welche auf einer vorausgesetzten Änderung dieser zweyten Art beruht, wird passend eine duplex interpretatio genannt.
Endlich giebt es noch eine dritte Art der Änderungen, die der zweyten ähnlich ist, jedoch mit dem Unterschied, daß sie sich nicht auf einzelne abgeänderte Rechtssätze, sondern auf den ganzen innern Bau der Compilationen bezieht. Dahin rechne ich die ganz neue und sehr wich- tige Stellung, welche die zahlreichen Rescripte durch ihre Aufnahme in den Codex erhalten haben. Die Rescripte sollten gleich Anfangs Gesetzeskraft haben, aber nur für den einzelnen Fall, worin sie erlassen waren, nicht für andere gleiche Fälle (§ 24). In der Compilation haben sie eine gerade umgekehrte Wirksamkeit erhalten. Für den einzelnen Rechtsfall, der sie veranlaßte, sind sie gar Nichts mehr, denn dieser war schon zu Justinians Zeit gänzlich verschollen: dagegen sind die Rechtsregeln, die sie in concreter Form ausgedrückt enthalten, jetzt zu all- gemeinen Gesetzen erhoben. Diese neue Bedeutung der Rescripte würden wir schon aus ihrer bloßen Aufnahme in den Codex folgern dürfen, da diese keinen andern denk- baren Zweck haben konnte: Justinian aber hat ihnen die- selbe auch noch durch ausdrückliche Erklärungen beyge- legt (h). -- Die Aufgabe besteht also hier darin, aus der Entscheidung des einzelnen Falles die darin ausgedrückte
thum geben wollte, aber nicht mehr als das bonitarische geben konnte: jetzt muß es von dem Fall verstanden werden, da der Nachbar kein (erweisliches) Ei- genthum hat.
(h)Const. Haec quae necess. § 2, Const. Summa § 3.
Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.
welche auf einer vorausgeſetzten Änderung dieſer zweyten Art beruht, wird paſſend eine duplex interpretatio genannt.
Endlich giebt es noch eine dritte Art der Änderungen, die der zweyten ähnlich iſt, jedoch mit dem Unterſchied, daß ſie ſich nicht auf einzelne abgeänderte Rechtsſätze, ſondern auf den ganzen innern Bau der Compilationen bezieht. Dahin rechne ich die ganz neue und ſehr wich- tige Stellung, welche die zahlreichen Reſcripte durch ihre Aufnahme in den Codex erhalten haben. Die Reſcripte ſollten gleich Anfangs Geſetzeskraft haben, aber nur für den einzelnen Fall, worin ſie erlaſſen waren, nicht für andere gleiche Fälle (§ 24). In der Compilation haben ſie eine gerade umgekehrte Wirkſamkeit erhalten. Für den einzelnen Rechtsfall, der ſie veranlaßte, ſind ſie gar Nichts mehr, denn dieſer war ſchon zu Juſtinians Zeit gänzlich verſchollen: dagegen ſind die Rechtsregeln, die ſie in concreter Form ausgedrückt enthalten, jetzt zu all- gemeinen Geſetzen erhoben. Dieſe neue Bedeutung der Reſcripte würden wir ſchon aus ihrer bloßen Aufnahme in den Codex folgern dürfen, da dieſe keinen andern denk- baren Zweck haben konnte: Juſtinian aber hat ihnen die- ſelbe auch noch durch ausdrückliche Erklärungen beyge- legt (h). — Die Aufgabe beſteht alſo hier darin, aus der Entſcheidung des einzelnen Falles die darin ausgedrückte
thum geben wollte, aber nicht mehr als das bonitariſche geben konnte: jetzt muß es von dem Fall verſtanden werden, da der Nachbar kein (erweisliches) Ei- genthum hat.
(h)Const. Haec quae necess. § 2, Const. Summa § 3.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0316"n="260"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Geſetze.</fw><lb/>
welche auf einer vorausgeſetzten Änderung dieſer zweyten<lb/>
Art beruht, wird paſſend eine <hirendition="#aq">duplex interpretatio</hi> genannt.</p><lb/><p>Endlich giebt es noch eine dritte Art der Änderungen,<lb/>
die der zweyten ähnlich iſt, jedoch mit dem Unterſchied,<lb/>
daß ſie ſich nicht auf einzelne abgeänderte Rechtsſätze,<lb/>ſondern auf den ganzen innern Bau der Compilationen<lb/>
bezieht. Dahin rechne ich die ganz neue und ſehr wich-<lb/>
tige Stellung, welche die zahlreichen Reſcripte durch ihre<lb/>
Aufnahme in den Codex erhalten haben. Die Reſcripte<lb/>ſollten gleich Anfangs Geſetzeskraft haben, aber nur für<lb/>
den einzelnen Fall, worin ſie erlaſſen waren, nicht für<lb/>
andere gleiche Fälle (§ 24). In der Compilation haben<lb/>ſie eine gerade umgekehrte Wirkſamkeit erhalten. Für<lb/>
den einzelnen Rechtsfall, der ſie veranlaßte, ſind ſie gar<lb/>
Nichts mehr, denn dieſer war ſchon zu Juſtinians Zeit<lb/>
gänzlich verſchollen: dagegen ſind die Rechtsregeln, die<lb/>ſie in concreter Form ausgedrückt enthalten, jetzt zu all-<lb/>
gemeinen Geſetzen erhoben. Dieſe neue Bedeutung der<lb/>
Reſcripte würden wir ſchon aus ihrer bloßen Aufnahme<lb/>
in den Codex folgern dürfen, da dieſe keinen andern denk-<lb/>
baren Zweck haben konnte: Juſtinian aber hat ihnen die-<lb/>ſelbe auch noch durch ausdrückliche Erklärungen beyge-<lb/>
legt <noteplace="foot"n="(h)"><hirendition="#aq">Const. <hirendition="#i">Haec quae necess.</hi><lb/>
§ 2, Const. <hirendition="#i">Summa</hi></hi> § 3.</note>. — Die Aufgabe beſteht alſo hier darin, aus der<lb/>
Entſcheidung des einzelnen Falles die darin ausgedrückte<lb/><notexml:id="seg2pn_34_2"prev="#seg2pn_34_1"place="foot"n="(g)">thum geben wollte, aber nicht<lb/>
mehr als das bonitariſche geben<lb/>
konnte: jetzt muß es von dem<lb/>
Fall verſtanden werden, da der<lb/>
Nachbar kein (erweisliches) Ei-<lb/>
genthum hat.</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[260/0316]
Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.
welche auf einer vorausgeſetzten Änderung dieſer zweyten
Art beruht, wird paſſend eine duplex interpretatio genannt.
Endlich giebt es noch eine dritte Art der Änderungen,
die der zweyten ähnlich iſt, jedoch mit dem Unterſchied,
daß ſie ſich nicht auf einzelne abgeänderte Rechtsſätze,
ſondern auf den ganzen innern Bau der Compilationen
bezieht. Dahin rechne ich die ganz neue und ſehr wich-
tige Stellung, welche die zahlreichen Reſcripte durch ihre
Aufnahme in den Codex erhalten haben. Die Reſcripte
ſollten gleich Anfangs Geſetzeskraft haben, aber nur für
den einzelnen Fall, worin ſie erlaſſen waren, nicht für
andere gleiche Fälle (§ 24). In der Compilation haben
ſie eine gerade umgekehrte Wirkſamkeit erhalten. Für
den einzelnen Rechtsfall, der ſie veranlaßte, ſind ſie gar
Nichts mehr, denn dieſer war ſchon zu Juſtinians Zeit
gänzlich verſchollen: dagegen ſind die Rechtsregeln, die
ſie in concreter Form ausgedrückt enthalten, jetzt zu all-
gemeinen Geſetzen erhoben. Dieſe neue Bedeutung der
Reſcripte würden wir ſchon aus ihrer bloßen Aufnahme
in den Codex folgern dürfen, da dieſe keinen andern denk-
baren Zweck haben konnte: Juſtinian aber hat ihnen die-
ſelbe auch noch durch ausdrückliche Erklärungen beyge-
legt (h). — Die Aufgabe beſteht alſo hier darin, aus der
Entſcheidung des einzelnen Falles die darin ausgedrückte
(g)
(h) Const. Haec quae necess.
§ 2, Const. Summa § 3.
(g) thum geben wollte, aber nicht
mehr als das bonitariſche geben
konnte: jetzt muß es von dem
Fall verſtanden werden, da der
Nachbar kein (erweisliches) Ei-
genthum hat.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/316>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
