Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Fragen wir nun nach dem eigentlichen Inhalt der zur
Familie gehörenden Rechtsverhältnisse, so scheint derselbe
zu liegen in dem Recht, welches wir gegen die andere
unserm Willen unterworfene Person haben, nur daß diese
Unterwerfung nicht als eine totale, sondern als eine be-
schränkte, lediglich die Familienbeziehung afficirende, ge-
dacht werden müßte (d). Und diese Annahme scheint ihre
Bestätigung zu finden in den besonderen Bestimmungen des
Römischen Familienrechts, welches größtentheils auf strenge
Herrschaft des Hausvaters über die anderen Glieder der
Familie gegründet ist. Dennoch müssen wir dieselbe, ge-
rade auch von dem Standpunkt des Römischen Rechts
aus, gänzlich verwerfen. Allerdings hat hier der Vater
unbedingte Herrschaft über den Sohn, eine Herrschaft die
für die älteste Zeit von dem wahren Eigenthum kaum zu
unterscheiden seyn dürfte. Allein diese Herrschaft ist nicht
der eigentliche Inhalt des Rechtsverhältnisses. Sie ist
der natürliche Character der väterlichen Gewalt, worin
sich der Vater durch eigene Macht behauptet wie in der
Herrschaft über den Sklaven oder über sein Haus oder
sein Pferd. Nirgend ist von einer juristischen Verpflich-
tung des Sohnes zum Gehorsam die Rede, nirgend von
einer Klage des Vaters gegen den ungehorsamen Sohn,

Fragen wir nun nach dem eigentlichen Inhalt der zur
Familie gehörenden Rechtsverhältniſſe, ſo ſcheint derſelbe
zu liegen in dem Recht, welches wir gegen die andere
unſerm Willen unterworfene Perſon haben, nur daß dieſe
Unterwerfung nicht als eine totale, ſondern als eine be-
ſchränkte, lediglich die Familienbeziehung afficirende, ge-
dacht werden müßte (d). Und dieſe Annahme ſcheint ihre
Beſtätigung zu finden in den beſonderen Beſtimmungen des
Römiſchen Familienrechts, welches größtentheils auf ſtrenge
Herrſchaft des Hausvaters über die anderen Glieder der
Familie gegründet iſt. Dennoch müſſen wir dieſelbe, ge-
rade auch von dem Standpunkt des Römiſchen Rechts
aus, gänzlich verwerfen. Allerdings hat hier der Vater
unbedingte Herrſchaft über den Sohn, eine Herrſchaft die
für die älteſte Zeit von dem wahren Eigenthum kaum zu
unterſcheiden ſeyn dürfte. Allein dieſe Herrſchaft iſt nicht
der eigentliche Inhalt des Rechtsverhältniſſes. Sie iſt
der natürliche Character der väterlichen Gewalt, worin
ſich der Vater durch eigene Macht behauptet wie in der
Herrſchaft über den Sklaven oder über ſein Haus oder
ſein Pferd. Nirgend iſt von einer juriſtiſchen Verpflich-
tung des Sohnes zum Gehorſam die Rede, nirgend von
einer Klage des Vaters gegen den ungehorſamen Sohn,