Staats ausgebildeten Regeln auf die einzelnen Rechtsge- nossen im Staate, als Eigenthümer, bezogen wurde (§ 56). Wenden wir diese Auffassung auf den erwähnten Fall an, da ein Vermögen durch den Tod seines Inhabers auf- hört, als ein Attribut desselben zu bestehen, so wird es nun nicht mehr in das Nichts zurückfallen, indem seine Beziehung auf jene entferntere Grundlage, wegen der un- vergänglichen Natur des Staates stets fortdauert. Wie nun oben für die rechtliche Ausbildung der Herrschaft des Menschen über die unfreye Natur verschiedene mögliche Wege dargestellt wurden, so kann auch ein solches, durch den Tod zunächst herrenlos gewordenes, Vermögen auf verschiedene Weise behandelt werden, um dem gesammten Rechtsorganismus als Bestandtheil ununterbrochen erhal- ten zu bleiben.
Die erste mögliche Behandlung zu diesem Zweck liegt darin, daß das Vermögen als Privatvermögen fortdauert, indem durch eine Art von Fiction der Verstorbene als über seinen Tod hinaus fortwirkend angesehen wird. Auch dieses wieder kann auf zweyerley Art geschehen: theils in- dem der im Leben ausgesprochene Wille noch nach dem Tode das Schicksal des Vermögens bestimmt (Testamente und Erbverträge); theils indem Diejenigen die Herrschaft über das Vermögen fortsetzen, welche dem Verstorbenen während seines Lebens in irgend einer Weise nahe stan- den (Intestaterbfolge): wobey denn vorzugsweise der Ge-
§. 57. Vermögensrecht. Fortſetzung.
Staats ausgebildeten Regeln auf die einzelnen Rechtsge- noſſen im Staate, als Eigenthümer, bezogen wurde (§ 56). Wenden wir dieſe Auffaſſung auf den erwähnten Fall an, da ein Vermögen durch den Tod ſeines Inhabers auf- hört, als ein Attribut deſſelben zu beſtehen, ſo wird es nun nicht mehr in das Nichts zurückfallen, indem ſeine Beziehung auf jene entferntere Grundlage, wegen der un- vergänglichen Natur des Staates ſtets fortdauert. Wie nun oben für die rechtliche Ausbildung der Herrſchaft des Menſchen über die unfreye Natur verſchiedene mögliche Wege dargeſtellt wurden, ſo kann auch ein ſolches, durch den Tod zunächſt herrenlos gewordenes, Vermögen auf verſchiedene Weiſe behandelt werden, um dem geſammten Rechtsorganismus als Beſtandtheil ununterbrochen erhal- ten zu bleiben.
Die erſte mögliche Behandlung zu dieſem Zweck liegt darin, daß das Vermögen als Privatvermögen fortdauert, indem durch eine Art von Fiction der Verſtorbene als über ſeinen Tod hinaus fortwirkend angeſehen wird. Auch dieſes wieder kann auf zweyerley Art geſchehen: theils in- dem der im Leben ausgeſprochene Wille noch nach dem Tode das Schickſal des Vermögens beſtimmt (Teſtamente und Erbverträge); theils indem Diejenigen die Herrſchaft über das Vermögen fortſetzen, welche dem Verſtorbenen während ſeines Lebens in irgend einer Weiſe nahe ſtan- den (Inteſtaterbfolge): wobey denn vorzugsweiſe der Ge-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0437"n="381"/><fwplace="top"type="header">§. 57. Vermögensrecht. Fortſetzung.</fw><lb/>
Staats ausgebildeten Regeln auf die einzelnen Rechtsge-<lb/>
noſſen im Staate, als Eigenthümer, bezogen wurde (§ 56).<lb/>
Wenden wir dieſe Auffaſſung auf den erwähnten Fall an,<lb/>
da ein Vermögen durch den Tod ſeines Inhabers auf-<lb/>
hört, als ein Attribut deſſelben zu beſtehen, ſo wird es<lb/>
nun nicht mehr in das Nichts zurückfallen, indem ſeine<lb/>
Beziehung auf jene entferntere Grundlage, wegen der un-<lb/>
vergänglichen Natur des Staates ſtets fortdauert. Wie<lb/>
nun oben für die rechtliche Ausbildung der Herrſchaft des<lb/>
Menſchen über die unfreye Natur verſchiedene mögliche<lb/>
Wege dargeſtellt wurden, ſo kann auch ein ſolches, durch<lb/>
den Tod zunächſt herrenlos gewordenes, Vermögen auf<lb/>
verſchiedene Weiſe behandelt werden, um dem geſammten<lb/>
Rechtsorganismus als Beſtandtheil ununterbrochen erhal-<lb/>
ten zu bleiben.</p><lb/><p>Die erſte mögliche Behandlung zu dieſem Zweck liegt<lb/>
darin, daß das Vermögen als Privatvermögen fortdauert,<lb/>
indem durch eine Art von Fiction der Verſtorbene als<lb/>
über ſeinen Tod hinaus fortwirkend angeſehen wird. Auch<lb/>
dieſes wieder kann auf zweyerley Art geſchehen: theils in-<lb/>
dem der im Leben ausgeſprochene Wille noch nach dem<lb/>
Tode das Schickſal des Vermögens beſtimmt (Teſtamente<lb/>
und Erbverträge); theils indem Diejenigen die Herrſchaft<lb/>
über das Vermögen fortſetzen, welche dem Verſtorbenen<lb/>
während ſeines Lebens in irgend einer Weiſe nahe ſtan-<lb/>
den (Inteſtaterbfolge): wobey denn vorzugsweiſe der Ge-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[381/0437]
§. 57. Vermögensrecht. Fortſetzung.
Staats ausgebildeten Regeln auf die einzelnen Rechtsge-
noſſen im Staate, als Eigenthümer, bezogen wurde (§ 56).
Wenden wir dieſe Auffaſſung auf den erwähnten Fall an,
da ein Vermögen durch den Tod ſeines Inhabers auf-
hört, als ein Attribut deſſelben zu beſtehen, ſo wird es
nun nicht mehr in das Nichts zurückfallen, indem ſeine
Beziehung auf jene entferntere Grundlage, wegen der un-
vergänglichen Natur des Staates ſtets fortdauert. Wie
nun oben für die rechtliche Ausbildung der Herrſchaft des
Menſchen über die unfreye Natur verſchiedene mögliche
Wege dargeſtellt wurden, ſo kann auch ein ſolches, durch
den Tod zunächſt herrenlos gewordenes, Vermögen auf
verſchiedene Weiſe behandelt werden, um dem geſammten
Rechtsorganismus als Beſtandtheil ununterbrochen erhal-
ten zu bleiben.
Die erſte mögliche Behandlung zu dieſem Zweck liegt
darin, daß das Vermögen als Privatvermögen fortdauert,
indem durch eine Art von Fiction der Verſtorbene als
über ſeinen Tod hinaus fortwirkend angeſehen wird. Auch
dieſes wieder kann auf zweyerley Art geſchehen: theils in-
dem der im Leben ausgeſprochene Wille noch nach dem
Tode das Schickſal des Vermögens beſtimmt (Teſtamente
und Erbverträge); theils indem Diejenigen die Herrſchaft
über das Vermögen fortſetzen, welche dem Verſtorbenen
während ſeines Lebens in irgend einer Weiſe nahe ſtan-
den (Inteſtaterbfolge): wobey denn vorzugsweiſe der Ge-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 381. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/437>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
