Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. I. Wesen und Arten.

Es geht hieraus eine zwiefache Betrachtung des ganzen
Erbrechts hervor, deren jede gleich wahr und wichtig ist. Es
erscheint dasselbe nehmlich erstlich als eine Erwerbungsart
aller einzelnen zum Vermögen gehörenden Rechte, als ad-
quisitio per universitatem (c). Zweytens erscheint der
Gegenstand desselben als ein eigenthümliches, für sich be-
stehendes Recht, als eine universitas (d), und hierauf be-
zieht sich insbesondere die eigenthümliche Art der Rechtsver-
folgung, die dabey eintritt. Beide Auffassungen vereinigen
sich in der Ansicht, nach welcher die Erben mit dem Ver-
storbenen Eine Person ausmachen, also denselben fort-
setzen oder repräsentiren. Durch diese Ansicht wird also
das ursprüngliche Verhältniß völlig umgekehrt. Denn an-
statt daß ursprünglich der Mensch als die Substanz ge-
dacht werden muß, das Vermögen als Accidens, indem
es die Freyheit des Menschen nur modificirt durch Erwei-

schon die zwölf Tafeln bestimmt
haben, war so durchgreifend und
befriedigend, daß die Rechtswis-
senschaft zur Zeit ihrer höchsten
Ausbildung Nichts daran zu bes-
sern vorfand. Die ganze Suc-
cessio per universitatem war
also schon damals in voller Be-
stimmtheit gedacht. Vergl. L. 6
C. fam. herc. (3. 36.). L. 25
§ 9. 13 eod. (10. 2.). L. 7 C.
de her. act. (4. 16.). L. 26 C.
de pactis (2. 3.).

(c) Bey Gajus, und daher auch
in Justinians Institutionen, ist
das ganze Erbrecht nur von die-
sem Gesichtspunkt aus in das
System der Rechtsinstitute einge-
fügt worden. Die Einseitigkeit
dieser Auffassung zeigt sich nun
unter andern auch darin, daß es
als Erwerbungsgrund des Ei-
genthums dargestellt ist, da es
doch in dieser Hinsicht dem Ei-
genthum nicht mehr und nicht
weniger angehört, als den Obli-
gationen.

(d) Die Erbschaft wird daher
von den Neueren eine universi-
tas juris genannt, an welchen
unächten Ausdruck sich dann wei-
ter manche die Sache betreffende
nicht unwichtige Irrthümer an-
schließen (§ 56).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten.

Es geht hieraus eine zwiefache Betrachtung des ganzen
Erbrechts hervor, deren jede gleich wahr und wichtig iſt. Es
erſcheint daſſelbe nehmlich erſtlich als eine Erwerbungsart
aller einzelnen zum Vermögen gehörenden Rechte, als ad-
quisitio per universitatem (c). Zweytens erſcheint der
Gegenſtand deſſelben als ein eigenthümliches, für ſich be-
ſtehendes Recht, als eine universitas (d), und hierauf be-
zieht ſich insbeſondere die eigenthümliche Art der Rechtsver-
folgung, die dabey eintritt. Beide Auffaſſungen vereinigen
ſich in der Anſicht, nach welcher die Erben mit dem Ver-
ſtorbenen Eine Perſon ausmachen, alſo denſelben fort-
ſetzen oder repräſentiren. Durch dieſe Anſicht wird alſo
das urſprüngliche Verhältniß völlig umgekehrt. Denn an-
ſtatt daß urſprünglich der Menſch als die Subſtanz ge-
dacht werden muß, das Vermögen als Accidens, indem
es die Freyheit des Menſchen nur modificirt durch Erwei-

ſchon die zwölf Tafeln beſtimmt
haben, war ſo durchgreifend und
befriedigend, daß die Rechtswiſ-
ſenſchaft zur Zeit ihrer höchſten
Ausbildung Nichts daran zu beſ-
ſern vorfand. Die ganze Suc-
cessio per universitatem war
alſo ſchon damals in voller Be-
ſtimmtheit gedacht. Vergl. L. 6
C. fam. herc. (3. 36.). L. 25
§ 9. 13 eod. (10. 2.). L. 7 C.
de her. act. (4. 16.). L. 26 C.
de pactis (2. 3.).

(c) Bey Gajus, und daher auch
in Juſtinians Inſtitutionen, iſt
das ganze Erbrecht nur von die-
ſem Geſichtspunkt aus in das
Syſtem der Rechtsinſtitute einge-
fügt worden. Die Einſeitigkeit
dieſer Auffaſſung zeigt ſich nun
unter andern auch darin, daß es
als Erwerbungsgrund des Ei-
genthums dargeſtellt iſt, da es
doch in dieſer Hinſicht dem Ei-
genthum nicht mehr und nicht
weniger angehört, als den Obli-
gationen.

(d) Die Erbſchaft wird daher
von den Neueren eine universi-
tas juris genannt, an welchen
unächten Ausdruck ſich dann wei-
ter manche die Sache betreffende
nicht unwichtige Irrthümer an-
ſchließen (§ 56).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0440" n="384"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> We&#x017F;en und Arten.</fw><lb/>
            <p>Es geht hieraus eine zwiefache Betrachtung des ganzen<lb/>
Erbrechts hervor, deren jede gleich wahr und wichtig i&#x017F;t. Es<lb/>
er&#x017F;cheint da&#x017F;&#x017F;elbe nehmlich er&#x017F;tlich als eine Erwerbungsart<lb/>
aller einzelnen zum Vermögen gehörenden Rechte, als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ad-<lb/>
quisitio</hi> per universitatem</hi> <note place="foot" n="(c)">Bey Gajus, und daher auch<lb/>
in Ju&#x017F;tinians In&#x017F;titutionen, i&#x017F;t<lb/>
das ganze Erbrecht nur von die-<lb/>
&#x017F;em Ge&#x017F;ichtspunkt aus in das<lb/>
Sy&#x017F;tem der Rechtsin&#x017F;titute einge-<lb/>
fügt worden. Die Ein&#x017F;eitigkeit<lb/>
die&#x017F;er Auffa&#x017F;&#x017F;ung zeigt &#x017F;ich nun<lb/>
unter andern auch darin, daß es<lb/>
als Erwerbungsgrund des <hi rendition="#g">Ei-<lb/>
genthums</hi> darge&#x017F;tellt i&#x017F;t, da es<lb/>
doch in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht dem Ei-<lb/>
genthum nicht mehr und nicht<lb/>
weniger angehört, als den Obli-<lb/>
gationen.</note>. Zweytens er&#x017F;cheint der<lb/>
Gegen&#x017F;tand de&#x017F;&#x017F;elben als ein eigenthümliches, für &#x017F;ich be-<lb/>
&#x017F;tehendes Recht, als eine <hi rendition="#aq">universitas</hi> <note place="foot" n="(d)">Die Erb&#x017F;chaft wird daher<lb/>
von den Neueren eine <hi rendition="#aq">universi-<lb/>
tas juris</hi> genannt, an welchen<lb/>
unächten Ausdruck &#x017F;ich dann wei-<lb/>
ter manche die Sache betreffende<lb/>
nicht unwichtige Irrthümer an-<lb/>
&#x017F;chließen (§ 56).</note>, und hierauf be-<lb/>
zieht &#x017F;ich insbe&#x017F;ondere die eigenthümliche Art der Rechtsver-<lb/>
folgung, die dabey eintritt. Beide Auffa&#x017F;&#x017F;ungen vereinigen<lb/>
&#x017F;ich in der An&#x017F;icht, nach welcher die Erben mit dem Ver-<lb/>
&#x017F;torbenen Eine Per&#x017F;on ausmachen, al&#x017F;o den&#x017F;elben fort-<lb/>
&#x017F;etzen oder reprä&#x017F;entiren. Durch die&#x017F;e An&#x017F;icht wird al&#x017F;o<lb/>
das ur&#x017F;prüngliche Verhältniß völlig umgekehrt. Denn an-<lb/>
&#x017F;tatt daß ur&#x017F;prünglich der Men&#x017F;ch als die Sub&#x017F;tanz ge-<lb/>
dacht werden muß, das Vermögen als Accidens, indem<lb/>
es die Freyheit des Men&#x017F;chen nur modificirt durch Erwei-<lb/><note xml:id="seg2pn_52_2" prev="#seg2pn_52_1" place="foot" n="(b)">&#x017F;chon die zwölf Tafeln be&#x017F;timmt<lb/>
haben, war &#x017F;o durchgreifend und<lb/>
befriedigend, daß die Rechtswi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;chaft zur Zeit ihrer höch&#x017F;ten<lb/>
Ausbildung Nichts daran zu be&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ern vorfand. Die ganze <hi rendition="#aq">Suc-<lb/>
cessio per universitatem</hi> war<lb/>
al&#x017F;o &#x017F;chon damals in voller Be-<lb/>
&#x017F;timmtheit gedacht. Vergl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6<lb/><hi rendition="#i">C. fam. herc.</hi> (3. 36.). <hi rendition="#i">L.</hi> 25<lb/>
§ 9. 13 <hi rendition="#i">eod.</hi> (10. 2.). <hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">C.<lb/>
de her. act.</hi> (4. 16.). <hi rendition="#i">L.</hi> 26 <hi rendition="#i">C.<lb/>
de pactis</hi></hi> (2. 3.).</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[384/0440] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten. Es geht hieraus eine zwiefache Betrachtung des ganzen Erbrechts hervor, deren jede gleich wahr und wichtig iſt. Es erſcheint daſſelbe nehmlich erſtlich als eine Erwerbungsart aller einzelnen zum Vermögen gehörenden Rechte, als ad- quisitio per universitatem (c). Zweytens erſcheint der Gegenſtand deſſelben als ein eigenthümliches, für ſich be- ſtehendes Recht, als eine universitas (d), und hierauf be- zieht ſich insbeſondere die eigenthümliche Art der Rechtsver- folgung, die dabey eintritt. Beide Auffaſſungen vereinigen ſich in der Anſicht, nach welcher die Erben mit dem Ver- ſtorbenen Eine Perſon ausmachen, alſo denſelben fort- ſetzen oder repräſentiren. Durch dieſe Anſicht wird alſo das urſprüngliche Verhältniß völlig umgekehrt. Denn an- ſtatt daß urſprünglich der Menſch als die Subſtanz ge- dacht werden muß, das Vermögen als Accidens, indem es die Freyheit des Menſchen nur modificirt durch Erwei- (b) (c) Bey Gajus, und daher auch in Juſtinians Inſtitutionen, iſt das ganze Erbrecht nur von die- ſem Geſichtspunkt aus in das Syſtem der Rechtsinſtitute einge- fügt worden. Die Einſeitigkeit dieſer Auffaſſung zeigt ſich nun unter andern auch darin, daß es als Erwerbungsgrund des Ei- genthums dargeſtellt iſt, da es doch in dieſer Hinſicht dem Ei- genthum nicht mehr und nicht weniger angehört, als den Obli- gationen. (d) Die Erbſchaft wird daher von den Neueren eine universi- tas juris genannt, an welchen unächten Ausdruck ſich dann wei- ter manche die Sache betreffende nicht unwichtige Irrthümer an- ſchließen (§ 56). (b) ſchon die zwölf Tafeln beſtimmt haben, war ſo durchgreifend und befriedigend, daß die Rechtswiſ- ſenſchaft zur Zeit ihrer höchſten Ausbildung Nichts daran zu beſ- ſern vorfand. Die ganze Suc- cessio per universitatem war alſo ſchon damals in voller Be- ſtimmtheit gedacht. Vergl. L. 6 C. fam. herc. (3. 36.). L. 25 § 9. 13 eod. (10. 2.). L. 7 C. de her. act. (4. 16.). L. 26 C. de pactis (2. 3.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/440
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 384. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/440>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.