Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. I. Wesen und Arten.
den würde. Ohnehin war für unsre Wissenschaft von jeher eine der ergiebigsten Quellen falscher Ansichten in einem grundlosen Bestreben nach Abstractionen zu finden: dieses Bestreben aber kann durch die willkührliche und un- kritische Aufstellung eines allgemeinen Theiles ganz beson- ders befördert werden. So wenig aber diese Gefahr ver- kannt, und die Warnung gegen eine übertriebene Ausdeh- nung des allgemeinen Theils versäumt werden soll, so kann doch auch umgekehrt die Wahrheit dadurch gefähr- det werden, daß ein Begriff oder ein Rechtssatz nicht in der ihm wirklich zukommenden Allgemeinheit aufgefaßt wird. Und so ist also hier, wie überall, der Takt, wel- cher das rechte Maaß zu halten weiß, der einzige Schutz wider entgegengesetzte Verirrungen.
Vielleicht wäre über diesen Punkt von jeher weniger Zweifel und Streit entstanden, wenn man stets die ver- schiedenen Zwecke und Formen der Mittheilung nach ihrer Eigenthümlichkeit in's Auge gefaßt hätte. In einer Vor- lesung über Institutionen ist es gewiß räthlich, so schnell als möglich auf das Besondere einzugehen, damit vor Allem der Zuhörer in den Besitz concreter Anschauungen von Rechtsinstituten gesetzt werde. In den Vorlesungen über Pandekten läßt sich schon mehr Allgemeines mitthei- len, ohne Gefahr, daß dieses für den Zuhörer gestaltlos und ohne Anschaulichkeit bleibe. Aber noch weiter darf der Schriftsteller gehen, da dieser gewiß auf eine große Mehrzahl von Lesern rechnen kann, die in der Mitthei-
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten.
den würde. Ohnehin war für unſre Wiſſenſchaft von jeher eine der ergiebigſten Quellen falſcher Anſichten in einem grundloſen Beſtreben nach Abſtractionen zu finden: dieſes Beſtreben aber kann durch die willkührliche und un- kritiſche Aufſtellung eines allgemeinen Theiles ganz beſon- ders befördert werden. So wenig aber dieſe Gefahr ver- kannt, und die Warnung gegen eine übertriebene Ausdeh- nung des allgemeinen Theils verſäumt werden ſoll, ſo kann doch auch umgekehrt die Wahrheit dadurch gefähr- det werden, daß ein Begriff oder ein Rechtsſatz nicht in der ihm wirklich zukommenden Allgemeinheit aufgefaßt wird. Und ſo iſt alſo hier, wie überall, der Takt, wel- cher das rechte Maaß zu halten weiß, der einzige Schutz wider entgegengeſetzte Verirrungen.
Vielleicht wäre über dieſen Punkt von jeher weniger Zweifel und Streit entſtanden, wenn man ſtets die ver- ſchiedenen Zwecke und Formen der Mittheilung nach ihrer Eigenthümlichkeit in’s Auge gefaßt hätte. In einer Vor- leſung über Inſtitutionen iſt es gewiß räthlich, ſo ſchnell als möglich auf das Beſondere einzugehen, damit vor Allem der Zuhörer in den Beſitz concreter Anſchauungen von Rechtsinſtituten geſetzt werde. In den Vorleſungen über Pandekten läßt ſich ſchon mehr Allgemeines mitthei- len, ohne Gefahr, daß dieſes für den Zuhörer geſtaltlos und ohne Anſchaulichkeit bleibe. Aber noch weiter darf der Schriftſteller gehen, da dieſer gewiß auf eine große Mehrzahl von Leſern rechnen kann, die in der Mitthei-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0448"n="392"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">I.</hi> Weſen und Arten.</fw><lb/>
den würde. Ohnehin war für unſre Wiſſenſchaft von<lb/>
jeher eine der ergiebigſten Quellen falſcher Anſichten in<lb/>
einem grundloſen Beſtreben nach Abſtractionen zu finden:<lb/>
dieſes Beſtreben aber kann durch die willkührliche und un-<lb/>
kritiſche Aufſtellung eines allgemeinen Theiles ganz beſon-<lb/>
ders befördert werden. So wenig aber dieſe Gefahr ver-<lb/>
kannt, und die Warnung gegen eine übertriebene Ausdeh-<lb/>
nung des allgemeinen Theils verſäumt werden ſoll, ſo<lb/>
kann doch auch umgekehrt die Wahrheit dadurch gefähr-<lb/>
det werden, daß ein Begriff oder ein Rechtsſatz nicht in<lb/>
der ihm wirklich zukommenden Allgemeinheit aufgefaßt<lb/>
wird. Und ſo iſt alſo hier, wie überall, der Takt, wel-<lb/>
cher das rechte Maaß zu halten weiß, der einzige Schutz<lb/>
wider entgegengeſetzte Verirrungen.</p><lb/><p>Vielleicht wäre über dieſen Punkt von jeher weniger<lb/>
Zweifel und Streit entſtanden, wenn man ſtets die ver-<lb/>ſchiedenen Zwecke und Formen der Mittheilung nach ihrer<lb/>
Eigenthümlichkeit in’s Auge gefaßt hätte. In einer Vor-<lb/>
leſung über Inſtitutionen iſt es gewiß räthlich, ſo ſchnell<lb/>
als möglich auf das Beſondere einzugehen, damit vor<lb/>
Allem der Zuhörer in den Beſitz concreter Anſchauungen<lb/>
von Rechtsinſtituten geſetzt werde. In den Vorleſungen<lb/>
über Pandekten läßt ſich ſchon mehr Allgemeines mitthei-<lb/>
len, ohne Gefahr, daß dieſes für den Zuhörer geſtaltlos<lb/>
und ohne Anſchaulichkeit bleibe. Aber noch weiter darf<lb/>
der Schriftſteller gehen, da dieſer gewiß auf eine große<lb/>
Mehrzahl von Leſern rechnen kann, die in der Mitthei-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[392/0448]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten.
den würde. Ohnehin war für unſre Wiſſenſchaft von
jeher eine der ergiebigſten Quellen falſcher Anſichten in
einem grundloſen Beſtreben nach Abſtractionen zu finden:
dieſes Beſtreben aber kann durch die willkührliche und un-
kritiſche Aufſtellung eines allgemeinen Theiles ganz beſon-
ders befördert werden. So wenig aber dieſe Gefahr ver-
kannt, und die Warnung gegen eine übertriebene Ausdeh-
nung des allgemeinen Theils verſäumt werden ſoll, ſo
kann doch auch umgekehrt die Wahrheit dadurch gefähr-
det werden, daß ein Begriff oder ein Rechtsſatz nicht in
der ihm wirklich zukommenden Allgemeinheit aufgefaßt
wird. Und ſo iſt alſo hier, wie überall, der Takt, wel-
cher das rechte Maaß zu halten weiß, der einzige Schutz
wider entgegengeſetzte Verirrungen.
Vielleicht wäre über dieſen Punkt von jeher weniger
Zweifel und Streit entſtanden, wenn man ſtets die ver-
ſchiedenen Zwecke und Formen der Mittheilung nach ihrer
Eigenthümlichkeit in’s Auge gefaßt hätte. In einer Vor-
leſung über Inſtitutionen iſt es gewiß räthlich, ſo ſchnell
als möglich auf das Beſondere einzugehen, damit vor
Allem der Zuhörer in den Beſitz concreter Anſchauungen
von Rechtsinſtituten geſetzt werde. In den Vorleſungen
über Pandekten läßt ſich ſchon mehr Allgemeines mitthei-
len, ohne Gefahr, daß dieſes für den Zuhörer geſtaltlos
und ohne Anſchaulichkeit bleibe. Aber noch weiter darf
der Schriftſteller gehen, da dieſer gewiß auf eine große
Mehrzahl von Leſern rechnen kann, die in der Mitthei-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 392. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/448>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
