Bey den Römischen Juristen finden sich zwey Einthei- lungen des Rechts in Beziehung auf seine allgemeine Ent- stehung. Die eine ist zweygliedrig: Recht das nur bey den Römern gilt (civile), oder aber bey allen Völkern (gen- tium oder naturale). Die andere ist dreygliedrig: Recht das nur bey den Römern gilt (civile), oder bey allen Völkern (gentium), oder bey Menschen und Thieren zu- gleich (naturale).
Die erste dieser Eintheilungen halte ich nicht blos für allein richtig, sondern ich behaupte auch, daß sie bey den Römern selbst als herrschende Ansicht zu betrachten ist, während die andere nur als Versuch einer weiteren Aus- bildung gelten kann, der weder allgemeine Anerkennung, noch Einfluß auf einzelne Rechtslehren erhalten hat.
Die zweygliedrige Eintheilung findet sich am vollstän- digsten durchgeführt in vielen Stellen des Gajus. Im Eingang seines Werks stellt er dieselbe ausdrücklich auf, ohne Spur eines möglichen drittes Gliedes (a). Das Jus
Bey den Roͤmiſchen Juriſten finden ſich zwey Einthei- lungen des Rechts in Beziehung auf ſeine allgemeine Ent- ſtehung. Die eine iſt zweygliedrig: Recht das nur bey den Römern gilt (civile), oder aber bey allen Völkern (gen- tium oder naturale). Die andere iſt dreygliedrig: Recht das nur bey den Römern gilt (civile), oder bey allen Völkern (gentium), oder bey Menſchen und Thieren zu- gleich (naturale).
Die erſte dieſer Eintheilungen halte ich nicht blos für allein richtig, ſondern ich behaupte auch, daß ſie bey den Römern ſelbſt als herrſchende Anſicht zu betrachten iſt, während die andere nur als Verſuch einer weiteren Aus- bildung gelten kann, der weder allgemeine Anerkennung, noch Einfluß auf einzelne Rechtslehren erhalten hat.
Die zweygliedrige Eintheilung findet ſich am vollſtän- digſten durchgeführt in vielen Stellen des Gajus. Im Eingang ſeines Werks ſtellt er dieſelbe ausdrücklich auf, ohne Spur eines möglichen drittes Gliedes (a). Das Jus
(a)Gajus I. § 1 (L. 9 de J. et J. 1. 1.).
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0469"n="[413]"/><divn="2"><head><hirendition="#b">Beylage <hirendition="#aq">II.<lb/><hirendition="#g">Jus naturale, gentium, civile</hi>.</hi></hi><lb/>
(Zu § 22 Note <hirendition="#aq">s</hi>).</head><lb/><p><hirendition="#in">B</hi>ey den Roͤmiſchen Juriſten finden ſich zwey Einthei-<lb/>
lungen des Rechts in Beziehung auf ſeine allgemeine Ent-<lb/>ſtehung. Die eine iſt zweygliedrig: Recht das nur bey den<lb/>
Römern gilt (<hirendition="#aq">civile</hi>), oder aber bey allen Völkern (<hirendition="#aq">gen-<lb/>
tium</hi> oder <hirendition="#aq">naturale</hi>). Die andere iſt dreygliedrig: Recht<lb/>
das nur bey den Römern gilt (<hirendition="#aq">civile</hi>), oder bey allen<lb/>
Völkern (<hirendition="#aq">gentium</hi>), oder bey Menſchen und Thieren zu-<lb/>
gleich (<hirendition="#aq">naturale</hi>).</p><lb/><p>Die erſte dieſer Eintheilungen halte ich nicht blos für<lb/>
allein richtig, ſondern ich behaupte auch, daß ſie bey den<lb/>
Römern ſelbſt als herrſchende Anſicht zu betrachten iſt,<lb/>
während die andere nur als Verſuch einer weiteren Aus-<lb/>
bildung gelten kann, der weder allgemeine Anerkennung,<lb/>
noch Einfluß auf einzelne Rechtslehren erhalten hat.</p><lb/><p>Die zweygliedrige Eintheilung findet ſich am vollſtän-<lb/>
digſten durchgeführt in vielen Stellen des <hirendition="#g">Gajus</hi>. Im<lb/>
Eingang ſeines Werks ſtellt er dieſelbe ausdrücklich auf,<lb/>
ohne Spur eines möglichen drittes Gliedes <noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> I. § 1 (<hirendition="#i">L.</hi> 9 <hirendition="#i">de J. et J.</hi></hi> 1. 1.).</note>. Das <hirendition="#aq">Jus</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[[413]/0469]
Beylage II.
Jus naturale, gentium, civile.
(Zu § 22 Note s).
Bey den Roͤmiſchen Juriſten finden ſich zwey Einthei-
lungen des Rechts in Beziehung auf ſeine allgemeine Ent-
ſtehung. Die eine iſt zweygliedrig: Recht das nur bey den
Römern gilt (civile), oder aber bey allen Völkern (gen-
tium oder naturale). Die andere iſt dreygliedrig: Recht
das nur bey den Römern gilt (civile), oder bey allen
Völkern (gentium), oder bey Menſchen und Thieren zu-
gleich (naturale).
Die erſte dieſer Eintheilungen halte ich nicht blos für
allein richtig, ſondern ich behaupte auch, daß ſie bey den
Römern ſelbſt als herrſchende Anſicht zu betrachten iſt,
während die andere nur als Verſuch einer weiteren Aus-
bildung gelten kann, der weder allgemeine Anerkennung,
noch Einfluß auf einzelne Rechtslehren erhalten hat.
Die zweygliedrige Eintheilung findet ſich am vollſtän-
digſten durchgeführt in vielen Stellen des Gajus. Im
Eingang ſeines Werks ſtellt er dieſelbe ausdrücklich auf,
ohne Spur eines möglichen drittes Gliedes (a). Das Jus
(a) Gajus I. § 1 (L. 9 de J. et J. 1. 1.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. [413]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/469>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
