Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 65. Einschränkung der Rechtsfähigkeit. I. Unfreyheit.

nen auf gleicher Linie der Rechtsfähigkeit. Dennoch war
diese Gleichheit durch folgende nicht unwichtige Modifica-
tionen eingeschränkt. Der civis libertinus hatte zwar al-
lerdings Connubium, das heißt die Fähigkeit eine gültige
Civilehe zu schließen, aber er war in der Wahl des Ehe-
gatten beschränkt (k). Der latinus libertinus (Latinus Ju-
nianus genannt) hatte allerdings Commercium, das heißt
die Fähigkeit zum Römischen Eigenthum und insbesondere
zur Mancipation, aber die wichtigsten Vortheile dieser Fä-
higkeit waren ihm wieder einzeln durch positives Gesetz
entzogen. Eben so hatte der peregrinus libertinus (dedi-
ticiorum numero) zwar im Allgemeinen die Fähigkeit zu
den im jus gentium enthaltenen Rechtsverhältnissen, aber
im Einzelnen, und besonders in Beziehung auf die Erb-
folge, war er gegen den freygebornen Peregrinen unge-
mein zurückgesetzt (l).

(k) Solche Beschränkungen be-
standen im älteren Recht, obgleich
wir die Gränzen derselben nicht
genau kennen. So wurde ein-
mal einer einzelnen Freygelasse-
nen, in einer Zeit worin noch
alle libertini die Civität hatten,
die gentis enuptio als ein per-
sönliches Privilegium gegeben. Li-
vius XXXIX. 9. -- Die Lex Ju-
lia verbot die Ehen der Freyge-
lassenen beider Geschlechter mit
den Senatoren und deren Nach-
kommen. Ulpian. XIII. 1. L. 44.
pr. de ritu nupt. (23. 2.). Vgl.
Beylage VII. Num. II.

(l) Die wichtigsten Beschrän-
kungen der Rechtsfähigkeit in die-
sen beiden letzten Klassen lassen
sich aus folgenden Stellen über-
sehen: Ulpian. XI. 16. XXI. 14.
XXII. 3. Gajus III. § 55--76.

§. 65. Einſchränkung der Rechtsfähigkeit. I. Unfreyheit.

nen auf gleicher Linie der Rechtsfähigkeit. Dennoch war
dieſe Gleichheit durch folgende nicht unwichtige Modifica-
tionen eingeſchränkt. Der civis libertinus hatte zwar al-
lerdings Connubium, das heißt die Fähigkeit eine gültige
Civilehe zu ſchließen, aber er war in der Wahl des Ehe-
gatten beſchränkt (k). Der latinus libertinus (Latinus Ju-
nianus genannt) hatte allerdings Commercium, das heißt
die Fähigkeit zum Römiſchen Eigenthum und insbeſondere
zur Mancipation, aber die wichtigſten Vortheile dieſer Fä-
higkeit waren ihm wieder einzeln durch poſitives Geſetz
entzogen. Eben ſo hatte der peregrinus libertinus (dedi-
ticiorum numero) zwar im Allgemeinen die Fähigkeit zu
den im jus gentium enthaltenen Rechtsverhältniſſen, aber
im Einzelnen, und beſonders in Beziehung auf die Erb-
folge, war er gegen den freygebornen Peregrinen unge-
mein zurückgeſetzt (l).

(k) Solche Beſchränkungen be-
ſtanden im älteren Recht, obgleich
wir die Gränzen derſelben nicht
genau kennen. So wurde ein-
mal einer einzelnen Freygelaſſe-
nen, in einer Zeit worin noch
alle libertini die Civität hatten,
die gentis enuptio als ein per-
ſönliches Privilegium gegeben. Li-
vius XXXIX. 9. — Die Lex Ju-
lia verbot die Ehen der Freyge-
laſſenen beider Geſchlechter mit
den Senatoren und deren Nach-
kommen. Ulpian. XIII. 1. L. 44.
pr. de ritu nupt. (23. 2.). Vgl.
Beylage VII. Num. II.

(l) Die wichtigſten Beſchrän-
kungen der Rechtsfähigkeit in die-
ſen beiden letzten Klaſſen laſſen
ſich aus folgenden Stellen über-
ſehen: Ulpian. XI. 16. XXI. 14.
XXII. 3. Gajus III. § 55—76.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0051" n="37"/><fw place="top" type="header">§. 65. Ein&#x017F;chränkung der Rechtsfähigkeit. <hi rendition="#aq">I.</hi> Unfreyheit.</fw><lb/>
nen auf gleicher Linie der Rechtsfähigkeit. Dennoch war<lb/>
die&#x017F;e Gleichheit durch folgende nicht unwichtige Modifica-<lb/>
tionen einge&#x017F;chränkt. Der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">civis</hi> libertinus</hi> hatte zwar al-<lb/>
lerdings Connubium, das heißt die Fähigkeit eine gültige<lb/>
Civilehe zu &#x017F;chließen, aber er war in der Wahl des Ehe-<lb/>
gatten be&#x017F;chränkt <note place="foot" n="(k)">Solche Be&#x017F;chränkungen be-<lb/>
&#x017F;tanden im älteren Recht, obgleich<lb/>
wir die Gränzen der&#x017F;elben nicht<lb/>
genau kennen. So wurde ein-<lb/>
mal einer einzelnen Freygela&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
nen, in einer Zeit worin noch<lb/>
alle <hi rendition="#aq">libertini</hi> die Civität hatten,<lb/>
die <hi rendition="#aq">gentis enuptio</hi> als ein per-<lb/>
&#x017F;önliches Privilegium gegeben. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Li-<lb/>
vius</hi> XXXIX.</hi> 9. &#x2014; Die <hi rendition="#aq">Lex Ju-<lb/>
lia</hi> verbot die Ehen der Freyge-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;enen beider Ge&#x017F;chlechter mit<lb/>
den Senatoren und deren Nach-<lb/>
kommen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XIII. 1. <hi rendition="#i">L.</hi> 44.<lb/><hi rendition="#i">pr. de ritu nupt.</hi></hi> (23. 2.). Vgl.<lb/>
Beylage <hi rendition="#aq">VII.</hi> Num. <hi rendition="#aq">II.</hi></note>. Der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">latinus</hi> libertinus (Latinus Ju-<lb/>
nianus</hi> genannt) hatte allerdings Commercium, das heißt<lb/>
die Fähigkeit zum Römi&#x017F;chen Eigenthum und insbe&#x017F;ondere<lb/>
zur Mancipation, aber die wichtig&#x017F;ten Vortheile die&#x017F;er Fä-<lb/>
higkeit waren ihm wieder einzeln durch po&#x017F;itives Ge&#x017F;etz<lb/>
entzogen. Eben &#x017F;o hatte der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">peregrinus</hi> libertinus (dedi-<lb/>
ticiorum numero)</hi> zwar im Allgemeinen die Fähigkeit zu<lb/>
den im <hi rendition="#aq">jus gentium</hi> enthaltenen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en, aber<lb/>
im Einzelnen, und be&#x017F;onders in Beziehung auf die Erb-<lb/>
folge, war er gegen den freygebornen Peregrinen unge-<lb/>
mein zurückge&#x017F;etzt <note place="foot" n="(l)">Die wichtig&#x017F;ten Be&#x017F;chrän-<lb/>
kungen der Rechtsfähigkeit in die-<lb/>
&#x017F;en beiden letzten Kla&#x017F;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ich aus folgenden Stellen über-<lb/>
&#x017F;ehen: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XI. 16. XXI. 14.<lb/>
XXII. 3. <hi rendition="#k">Gajus</hi> III.</hi> § 55&#x2014;76.</note>.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[37/0051] §. 65. Einſchränkung der Rechtsfähigkeit. I. Unfreyheit. nen auf gleicher Linie der Rechtsfähigkeit. Dennoch war dieſe Gleichheit durch folgende nicht unwichtige Modifica- tionen eingeſchränkt. Der civis libertinus hatte zwar al- lerdings Connubium, das heißt die Fähigkeit eine gültige Civilehe zu ſchließen, aber er war in der Wahl des Ehe- gatten beſchränkt (k). Der latinus libertinus (Latinus Ju- nianus genannt) hatte allerdings Commercium, das heißt die Fähigkeit zum Römiſchen Eigenthum und insbeſondere zur Mancipation, aber die wichtigſten Vortheile dieſer Fä- higkeit waren ihm wieder einzeln durch poſitives Geſetz entzogen. Eben ſo hatte der peregrinus libertinus (dedi- ticiorum numero) zwar im Allgemeinen die Fähigkeit zu den im jus gentium enthaltenen Rechtsverhältniſſen, aber im Einzelnen, und beſonders in Beziehung auf die Erb- folge, war er gegen den freygebornen Peregrinen unge- mein zurückgeſetzt (l). (k) Solche Beſchränkungen be- ſtanden im älteren Recht, obgleich wir die Gränzen derſelben nicht genau kennen. So wurde ein- mal einer einzelnen Freygelaſſe- nen, in einer Zeit worin noch alle libertini die Civität hatten, die gentis enuptio als ein per- ſönliches Privilegium gegeben. Li- vius XXXIX. 9. — Die Lex Ju- lia verbot die Ehen der Freyge- laſſenen beider Geſchlechter mit den Senatoren und deren Nach- kommen. Ulpian. XIII. 1. L. 44. pr. de ritu nupt. (23. 2.). Vgl. Beylage VII. Num. II. (l) Die wichtigſten Beſchrän- kungen der Rechtsfähigkeit in die- ſen beiden letzten Klaſſen laſſen ſich aus folgenden Stellen über- ſehen: Ulpian. XI. 16. XXI. 14. XXII. 3. Gajus III. § 55—76.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/51
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/51>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.