Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage VII.

drückt (d). Eben so mußten nun auch umgekehrt die in
der Lex Julia ausdrücklich genannten Fälle unzulässiger
Ehen, wenn sie nicht schon im Edict standen, von jetzt
an als Fälle wahrer Infamie betrachtet werden: natürlich
mit Ausnahme des Falles bloßer Libertinität, da bey die-
sem das Verbot nicht von sittlichen Gründen ausgieng.
Der Unterschied der Senatoren von den übrigen Freyge-
bornen zeigte sich in zwey Stücken: erstlich in der Aus-
dehnung des Verbots auf die Freygelassenen, ohne Rück-
sicht auf deren individuelle Ehrbarkeit: zweytens in der
Anwendung des Verbots auf infame Männer, welchen die
Ehe mit den Töchtern und Enkelinnen der Senatoren un-
tersagt war, anstatt daß das Eheverbot für die Freyge-
bornen nur auf infame Frauen angewendet werden konnte.

Durch diese natürliche Entwicklung der Gedanken er-
hielt nun der Begriff der Infamie folgende merkwürdige
Ausdehnung. Infamie bezeichnete jetzt: bey Männern,
Verlust der politischen Rechte und Unfähigkeit zur Ehe mit
weiblichen Nachkommen der Senatoren: bey Frauen,
Unfähigkeit zur Ehe mit freygebornen Männern überhaupt,
was ja die Senatoren und deren Söhne ohnehin auch

(d) Ulpian. XVI. § 2. "Ali-
quando nihil inter se capiunt,
id est si contra legem Juliam
Papiamque Poppaeam contra-
xerint matrimonium: verbi gra-
tia, si famosam quis uxorem
duxerit, aut libertinam sena-
tor." -- Si quis, also irgend Ei-
ner, Senator oder nicht, wobey
man nur noch hinzu denken muß:
ingenuus. -- famosam heißt ent-
schieden so viel als infamem, und
namentlich Ulpian gebraucht beide
Ausdrücke als völlig gleichbedeu-
tend, mit willkührlicher Abwechs-
lung. L. 6 § 1 de his qui not.
(3. 2.)

Beylage VII.

drückt (d). Eben ſo mußten nun auch umgekehrt die in
der Lex Julia ausdrücklich genannten Fälle unzuläſſiger
Ehen, wenn ſie nicht ſchon im Edict ſtanden, von jetzt
an als Fälle wahrer Infamie betrachtet werden: natürlich
mit Ausnahme des Falles bloßer Libertinität, da bey die-
ſem das Verbot nicht von ſittlichen Gründen ausgieng.
Der Unterſchied der Senatoren von den übrigen Freyge-
bornen zeigte ſich in zwey Stücken: erſtlich in der Aus-
dehnung des Verbots auf die Freygelaſſenen, ohne Rück-
ſicht auf deren individuelle Ehrbarkeit: zweytens in der
Anwendung des Verbots auf infame Männer, welchen die
Ehe mit den Töchtern und Enkelinnen der Senatoren un-
terſagt war, anſtatt daß das Eheverbot für die Freyge-
bornen nur auf infame Frauen angewendet werden konnte.

Durch dieſe natürliche Entwicklung der Gedanken er-
hielt nun der Begriff der Infamie folgende merkwürdige
Ausdehnung. Infamie bezeichnete jetzt: bey Männern,
Verluſt der politiſchen Rechte und Unfähigkeit zur Ehe mit
weiblichen Nachkommen der Senatoren: bey Frauen,
Unfähigkeit zur Ehe mit freygebornen Männern überhaupt,
was ja die Senatoren und deren Söhne ohnehin auch

(d) Ulpian. XVI. § 2. „Ali-
quando nihil inter se capiunt,
id est si contra legem Juliam
Papiamque Poppaeam contra-
xerint matrimonium: verbi gra-
tia, si famosam quis uxorem
duxerit, aut libertinam sena-
tor.” — Si quis, alſo irgend Ei-
ner, Senator oder nicht, wobey
man nur noch hinzu denken muß:
ingenuus. — famosam heißt ent-
ſchieden ſo viel als infamem, und
namentlich Ulpian gebraucht beide
Ausdrücke als völlig gleichbedeu-
tend, mit willkührlicher Abwechs-
lung. L. 6 § 1 de his qui not.
(3. 2.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0534" n="520"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VII.</hi></fw><lb/>
drückt <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XVI. § 2. &#x201E;Ali-<lb/>
quando nihil inter se capiunt,<lb/>
id est si contra legem Juliam<lb/>
Papiamque Poppaeam contra-<lb/>
xerint matrimonium: verbi gra-<lb/>
tia, <hi rendition="#i">si famosam quis uxorem<lb/>
duxerit, aut libertinam sena-<lb/>
tor.&#x201D; &#x2014; Si quis,</hi></hi> al&#x017F;o irgend Ei-<lb/>
ner, Senator oder nicht, wobey<lb/>
man nur noch hinzu denken muß:<lb/><hi rendition="#aq">ingenuus. &#x2014; <hi rendition="#i">famosam</hi></hi> heißt ent-<lb/>
&#x017F;chieden &#x017F;o viel als <hi rendition="#aq">infamem,</hi> und<lb/>
namentlich Ulpian gebraucht beide<lb/>
Ausdrücke als völlig gleichbedeu-<lb/>
tend, mit willkührlicher Abwechs-<lb/>
lung. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 § 1 <hi rendition="#i">de his qui not.</hi></hi><lb/>
(3. 2.)</note>. Eben &#x017F;o mußten nun auch umgekehrt die in<lb/>
der <hi rendition="#aq">Lex Julia</hi> ausdrücklich genannten Fälle unzulä&#x017F;&#x017F;iger<lb/>
Ehen, wenn &#x017F;ie nicht &#x017F;chon im Edict &#x017F;tanden, von jetzt<lb/>
an als Fälle wahrer Infamie betrachtet werden: <choice><sic>uatürlich</sic><corr>natürlich</corr></choice><lb/>
mit Ausnahme des Falles bloßer Libertinität, da bey die-<lb/>
&#x017F;em das Verbot nicht von &#x017F;ittlichen Gründen ausgieng.<lb/>
Der Unter&#x017F;chied der Senatoren von den übrigen Freyge-<lb/>
bornen zeigte &#x017F;ich in zwey Stücken: er&#x017F;tlich in der Aus-<lb/>
dehnung des Verbots auf die Freygela&#x017F;&#x017F;enen, ohne Rück-<lb/>
&#x017F;icht auf deren individuelle Ehrbarkeit: zweytens in der<lb/>
Anwendung des Verbots auf infame Männer, welchen die<lb/>
Ehe mit den Töchtern und Enkelinnen der Senatoren un-<lb/>
ter&#x017F;agt war, an&#x017F;tatt daß das Eheverbot für die Freyge-<lb/>
bornen nur auf infame Frauen angewendet werden konnte.</p><lb/>
            <p>Durch die&#x017F;e natürliche Entwicklung der Gedanken er-<lb/>
hielt nun der Begriff der Infamie folgende merkwürdige<lb/>
Ausdehnung. Infamie bezeichnete jetzt: bey <hi rendition="#g">Männern</hi>,<lb/>
Verlu&#x017F;t der politi&#x017F;chen Rechte und Unfähigkeit zur Ehe mit<lb/>
weiblichen Nachkommen der Senatoren: bey <hi rendition="#g">Frauen</hi>,<lb/>
Unfähigkeit zur Ehe mit freygebornen Männern überhaupt,<lb/>
was ja die Senatoren und deren Söhne ohnehin auch<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[520/0534] Beylage VII. drückt (d). Eben ſo mußten nun auch umgekehrt die in der Lex Julia ausdrücklich genannten Fälle unzuläſſiger Ehen, wenn ſie nicht ſchon im Edict ſtanden, von jetzt an als Fälle wahrer Infamie betrachtet werden: natürlich mit Ausnahme des Falles bloßer Libertinität, da bey die- ſem das Verbot nicht von ſittlichen Gründen ausgieng. Der Unterſchied der Senatoren von den übrigen Freyge- bornen zeigte ſich in zwey Stücken: erſtlich in der Aus- dehnung des Verbots auf die Freygelaſſenen, ohne Rück- ſicht auf deren individuelle Ehrbarkeit: zweytens in der Anwendung des Verbots auf infame Männer, welchen die Ehe mit den Töchtern und Enkelinnen der Senatoren un- terſagt war, anſtatt daß das Eheverbot für die Freyge- bornen nur auf infame Frauen angewendet werden konnte. Durch dieſe natürliche Entwicklung der Gedanken er- hielt nun der Begriff der Infamie folgende merkwürdige Ausdehnung. Infamie bezeichnete jetzt: bey Männern, Verluſt der politiſchen Rechte und Unfähigkeit zur Ehe mit weiblichen Nachkommen der Senatoren: bey Frauen, Unfähigkeit zur Ehe mit freygebornen Männern überhaupt, was ja die Senatoren und deren Söhne ohnehin auch (d) Ulpian. XVI. § 2. „Ali- quando nihil inter se capiunt, id est si contra legem Juliam Papiamque Poppaeam contra- xerint matrimonium: verbi gra- tia, si famosam quis uxorem duxerit, aut libertinam sena- tor.” — Si quis, alſo irgend Ei- ner, Senator oder nicht, wobey man nur noch hinzu denken muß: ingenuus. — famosam heißt ent- ſchieden ſo viel als infamem, und namentlich Ulpian gebraucht beide Ausdrücke als völlig gleichbedeu- tend, mit willkührlicher Abwechs- lung. L. 6 § 1 de his qui not. (3. 2.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/534
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 520. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/534>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.