Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage VII.

bey entstand die Streitfrage, ob dieser Ausdruck nach dem
alten jus civile zu verstehen sey, oder nach den enger ein-
schränkenden Bestimmungen der L. Julia. Ein alter Jurist
entscheidet für die erste, also die mildere Meynung (c); in
dieser Entscheidung liegt die ausdrückliche Anerkennung, daß
die L. Julia blos eine relative Unwirksamkeit der Ehe, in
Beziehung auf einzelne, genau bestimmte Zwecke zur Ab-
sicht hatte, nicht die allgemeine Nichtigkeit der Ehe, un-
ter deren Voraussetzung diese Kinder ja gar nicht Kinder
ihres angeblichen Vaters gewesen wären (d).

Wenn daher die L. Julia für gewisse Fälle die Nich-
tigkeit der Ehe aussprach (was ich bestreite), so war die
mildere Meynung in Beziehung auf die Excusationen ganz
unmöglich; wenn sie dagegen (so wie ich behaupte) solche
Ehen an sich gelten ließ, nur mit Versagung gewisser Vor-
theile, so konnte die in der angeführten Stelle dargestellte

(c) Fragm. Vaticana § 168.
"Quidam tamen justos secun-
dum has leges putant dici ....
Sed justorum mentio ita acci-
pienda est, uti secundum jus ci-
vile quaesiti sint." -- Daß die
entgegengesetzte Meynung gleich-
falls Vertheidiger hatte, sagt hier
der Jurist ausdrücklich. In einem
andern ähnlichen Fall hatte die
strengere Meynung das Überge-
wicht. Ein Freygelassener näm-
lich sollte durch zwey lebende Kin-
der frey von Lasten und Diensten
gegen den Patron werden. Da-
bey aber heißt es: ex lege autem
nati liberi prosunt. (L. 37 § 7
de operis libert. 38. 1.) Die lex
ist natürlich die L. Julia, denn
aus dieser stammte die ganze Be-
günstigung der Freygelassenen her.

(d) § 12 J. de nupt. (1. 10.).
"Si adversus ea, quae diximus,
aliqui coierint: nec vir, nec
uxor, nec nuptiae, nec matri-
monium, nec dos intelligitur.
Itaque ii, qui ex eo coitu na-
scuntur, .... tales sunt .. qua-
les sunt ii, quos vulgo mater
concepit: nam nec hi patrem
habere intelliguntur, cum his
etiam pater est incertus."

Beylage VII.

bey entſtand die Streitfrage, ob dieſer Ausdruck nach dem
alten jus civile zu verſtehen ſey, oder nach den enger ein-
ſchränkenden Beſtimmungen der L. Julia. Ein alter Juriſt
entſcheidet für die erſte, alſo die mildere Meynung (c); in
dieſer Entſcheidung liegt die ausdrückliche Anerkennung, daß
die L. Julia blos eine relative Unwirkſamkeit der Ehe, in
Beziehung auf einzelne, genau beſtimmte Zwecke zur Ab-
ſicht hatte, nicht die allgemeine Nichtigkeit der Ehe, un-
ter deren Vorausſetzung dieſe Kinder ja gar nicht Kinder
ihres angeblichen Vaters geweſen wären (d).

Wenn daher die L. Julia für gewiſſe Fälle die Nich-
tigkeit der Ehe ausſprach (was ich beſtreite), ſo war die
mildere Meynung in Beziehung auf die Excuſationen ganz
unmöglich; wenn ſie dagegen (ſo wie ich behaupte) ſolche
Ehen an ſich gelten ließ, nur mit Verſagung gewiſſer Vor-
theile, ſo konnte die in der angeführten Stelle dargeſtellte

(c) Fragm. Vaticana § 168.
„Quidam tamen justos secun-
dum has leges putant dici ....
Sed justorum mentio ita acci-
pienda est, uti secundum jus ci-
vile quaesiti sint.” — Daß die
entgegengeſetzte Meynung gleich-
falls Vertheidiger hatte, ſagt hier
der Juriſt ausdrücklich. In einem
andern ähnlichen Fall hatte die
ſtrengere Meynung das Überge-
wicht. Ein Freygelaſſener näm-
lich ſollte durch zwey lebende Kin-
der frey von Laſten und Dienſten
gegen den Patron werden. Da-
bey aber heißt es: ex lege autem
nati liberi prosunt. (L. 37 § 7
de operis libert. 38. 1.) Die lex
iſt natürlich die L. Julia, denn
aus dieſer ſtammte die ganze Be-
günſtigung der Freygelaſſenen her.

(d) § 12 J. de nupt. (1. 10.).
„Si adversus ea, quae diximus,
aliqui coierint: nec vir, nec
uxor, nec nuptiae, nec matri-
monium, nec dos intelligitur.
Itaque ii, qui ex eo coitu na-
scuntur, .... tales sunt .. qua-
les sunt ii, quos vulgo mater
concepit: nam nec hi patrem
habere intelliguntur, cum his
etiam pater est incertus.”

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0538" n="524"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VII.</hi></fw><lb/>
bey ent&#x017F;tand die Streitfrage, ob die&#x017F;er Ausdruck nach dem<lb/>
alten <hi rendition="#aq">jus civile</hi> zu ver&#x017F;tehen &#x017F;ey, oder nach den enger ein-<lb/>
&#x017F;chränkenden Be&#x017F;timmungen der <hi rendition="#aq">L. Julia.</hi> Ein alter Juri&#x017F;t<lb/>
ent&#x017F;cheidet für die er&#x017F;te, al&#x017F;o die mildere Meynung <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Fragm. Vaticana</hi> § 168.<lb/>
&#x201E;Quidam tamen justos <hi rendition="#i">secun-<lb/>
dum has leges</hi> putant dici ....<lb/>
Sed justorum mentio ita acci-<lb/>
pienda est, <hi rendition="#i">uti secundum jus ci-<lb/>
vile quaesiti</hi> sint.&#x201D;</hi> &#x2014; Daß die<lb/>
entgegenge&#x017F;etzte Meynung gleich-<lb/>
falls Vertheidiger hatte, &#x017F;agt hier<lb/>
der Juri&#x017F;t ausdrücklich. In einem<lb/>
andern ähnlichen Fall hatte die<lb/>
&#x017F;trengere Meynung das Überge-<lb/>
wicht. Ein Freygela&#x017F;&#x017F;ener näm-<lb/>
lich &#x017F;ollte durch zwey lebende Kin-<lb/>
der frey von La&#x017F;ten und Dien&#x017F;ten<lb/>
gegen den Patron werden. Da-<lb/>
bey aber heißt es: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ex lege</hi> autem<lb/>
nati liberi prosunt. (<hi rendition="#i">L.</hi> 37 § 7<lb/><hi rendition="#i">de operis libert.</hi> 38. 1.)</hi> Die <hi rendition="#aq">lex</hi><lb/>
i&#x017F;t natürlich die <hi rendition="#aq">L. Julia,</hi> denn<lb/>
aus die&#x017F;er &#x017F;tammte die ganze Be-<lb/>
gün&#x017F;tigung der Freygela&#x017F;&#x017F;enen her.</note>; in<lb/>
die&#x017F;er Ent&#x017F;cheidung liegt die ausdrückliche Anerkennung, daß<lb/>
die <hi rendition="#aq">L. Julia</hi> blos eine relative Unwirk&#x017F;amkeit der Ehe, in<lb/>
Beziehung auf einzelne, genau be&#x017F;timmte Zwecke zur Ab-<lb/>
&#x017F;icht hatte, nicht die allgemeine Nichtigkeit der Ehe, un-<lb/>
ter deren Voraus&#x017F;etzung die&#x017F;e Kinder ja gar nicht Kinder<lb/>
ihres angeblichen Vaters gewe&#x017F;en wären <note place="foot" n="(d)">§ 12 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de nupt.</hi> (1. 10.).<lb/>
&#x201E;Si adversus ea, quae diximus,<lb/>
aliqui coierint: nec vir, nec<lb/>
uxor, nec nuptiae, nec matri-<lb/>
monium, nec dos intelligitur.<lb/>
Itaque ii, qui ex eo coitu na-<lb/>
scuntur, .... tales sunt .. qua-<lb/>
les sunt ii, quos vulgo mater<lb/>
concepit: nam nec hi patrem<lb/>
habere intelliguntur, cum his<lb/>
etiam pater est incertus.&#x201D;</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Wenn daher die <hi rendition="#aq">L. Julia</hi> für gewi&#x017F;&#x017F;e Fälle die Nich-<lb/>
tigkeit der Ehe aus&#x017F;prach (was ich be&#x017F;treite), &#x017F;o war die<lb/>
mildere Meynung in Beziehung auf die Excu&#x017F;ationen ganz<lb/>
unmöglich; wenn &#x017F;ie dagegen (&#x017F;o wie ich behaupte) &#x017F;olche<lb/>
Ehen an &#x017F;ich gelten ließ, nur mit Ver&#x017F;agung gewi&#x017F;&#x017F;er Vor-<lb/>
theile, &#x017F;o konnte die in der angeführten Stelle darge&#x017F;tellte<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[524/0538] Beylage VII. bey entſtand die Streitfrage, ob dieſer Ausdruck nach dem alten jus civile zu verſtehen ſey, oder nach den enger ein- ſchränkenden Beſtimmungen der L. Julia. Ein alter Juriſt entſcheidet für die erſte, alſo die mildere Meynung (c); in dieſer Entſcheidung liegt die ausdrückliche Anerkennung, daß die L. Julia blos eine relative Unwirkſamkeit der Ehe, in Beziehung auf einzelne, genau beſtimmte Zwecke zur Ab- ſicht hatte, nicht die allgemeine Nichtigkeit der Ehe, un- ter deren Vorausſetzung dieſe Kinder ja gar nicht Kinder ihres angeblichen Vaters geweſen wären (d). Wenn daher die L. Julia für gewiſſe Fälle die Nich- tigkeit der Ehe ausſprach (was ich beſtreite), ſo war die mildere Meynung in Beziehung auf die Excuſationen ganz unmöglich; wenn ſie dagegen (ſo wie ich behaupte) ſolche Ehen an ſich gelten ließ, nur mit Verſagung gewiſſer Vor- theile, ſo konnte die in der angeführten Stelle dargeſtellte (c) Fragm. Vaticana § 168. „Quidam tamen justos secun- dum has leges putant dici .... Sed justorum mentio ita acci- pienda est, uti secundum jus ci- vile quaesiti sint.” — Daß die entgegengeſetzte Meynung gleich- falls Vertheidiger hatte, ſagt hier der Juriſt ausdrücklich. In einem andern ähnlichen Fall hatte die ſtrengere Meynung das Überge- wicht. Ein Freygelaſſener näm- lich ſollte durch zwey lebende Kin- der frey von Laſten und Dienſten gegen den Patron werden. Da- bey aber heißt es: ex lege autem nati liberi prosunt. (L. 37 § 7 de operis libert. 38. 1.) Die lex iſt natürlich die L. Julia, denn aus dieſer ſtammte die ganze Be- günſtigung der Freygelaſſenen her. (d) § 12 J. de nupt. (1. 10.). „Si adversus ea, quae diximus, aliqui coierint: nec vir, nec uxor, nec nuptiae, nec matri- monium, nec dos intelligitur. Itaque ii, qui ex eo coitu na- scuntur, .... tales sunt .. qua- les sunt ii, quos vulgo mater concepit: nam nec hi patrem habere intelliguntur, cum his etiam pater est incertus.”

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/538
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 524. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/538>, abgerufen am 01.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.