Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.Beylage VII. 4) Die vollständigste Bestätigung aber für unsre Be- a) Daß vorher die Ehe zwischen Senatoren und Frey- b) Daß vorher und nachher die Ehe zwischen Sena- (f) L. 16 pr. de ritu nupt. (23. 2.). "Oratione D. Marci cavetur, ut si Senatoris filia libertino nupsisset, ncc nuptiae essent: quam et Senatusconsul- tum secutum est." L. 16 de spons. (23. 1.). "Oratio Impp. Antonini et Commodi, quae quasdam nuptias in persona Senatorum inhibuit, de spon- salibus nihil locuta est: recte tamen dicitur, etiam sponsalia in his casibus ipso jure nullius esse momenti: ut suppleatur quod orationi deest." Vgl. L 3 § 1 de don. int. vir. et ux. (24. 1.), L. 27 L. 34 § 3 de ritu nupt. (23. 2.). (g) Die Ausdehnung auf Schau- spieler und deren Kinder kennt schon Modestin. L. 42 § 1 de ritu nupt. (23. 2.). Vollständi- ger wurde der Rechtssatz ausge- bildet von Constantin (L. 1 C. de natur. lib. 5. 27.), und des- sen Constitution wurde wieder nä- her bestimmt von Marcian (L. 7 C. dc incestis 5. 5.). (h) Die angeführten Gesetze be-
ziehen die Nichtigkeit durchaus nur Beylage VII. 4) Die vollſtändigſte Beſtätigung aber für unſre Be- a) Daß vorher die Ehe zwiſchen Senatoren und Frey- b) Daß vorher und nachher die Ehe zwiſchen Sena- (f) L. 16 pr. de ritu nupt. (23. 2.). „Oratione D. Marci cavetur, ut si Senatoris filia libertino nupsisset, ncc nuptiae essent: quam et Senatusconsul- tum secutum est.” L. 16 de spons. (23. 1.). „Oratio Impp. Antonini et Commodi, quae quasdam nuptias in persona Senatorum inhibuit, de spon- salibus nihil locuta est: recte tamen dicitur, etiam sponsalia in his casibus ipso jure nullius esse momenti: ut suppleatur quod orationi deest.” Vgl. L 3 § 1 de don. int. vir. et ux. (24. 1.), L. 27 L. 34 § 3 de ritu nupt. (23. 2.). (g) Die Ausdehnung auf Schau- ſpieler und deren Kinder kennt ſchon Modeſtin. L. 42 § 1 de ritu nupt. (23. 2.). Vollſtändi- ger wurde der Rechtsſatz ausge- bildet von Conſtantin (L. 1 C. de natur. lib. 5. 27.), und deſ- ſen Conſtitution wurde wieder nä- her beſtimmt von Marcian (L. 7 C. dc incestis 5. 5.). (h) Die angeführten Geſetze be-
ziehen die Nichtigkeit durchaus nur <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0540" n="526"/> <fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VII.</hi></fw><lb/> <p>4) Die vollſtändigſte Beſtätigung aber für unſre Be-<lb/> hauptung über den praktiſchen Sinn der <hi rendition="#aq">L. Julia</hi> liegt in<lb/> den ſpäteren Ereigniſſen. Unter Marc Aurel wurde ein<lb/> Senatsſchluß erlaſſen, nach welchem die Ehen der Frey-<lb/> gelaſſenen mit den Senatoren und deren Nachkommen nich-<lb/> tig ſeyn ſollten, und dieſer Senatsſchluß wird von dieſer<lb/> Zeit an ſtets als Urſprung der Nichtigkeit ſolcher Ehen<lb/> angeführt <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">pr. de ritu nupt.</hi><lb/> (23. 2.). „Oratione D. Marci<lb/> cavetur, ut si Senatoris filia<lb/> libertino nupsisset, <hi rendition="#i">ncc nuptiae<lb/> essent:</hi> quam et Senatusconsul-<lb/> tum secutum est.” <hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">de<lb/> spons.</hi> (23. 1.). „Oratio Impp.<lb/> Antonini et Commodi, quae<lb/><hi rendition="#i">quasdam nuptias in persona<lb/> Senatorum inhibuit,</hi> de spon-<lb/> salibus nihil locuta est: recte<lb/> tamen dicitur, etiam sponsalia<lb/> in his casibus <hi rendition="#i">ipso jure nullius<lb/> esse momenti:</hi> ut suppleatur<lb/> quod orationi deest.”</hi> Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi> 3<lb/> § 1 <hi rendition="#i">de don. int. vir. et ux.</hi> (24.<lb/> 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 27 <hi rendition="#i">L.</hi> 34 § 3 <hi rendition="#i">de ritu<lb/> nupt.</hi></hi> (23. 2.).</note>. Hieraus folgt nun unwiderſprechlich:</p><lb/> <p><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>) Daß vorher die Ehe zwiſchen Senatoren und Frey-<lb/> gelaſſenen keinesweges nichtig war.</p><lb/> <p><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">b</hi></hi>) Daß vorher und nachher die Ehe zwiſchen Sena-<lb/> toren und Infamen eben ſo wenig nichtig war; nur wurde<lb/> die Nichtigkeit durch Interpretation noch ausgedehnt auf<lb/> die Ehen mit Schauſpielern und deren Kindern, oder ſol-<lb/> chen Perſonen, die ein anderes der Sittenloſigkeit höchſt<lb/> verdächtiges Gewerbe trieben <note place="foot" n="(g)">Die Ausdehnung auf Schau-<lb/> ſpieler und deren Kinder kennt<lb/> ſchon Modeſtin. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 42 § 1 <hi rendition="#i">de<lb/> ritu nupt.</hi></hi> (23. 2.). Vollſtändi-<lb/> ger wurde der Rechtsſatz ausge-<lb/> bildet von Conſtantin (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">C.<lb/> de natur. lib.</hi></hi> 5. 27.), und deſ-<lb/> ſen Conſtitution wurde wieder nä-<lb/> her beſtimmt von Marcian (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7<lb/><hi rendition="#i">C. dc incestis</hi></hi> 5. 5.).</note>; niemals auf Infame<lb/> überhaupt <note xml:id="seg2pn_86_1" next="#seg2pn_86_2" place="foot" n="(h)">Die angeführten Geſetze be-<lb/> ziehen die Nichtigkeit durchaus nur</note>.</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [526/0540]
Beylage VII.
4) Die vollſtändigſte Beſtätigung aber für unſre Be-
hauptung über den praktiſchen Sinn der L. Julia liegt in
den ſpäteren Ereigniſſen. Unter Marc Aurel wurde ein
Senatsſchluß erlaſſen, nach welchem die Ehen der Frey-
gelaſſenen mit den Senatoren und deren Nachkommen nich-
tig ſeyn ſollten, und dieſer Senatsſchluß wird von dieſer
Zeit an ſtets als Urſprung der Nichtigkeit ſolcher Ehen
angeführt (f). Hieraus folgt nun unwiderſprechlich:
a) Daß vorher die Ehe zwiſchen Senatoren und Frey-
gelaſſenen keinesweges nichtig war.
b) Daß vorher und nachher die Ehe zwiſchen Sena-
toren und Infamen eben ſo wenig nichtig war; nur wurde
die Nichtigkeit durch Interpretation noch ausgedehnt auf
die Ehen mit Schauſpielern und deren Kindern, oder ſol-
chen Perſonen, die ein anderes der Sittenloſigkeit höchſt
verdächtiges Gewerbe trieben (g); niemals auf Infame
überhaupt (h).
(f) L. 16 pr. de ritu nupt.
(23. 2.). „Oratione D. Marci
cavetur, ut si Senatoris filia
libertino nupsisset, ncc nuptiae
essent: quam et Senatusconsul-
tum secutum est.” L. 16 de
spons. (23. 1.). „Oratio Impp.
Antonini et Commodi, quae
quasdam nuptias in persona
Senatorum inhibuit, de spon-
salibus nihil locuta est: recte
tamen dicitur, etiam sponsalia
in his casibus ipso jure nullius
esse momenti: ut suppleatur
quod orationi deest.” Vgl. L 3
§ 1 de don. int. vir. et ux. (24.
1.), L. 27 L. 34 § 3 de ritu
nupt. (23. 2.).
(g) Die Ausdehnung auf Schau-
ſpieler und deren Kinder kennt
ſchon Modeſtin. L. 42 § 1 de
ritu nupt. (23. 2.). Vollſtändi-
ger wurde der Rechtsſatz ausge-
bildet von Conſtantin (L. 1 C.
de natur. lib. 5. 27.), und deſ-
ſen Conſtitution wurde wieder nä-
her beſtimmt von Marcian (L. 7
C. dc incestis 5. 5.).
(h) Die angeführten Geſetze be-
ziehen die Nichtigkeit durchaus nur
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/540 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 526. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/540>, abgerufen am 15.08.2024. |