Buch II. Rechtsverhältnisse. Kay. III. Entstehung und Untergang.
werde. Aber ich glaube, daß dieselbe Klage, als b. f. actio, auch außer dem Fall einer ausdrücklichen Zusage gelten muß, wenn nur der wahre Werth der verpfände- ten Sache nicht im Verhältniß mit dem Betrag der Schuld steht. Denn auch in anderen Fällen gilt diese Klage, wenn der Glaubiger aus Irrthum ein Pfand annimmt, das ihm keine hinreichende Sicherheit gewährt: namentlich wenn die verpfändete Sache in fremdem Eigenthum, oder schon an Andere verpfändet, oder wenn der verpfändete Sklave durch Krankheit von geringerem Werth ist (w).
§. 139. III.Willenserklärungen. -- Erklärung ohne Willen. Unabsichtliche. Gränze dieses Falles.
Es ist bisher eine Reihe von Fällen angegeben wor- den, in welchen der Irrthum bey einem Rechtsgeschäft als ein wesentlicher, das heißt den Willen ausschließen- der, zu betrachten ist (§ 135--138). Wegen der Wich- tigkeit dieses Einflusses ist es nun noch nöthig, die Gränze dieses Falles dadurch fester zu bestimmen, daß einige ver- wandte Fälle, denen dieselbe Natur leicht zugeschrieben werden möchte, ausdrücklich davon ausgeschlossen werden.
Es darf also nicht dahin gerechnet werden der wich- tige Fall, da die Ausführung eines Rechtsgeschäfts schon zu der Zeit, worin das Geschäft geschlossen wurde, un- möglich war, z. B. wenn eine verkaufte Sache dem Ver-
(w)L. 9 pr., L. 16 § 1, L. 32, L. 36 § 1 de pign. act. (13. 7.).
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kay. III. Entſtehung und Untergang.
werde. Aber ich glaube, daß dieſelbe Klage, als b. f. actio, auch außer dem Fall einer ausdrücklichen Zuſage gelten muß, wenn nur der wahre Werth der verpfände- ten Sache nicht im Verhältniß mit dem Betrag der Schuld ſteht. Denn auch in anderen Fällen gilt dieſe Klage, wenn der Glaubiger aus Irrthum ein Pfand annimmt, das ihm keine hinreichende Sicherheit gewährt: namentlich wenn die verpfändete Sache in fremdem Eigenthum, oder ſchon an Andere verpfändet, oder wenn der verpfändete Sklave durch Krankheit von geringerem Werth iſt (w).
Es iſt bisher eine Reihe von Fällen angegeben wor- den, in welchen der Irrthum bey einem Rechtsgeſchäft als ein weſentlicher, das heißt den Willen ausſchließen- der, zu betrachten iſt (§ 135—138). Wegen der Wich- tigkeit dieſes Einfluſſes iſt es nun noch nöthig, die Gränze dieſes Falles dadurch feſter zu beſtimmen, daß einige ver- wandte Fälle, denen dieſelbe Natur leicht zugeſchrieben werden möchte, ausdrücklich davon ausgeſchloſſen werden.
Es darf alſo nicht dahin gerechnet werden der wich- tige Fall, da die Ausführung eines Rechtsgeſchäfts ſchon zu der Zeit, worin das Geſchäft geſchloſſen wurde, un- möglich war, z. B. wenn eine verkaufte Sache dem Ver-
(w)L. 9 pr., L. 16 § 1, L. 32, L. 36 § 1 de pign. act. (13. 7.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0314"n="302"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kay. <hirendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/>
werde. Aber ich glaube, daß dieſelbe Klage, als <hirendition="#aq">b. f.<lb/>
actio,</hi> auch außer dem Fall einer ausdrücklichen Zuſage<lb/>
gelten muß, wenn nur der wahre Werth der verpfände-<lb/>
ten Sache nicht im Verhältniß mit dem Betrag der Schuld<lb/>ſteht. Denn auch in anderen Fällen gilt dieſe Klage,<lb/>
wenn der Glaubiger aus Irrthum ein Pfand annimmt,<lb/>
das ihm keine hinreichende Sicherheit gewährt: namentlich<lb/>
wenn die verpfändete Sache in fremdem Eigenthum, oder<lb/>ſchon an Andere verpfändet, oder wenn der verpfändete<lb/>
Sklave durch Krankheit von geringerem Werth iſt <noteplace="foot"n="(w)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 9 <hirendition="#i">pr., L.</hi> 16 § 1, <hirendition="#i">L.</hi> 32, <hirendition="#i">L.</hi> 36 § 1 <hirendition="#i">de pign. act.</hi></hi> (13. 7.).</note>.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 139.<lb/><hirendition="#aq">III.</hi><hirendition="#g">Willenserklärungen. — Erklärung ohne Willen.<lb/>
Unabſichtliche. Gränze dieſes Falles</hi>.</head><lb/><p>Es iſt bisher eine Reihe von Fällen angegeben wor-<lb/>
den, in welchen der Irrthum bey einem Rechtsgeſchäft<lb/>
als ein weſentlicher, das heißt den Willen ausſchließen-<lb/>
der, zu betrachten iſt (§ 135—138). Wegen der Wich-<lb/>
tigkeit dieſes Einfluſſes iſt es nun noch nöthig, die Gränze<lb/>
dieſes Falles dadurch feſter zu beſtimmen, daß einige ver-<lb/>
wandte Fälle, denen dieſelbe Natur leicht zugeſchrieben<lb/>
werden möchte, ausdrücklich davon ausgeſchloſſen werden.</p><lb/><p>Es darf alſo nicht dahin gerechnet werden der wich-<lb/>
tige Fall, da die Ausführung eines Rechtsgeſchäfts ſchon<lb/>
zu der Zeit, worin das Geſchäft geſchloſſen wurde, un-<lb/>
möglich war, z. B. wenn eine verkaufte Sache dem Ver-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[302/0314]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kay. III. Entſtehung und Untergang.
werde. Aber ich glaube, daß dieſelbe Klage, als b. f.
actio, auch außer dem Fall einer ausdrücklichen Zuſage
gelten muß, wenn nur der wahre Werth der verpfände-
ten Sache nicht im Verhältniß mit dem Betrag der Schuld
ſteht. Denn auch in anderen Fällen gilt dieſe Klage,
wenn der Glaubiger aus Irrthum ein Pfand annimmt,
das ihm keine hinreichende Sicherheit gewährt: namentlich
wenn die verpfändete Sache in fremdem Eigenthum, oder
ſchon an Andere verpfändet, oder wenn der verpfändete
Sklave durch Krankheit von geringerem Werth iſt (w).
§. 139.
III. Willenserklärungen. — Erklärung ohne Willen.
Unabſichtliche. Gränze dieſes Falles.
Es iſt bisher eine Reihe von Fällen angegeben wor-
den, in welchen der Irrthum bey einem Rechtsgeſchäft
als ein weſentlicher, das heißt den Willen ausſchließen-
der, zu betrachten iſt (§ 135—138). Wegen der Wich-
tigkeit dieſes Einfluſſes iſt es nun noch nöthig, die Gränze
dieſes Falles dadurch feſter zu beſtimmen, daß einige ver-
wandte Fälle, denen dieſelbe Natur leicht zugeſchrieben
werden möchte, ausdrücklich davon ausgeſchloſſen werden.
Es darf alſo nicht dahin gerechnet werden der wich-
tige Fall, da die Ausführung eines Rechtsgeſchäfts ſchon
zu der Zeit, worin das Geſchäft geſchloſſen wurde, un-
möglich war, z. B. wenn eine verkaufte Sache dem Ver-
(w) L. 9 pr., L. 16 § 1, L. 32, L. 36 § 1 de pign. act. (13. 7.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/314>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
