Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Irrthum und Unwissenheit.

zu stellen. Man kann diese Fälle als unächten Irrthum
bezeichnen.

Wenn also ein Eigenthümer fälschlich glaubt, seine
Sache gehöre einem Andern, und diese Meynung auch
wörtlich ausspricht, so schadet das seinem Eigenthum
nicht (a). Eben so wenn er es dadurch ausspricht, daß
er dem Andern, der dieselbe Sache gegen einen Dritten
vindicirt, in diesem Rechtsstreit Beystand leistet (b). Eben
so, wenn er es durch die That erklärt, indem er dem An-
dern, den er für den Eigenthümer hält, Früchte der Sache
zukommen läßt (c). Der Grund der Unschädlichkeit liegt
nicht in dem Irrthum, sondern darin daß diese einseitige
Handlungen schon an sich selbst keine rechtsverbindliche Na-
tur haben.

Wenn der Eigenthümer eines Sklaven diesen aus Irr-
thum als einen freyen Menschen anerkennt, so wird da-
durch der Sklave nicht frey, und der Eigenthümer oder
dessen Erben können ihn noch immer in servitutem vindi-
ciren (d). Denn die Freyheit des Sklaven entsteht nur
durch die Freylassung in bestimmten Formen (e), und die

(a) L. 18 C. de rei vind. (3.
32.).

(b) L. 54 de rei vind. (6. 1.).

(c) L. 79 de leg. II. (31. un.).
Hier heißt es "juris ignoratione
lapsi;" und dennoch sollen sie ihr
wahres Recht geltend machen
können.

(d) L. 8. 9 C. de jur. et
facti ign, (1. 18.). Diese beide
Stellen gehören unter diejenigen,
woraus man die unrichtige allge-
meine Regel gebildet hat, daß
jeder Irrthum den Willen aus-
schließe (Num. VII.). Der Aus-
druck derselben ist freylich nicht
vorsichtig genug gefaßt.

(e) Allerdings gehörte unter
diese Formen auch die unfeyer-
liche manumissio inter amicos,

Irrthum und Unwiſſenheit.

zu ſtellen. Man kann dieſe Fälle als unächten Irrthum
bezeichnen.

Wenn alſo ein Eigenthümer fälſchlich glaubt, ſeine
Sache gehöre einem Andern, und dieſe Meynung auch
wörtlich ausſpricht, ſo ſchadet das ſeinem Eigenthum
nicht (a). Eben ſo wenn er es dadurch ausſpricht, daß
er dem Andern, der dieſelbe Sache gegen einen Dritten
vindicirt, in dieſem Rechtsſtreit Beyſtand leiſtet (b). Eben
ſo, wenn er es durch die That erklärt, indem er dem An-
dern, den er für den Eigenthümer hält, Früchte der Sache
zukommen läßt (c). Der Grund der Unſchädlichkeit liegt
nicht in dem Irrthum, ſondern darin daß dieſe einſeitige
Handlungen ſchon an ſich ſelbſt keine rechtsverbindliche Na-
tur haben.

Wenn der Eigenthümer eines Sklaven dieſen aus Irr-
thum als einen freyen Menſchen anerkennt, ſo wird da-
durch der Sklave nicht frey, und der Eigenthümer oder
deſſen Erben können ihn noch immer in servitutem vindi-
ciren (d). Denn die Freyheit des Sklaven entſteht nur
durch die Freylaſſung in beſtimmten Formen (e), und die

(a) L. 18 C. de rei vind. (3.
32.).

(b) L. 54 de rei vind. (6. 1.).

(c) L. 79 de leg. II. (31. un.).
Hier heißt es „juris ignoratione
lapsi;” und dennoch ſollen ſie ihr
wahres Recht geltend machen
können.

(d) L. 8. 9 C. de jur. et
facti ign, (1. 18.). Dieſe beide
Stellen gehören unter diejenigen,
woraus man die unrichtige allge-
meine Regel gebildet hat, daß
jeder Irrthum den Willen aus-
ſchließe (Num. VII.). Der Aus-
druck derſelben iſt freylich nicht
vorſichtig genug gefaßt.

(e) Allerdings gehörte unter
dieſe Formen auch die unfeyer-
liche manumissio inter amicos,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0453" n="441"/><fw place="top" type="header">Irrthum und Unwi&#x017F;&#x017F;enheit.</fw><lb/>
zu &#x017F;tellen. Man kann die&#x017F;e Fälle als unächten Irrthum<lb/>
bezeichnen.</p><lb/>
          <p>Wenn al&#x017F;o ein Eigenthümer fäl&#x017F;chlich glaubt, &#x017F;eine<lb/>
Sache gehöre einem Andern, und die&#x017F;e Meynung auch<lb/>
wörtlich aus&#x017F;pricht, &#x017F;o &#x017F;chadet das &#x017F;einem Eigenthum<lb/>
nicht <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18 <hi rendition="#i">C. de rei vind.</hi></hi> (3.<lb/>
32.).</note>. Eben &#x017F;o wenn er es dadurch aus&#x017F;pricht, daß<lb/>
er dem Andern, der die&#x017F;elbe Sache gegen einen Dritten<lb/>
vindicirt, in die&#x017F;em Rechts&#x017F;treit Bey&#x017F;tand lei&#x017F;tet <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 54 <hi rendition="#i">de rei vind.</hi></hi> (6. 1.).</note>. Eben<lb/>
&#x017F;o, wenn er es durch die That erklärt, indem er dem An-<lb/>
dern, den er für den Eigenthümer hält, Früchte der Sache<lb/>
zukommen läßt <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 79 <hi rendition="#i">de leg.</hi> II. (31. un.).</hi><lb/>
Hier heißt es <hi rendition="#aq">&#x201E;juris ignoratione<lb/>
lapsi;&#x201D;</hi> und dennoch &#x017F;ollen &#x017F;ie ihr<lb/>
wahres Recht geltend machen<lb/>
können.</note>. Der Grund der Un&#x017F;chädlichkeit liegt<lb/>
nicht in dem Irrthum, &#x017F;ondern darin daß die&#x017F;e ein&#x017F;eitige<lb/>
Handlungen &#x017F;chon an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t keine rechtsverbindliche Na-<lb/>
tur haben.</p><lb/>
          <p>Wenn der Eigenthümer eines Sklaven die&#x017F;en aus Irr-<lb/>
thum als einen freyen Men&#x017F;chen anerkennt, &#x017F;o wird da-<lb/>
durch der Sklave nicht frey, und der Eigenthümer oder<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Erben können ihn noch immer <hi rendition="#aq">in servitutem</hi> vindi-<lb/>
ciren <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8. 9 <hi rendition="#i">C. de jur. et<lb/>
facti ign,</hi></hi> (1. 18.). Die&#x017F;e beide<lb/>
Stellen gehören unter diejenigen,<lb/>
woraus man die unrichtige allge-<lb/>
meine Regel gebildet hat, daß<lb/>
jeder Irrthum den Willen aus-<lb/>
&#x017F;chließe (Num. <hi rendition="#aq">VII.</hi>). Der Aus-<lb/>
druck der&#x017F;elben i&#x017F;t freylich nicht<lb/>
vor&#x017F;ichtig genug gefaßt.</note>. Denn die Freyheit des Sklaven ent&#x017F;teht nur<lb/>
durch die Freyla&#x017F;&#x017F;ung in be&#x017F;timmten Formen <note xml:id="seg2pn_77_1" next="#seg2pn_77_2" place="foot" n="(e)">Allerdings gehörte unter<lb/>
die&#x017F;e Formen auch die unfeyer-<lb/>
liche <hi rendition="#aq">manumissio inter amicos,</hi></note>, und die<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[441/0453] Irrthum und Unwiſſenheit. zu ſtellen. Man kann dieſe Fälle als unächten Irrthum bezeichnen. Wenn alſo ein Eigenthümer fälſchlich glaubt, ſeine Sache gehöre einem Andern, und dieſe Meynung auch wörtlich ausſpricht, ſo ſchadet das ſeinem Eigenthum nicht (a). Eben ſo wenn er es dadurch ausſpricht, daß er dem Andern, der dieſelbe Sache gegen einen Dritten vindicirt, in dieſem Rechtsſtreit Beyſtand leiſtet (b). Eben ſo, wenn er es durch die That erklärt, indem er dem An- dern, den er für den Eigenthümer hält, Früchte der Sache zukommen läßt (c). Der Grund der Unſchädlichkeit liegt nicht in dem Irrthum, ſondern darin daß dieſe einſeitige Handlungen ſchon an ſich ſelbſt keine rechtsverbindliche Na- tur haben. Wenn der Eigenthümer eines Sklaven dieſen aus Irr- thum als einen freyen Menſchen anerkennt, ſo wird da- durch der Sklave nicht frey, und der Eigenthümer oder deſſen Erben können ihn noch immer in servitutem vindi- ciren (d). Denn die Freyheit des Sklaven entſteht nur durch die Freylaſſung in beſtimmten Formen (e), und die (a) L. 18 C. de rei vind. (3. 32.). (b) L. 54 de rei vind. (6. 1.). (c) L. 79 de leg. II. (31. un.). Hier heißt es „juris ignoratione lapsi;” und dennoch ſollen ſie ihr wahres Recht geltend machen können. (d) L. 8. 9 C. de jur. et facti ign, (1. 18.). Dieſe beide Stellen gehören unter diejenigen, woraus man die unrichtige allge- meine Regel gebildet hat, daß jeder Irrthum den Willen aus- ſchließe (Num. VII.). Der Aus- druck derſelben iſt freylich nicht vorſichtig genug gefaßt. (e) Allerdings gehörte unter dieſe Formen auch die unfeyer- liche manumissio inter amicos,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/453
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 441. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/453>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.