Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

nur das Geschenk ungültig; ist aber unter ihnen der Kauf
selbst nur um des Geschenks Willen vorgenommen, so daß
er ohne diese Absicht ganz unterblieben wäre, so ist das
ganze Geschäft ungültig (b). -- Verschieden von diesem
Fall ist der eines simulirten Kaufs, wobey man sich bloße
Schenkung dachte, z. B. wenn zugleich bedungen wird,
daß der Preis nie bezahlt werden solle, oder wenn der
Preis so gering ist, daß er gar keine ernste Bedeutung
haben kann. Nach allgemeinen Ansichten müßte dieses Ge-
schäft zwar als Kauf ungültig seyn, aber als Schenkung
wirksam (§ 134). Die Römischen Juristen, so wie ältere
Constitutionen, erklären es überhaupt für ungültig, so lange
nicht Tradition hinzukomme (c). Das hat aber nur die

(b) L. 5 § 5 de don. int. vir.
(24. 1.), die bestimmteste unter
den hierher gehörenden Stellen.
Nicht widersprechend, sondern nur
weniger vollständig, sind L. 32 § 26
eod., L. 38 in f. de contr. emt.
(18. 1.), L. 17 pr. ad Sc. Vell.
(16. 1.). -- Vergl. oben § 44
Note g. h.

(c) L. 36 de contr. emt. (18.
1.), L. 38 eod. (verb. totiens
enim rel.), L. 3. 9 C. eod. (4.
38.), L. 6 pro don. (41. 6.), L. 7
§ 6 L. 32 § 25 de don int. vir.
(24. 1.), L. 15 C. eod. (5. 16.).
Vgl. Meyerfeld I. S. 306 fg.
-- Einige Zweydeutigkeit entsteht
aus dem in diesen Stellen mei-
stens gebrauchten Ausdruck: ven-
ditio donationis causa facta,
der an sich auch gelten kann um
die venditio mixta cum dona-
tione zu bezeichnen, ja auch in
dieser wieder um den Fall, da
der Kauf ohne die Schenkungs-
absicht ganz unterblieben wäre,
auszuzeichnen (Note b). Da, wo
die absolute Unwirksamkeit von
einem mit jenem Ausdruck be-
zeichneten Kauf behauptet wird,
ist gewiß nur der simulirte Kauf
gemeynt. -- Ganz dieselben Re-
geln gelten auch bey der locatio
donationis causa, z. B. numo
uno. L. 20 § 1 L. 46 locati
(19. 2.), L. 10 § 2 de adqu. poss.
(41. 2.), L. 52 pr. de don. int.
vir. (24. 1.). Hier heißt vilius
locaverit nicht: unter dem wah-
ren Werth, sondern: um einen
Spottpreis, also so viel als numo
uno; das zeigt der nachher hin-
zugefügte Grund.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

nur das Geſchenk ungültig; iſt aber unter ihnen der Kauf
ſelbſt nur um des Geſchenks Willen vorgenommen, ſo daß
er ohne dieſe Abſicht ganz unterblieben wäre, ſo iſt das
ganze Geſchäft ungültig (b). — Verſchieden von dieſem
Fall iſt der eines ſimulirten Kaufs, wobey man ſich bloße
Schenkung dachte, z. B. wenn zugleich bedungen wird,
daß der Preis nie bezahlt werden ſolle, oder wenn der
Preis ſo gering iſt, daß er gar keine ernſte Bedeutung
haben kann. Nach allgemeinen Anſichten müßte dieſes Ge-
ſchäft zwar als Kauf ungültig ſeyn, aber als Schenkung
wirkſam (§ 134). Die Römiſchen Juriſten, ſo wie ältere
Conſtitutionen, erklären es überhaupt für ungültig, ſo lange
nicht Tradition hinzukomme (c). Das hat aber nur die

(b) L. 5 § 5 de don. int. vir.
(24. 1.), die beſtimmteſte unter
den hierher gehörenden Stellen.
Nicht widerſprechend, ſondern nur
weniger vollſtändig, ſind L. 32 § 26
eod., L. 38 in f. de contr. emt.
(18. 1.), L. 17 pr. ad Sc. Vell.
(16. 1.). — Vergl. oben § 44
Note g. h.

(c) L. 36 de contr. emt. (18.
1.), L. 38 eod. (verb. totiens
enim rel.), L. 3. 9 C. eod. (4.
38.), L. 6 pro don. (41. 6.), L. 7
§ 6 L. 32 § 25 de don int. vir.
(24. 1.), L. 15 C. eod. (5. 16.).
Vgl. Meyerfeld I. S. 306 fg.
— Einige Zweydeutigkeit entſteht
aus dem in dieſen Stellen mei-
ſtens gebrauchten Ausdruck: ven-
ditio donationis causa facta,
der an ſich auch gelten kann um
die venditio mixta cum dona-
tione zu bezeichnen, ja auch in
dieſer wieder um den Fall, da
der Kauf ohne die Schenkungs-
abſicht ganz unterblieben wäre,
auszuzeichnen (Note b). Da, wo
die abſolute Unwirkſamkeit von
einem mit jenem Ausdruck be-
zeichneten Kauf behauptet wird,
iſt gewiß nur der ſimulirte Kauf
gemeynt. — Ganz dieſelben Re-
geln gelten auch bey der locatio
donationis causa, z. B. numo
uno. L. 20 § 1 L. 46 locati
(19. 2.), L. 10 § 2 de adqu. poss.
(41. 2.), L. 52 pr. de don. int.
vir. (24. 1.). Hier heißt vilius
locaverit nicht: unter dem wah-
ren Werth, ſondern: um einen
Spottpreis, alſo ſo viel als numo
uno; das zeigt der nachher hin-
zugefügte Grund.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0114" n="100"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
nur das Ge&#x017F;chenk ungültig; i&#x017F;t aber unter ihnen der Kauf<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t nur um des Ge&#x017F;chenks Willen vorgenommen, &#x017F;o daß<lb/>
er ohne die&#x017F;e Ab&#x017F;icht ganz unterblieben wäre, &#x017F;o i&#x017F;t das<lb/>
ganze Ge&#x017F;chäft ungültig <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 5 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.), die be&#x017F;timmte&#x017F;te unter<lb/>
den hierher gehörenden Stellen.<lb/>
Nicht wider&#x017F;prechend, &#x017F;ondern nur<lb/>
weniger voll&#x017F;tändig, &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 32 § 26<lb/><hi rendition="#i">eod., L.</hi> 38 <hi rendition="#i">in f. de contr. emt.</hi><lb/>
(18. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 17 <hi rendition="#i">pr. ad Sc. Vell.</hi></hi><lb/>
(16. 1.). &#x2014; Vergl. oben § 44<lb/>
Note <hi rendition="#aq">g. h.</hi></note>. &#x2014; Ver&#x017F;chieden von die&#x017F;em<lb/>
Fall i&#x017F;t der eines &#x017F;imulirten Kaufs, wobey man &#x017F;ich bloße<lb/>
Schenkung dachte, z. B. wenn zugleich bedungen wird,<lb/>
daß der Preis nie bezahlt werden &#x017F;olle, oder wenn der<lb/>
Preis &#x017F;o gering i&#x017F;t, daß er gar keine ern&#x017F;te Bedeutung<lb/>
haben kann. Nach allgemeinen An&#x017F;ichten müßte die&#x017F;es Ge-<lb/>
&#x017F;chäft zwar als Kauf ungültig &#x017F;eyn, aber als Schenkung<lb/>
wirk&#x017F;am (§ 134). Die Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten, &#x017F;o wie ältere<lb/>
Con&#x017F;titutionen, erklären es überhaupt für ungültig, &#x017F;o lange<lb/>
nicht Tradition hinzukomme <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 36 <hi rendition="#i">de contr. emt.</hi> (18.<lb/>
1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 38 <hi rendition="#i">eod.</hi> (verb. <hi rendition="#i">totiens<lb/>
enim</hi> rel.), <hi rendition="#i">L.</hi> 3. 9 <hi rendition="#i">C. eod.</hi> (4.<lb/>
38.), <hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">pro don.</hi> (41. 6.), <hi rendition="#i">L.</hi> 7<lb/>
§ 6 <hi rendition="#i">L.</hi> 32 § 25 <hi rendition="#i">de don int. vir.</hi><lb/>
(24. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 15 <hi rendition="#i">C. eod.</hi></hi> (5. 16.).<lb/>
Vgl. <hi rendition="#g">Meyerfeld</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 306 fg.<lb/>
&#x2014; Einige Zweydeutigkeit ent&#x017F;teht<lb/>
aus dem in die&#x017F;en Stellen mei-<lb/>
&#x017F;tens gebrauchten Ausdruck: <hi rendition="#aq">ven-<lb/>
ditio <hi rendition="#i">donationis causa</hi> facta,</hi><lb/>
der an &#x017F;ich auch gelten kann um<lb/>
die <hi rendition="#aq">venditio mixta cum dona-<lb/>
tione</hi> zu bezeichnen, ja auch in<lb/>
die&#x017F;er wieder um den Fall, da<lb/>
der Kauf ohne die Schenkungs-<lb/>
ab&#x017F;icht ganz unterblieben wäre,<lb/>
auszuzeichnen (Note <hi rendition="#aq">b</hi>). Da, wo<lb/>
die ab&#x017F;olute Unwirk&#x017F;amkeit von<lb/>
einem mit jenem Ausdruck be-<lb/>
zeichneten Kauf behauptet wird,<lb/>
i&#x017F;t gewiß nur der &#x017F;imulirte Kauf<lb/>
gemeynt. &#x2014; Ganz die&#x017F;elben Re-<lb/>
geln gelten auch bey der <hi rendition="#aq">locatio<lb/>
donationis causa,</hi> z. B. <hi rendition="#aq">numo<lb/>
uno. <hi rendition="#i">L.</hi> 20 § 1 <hi rendition="#i">L.</hi> 46 <hi rendition="#i">locati</hi><lb/>
(19. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 10 § 2 <hi rendition="#i">de adqu. poss.</hi><lb/>
(41. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 52 <hi rendition="#i">pr. de don. int.<lb/>
vir.</hi></hi> (24. 1.). Hier heißt <hi rendition="#aq">vilius<lb/>
locaverit</hi> nicht: unter dem wah-<lb/>
ren Werth, &#x017F;ondern: um einen<lb/>
Spottpreis, al&#x017F;o &#x017F;o viel als <hi rendition="#aq">numo<lb/>
uno;</hi> das zeigt der nachher hin-<lb/>
zugefügte Grund.</note>. Das hat aber nur die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[100/0114] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. nur das Geſchenk ungültig; iſt aber unter ihnen der Kauf ſelbſt nur um des Geſchenks Willen vorgenommen, ſo daß er ohne dieſe Abſicht ganz unterblieben wäre, ſo iſt das ganze Geſchäft ungültig (b). — Verſchieden von dieſem Fall iſt der eines ſimulirten Kaufs, wobey man ſich bloße Schenkung dachte, z. B. wenn zugleich bedungen wird, daß der Preis nie bezahlt werden ſolle, oder wenn der Preis ſo gering iſt, daß er gar keine ernſte Bedeutung haben kann. Nach allgemeinen Anſichten müßte dieſes Ge- ſchäft zwar als Kauf ungültig ſeyn, aber als Schenkung wirkſam (§ 134). Die Römiſchen Juriſten, ſo wie ältere Conſtitutionen, erklären es überhaupt für ungültig, ſo lange nicht Tradition hinzukomme (c). Das hat aber nur die (b) L. 5 § 5 de don. int. vir. (24. 1.), die beſtimmteſte unter den hierher gehörenden Stellen. Nicht widerſprechend, ſondern nur weniger vollſtändig, ſind L. 32 § 26 eod., L. 38 in f. de contr. emt. (18. 1.), L. 17 pr. ad Sc. Vell. (16. 1.). — Vergl. oben § 44 Note g. h. (c) L. 36 de contr. emt. (18. 1.), L. 38 eod. (verb. totiens enim rel.), L. 3. 9 C. eod. (4. 38.), L. 6 pro don. (41. 6.), L. 7 § 6 L. 32 § 25 de don int. vir. (24. 1.), L. 15 C. eod. (5. 16.). Vgl. Meyerfeld I. S. 306 fg. — Einige Zweydeutigkeit entſteht aus dem in dieſen Stellen mei- ſtens gebrauchten Ausdruck: ven- ditio donationis causa facta, der an ſich auch gelten kann um die venditio mixta cum dona- tione zu bezeichnen, ja auch in dieſer wieder um den Fall, da der Kauf ohne die Schenkungs- abſicht ganz unterblieben wäre, auszuzeichnen (Note b). Da, wo die abſolute Unwirkſamkeit von einem mit jenem Ausdruck be- zeichneten Kauf behauptet wird, iſt gewiß nur der ſimulirte Kauf gemeynt. — Ganz dieſelben Re- geln gelten auch bey der locatio donationis causa, z. B. numo uno. L. 20 § 1 L. 46 locati (19. 2.), L. 10 § 2 de adqu. poss. (41. 2.), L. 52 pr. de don. int. vir. (24. 1.). Hier heißt vilius locaverit nicht: unter dem wah- ren Werth, ſondern: um einen Spottpreis, alſo ſo viel als numo uno; das zeigt der nachher hin- zugefügte Grund.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/114
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/114>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.