Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

eines Berechtigten den Verlust seines Rechts zur Folge
hat; dadurch sind die neueren Juristen veranlaßt worden,
sie mit der Klagverjährung zu identificiren, worin nun
eben der bereits erwähnte abstracte Ausdruck einer erlö-
schenden Verjährung seine wichtige, aber irrige und ver-
wirrende Anwendung fand. Es gehören dahin folgende
Fälle:

Die alte Prozeßverjährung der legitima judicia, an-
derthalb Jahre vom Anfang des Prozesses an (c).

Die Restitution, welche nur Vier Jahre (früher nur
Ein Jahr) lang gesucht werden kann. Früherhin von der
Klagverjährung ganz verschieden; in wiefern im heutigen
Recht beide verschmolzen sind, kann erst in der Lehre von
der Restitution festgestellt werden.

Die gesetzlich vorgeschriebenen Prozeßtermine. A) Nach
den Zwölf Tafeln die 30 Tage des judicatus, mit deren
Ablauf die Execution eintrat (d). B) Die Vier Monate
von dem Urtheil an, nach deren Ablauf im neuesten Recht
hohe Urtheilszinsen zu zahlen sind (e). C) Die Appella-
tionsfrist von Zehen Tagen. D) Die Drey Tage, binnen

(d) Eine Verlängerung dieser
Frist war stets erlaubt. L. 31
L. 7 de re jud. (42. 1.). Bey
extraordinariis judiciis trat eine
von richterlichem Ermessen be-
stimmte Frist an die Stelle. L. 2
eod.

(e) L. 2 L 3 pr. C. de us. rei
jud. (7. 51), L. 13 C. de usuris
(4. 32.). Früher waren es zwey
Monate. L. 3 § 1 C. cit., L. un-
C. Th. de usur. rei jud. (4. 19.).
Vielleicht sind diese zwey Monate
entstanden durch Zusammenrech-
nung der 30 Tage der zwölf Ta-
feln mit den folgenden 30 Ta-
gen der proscriptio. Gajus IV.
§ 78. 79.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

eines Berechtigten den Verluſt ſeines Rechts zur Folge
hat; dadurch ſind die neueren Juriſten veranlaßt worden,
ſie mit der Klagverjährung zu identificiren, worin nun
eben der bereits erwähnte abſtracte Ausdruck einer erlö-
ſchenden Verjährung ſeine wichtige, aber irrige und ver-
wirrende Anwendung fand. Es gehören dahin folgende
Fälle:

Die alte Prozeßverjährung der legitima judicia, an-
derthalb Jahre vom Anfang des Prozeſſes an (c).

Die Reſtitution, welche nur Vier Jahre (früher nur
Ein Jahr) lang geſucht werden kann. Früherhin von der
Klagverjährung ganz verſchieden; in wiefern im heutigen
Recht beide verſchmolzen ſind, kann erſt in der Lehre von
der Reſtitution feſtgeſtellt werden.

Die geſetzlich vorgeſchriebenen Prozeßtermine. A) Nach
den Zwoͤlf Tafeln die 30 Tage des judicatus, mit deren
Ablauf die Execution eintrat (d). B) Die Vier Monate
von dem Urtheil an, nach deren Ablauf im neueſten Recht
hohe Urtheilszinſen zu zahlen ſind (e). C) Die Appella-
tionsfriſt von Zehen Tagen. D) Die Drey Tage, binnen

(d) Eine Verlängerung dieſer
Friſt war ſtets erlaubt. L. 31
L. 7 de re jud. (42. 1.). Bey
extraordinariis judiciis trat eine
von richterlichem Ermeſſen be-
ſtimmte Friſt an die Stelle. L. 2
eod.

(e) L. 2 L 3 pr. C. de us. rei
jud. (7. 51), L. 13 C. de usuris
(4. 32.). Früher waren es zwey
Monate. L. 3 § 1 C. cit., L. un-
C. Th. de usur. rei jud. (4. 19.).
Vielleicht ſind dieſe zwey Monate
entſtanden durch Zuſammenrech-
nung der 30 Tage der zwölf Ta-
feln mit den folgenden 30 Ta-
gen der proscriptio. Gajus IV.
§ 78. 79.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0314" n="300"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
eines Berechtigten den Verlu&#x017F;t &#x017F;eines Rechts zur Folge<lb/>
hat; dadurch &#x017F;ind die neueren Juri&#x017F;ten veranlaßt worden,<lb/>
&#x017F;ie mit der Klagverjährung zu identificiren, worin nun<lb/>
eben der bereits erwähnte ab&#x017F;tracte Ausdruck einer erlö-<lb/>
&#x017F;chenden Verjährung &#x017F;eine wichtige, aber irrige und ver-<lb/>
wirrende Anwendung fand. Es gehören dahin folgende<lb/>
Fälle:</p><lb/>
            <p>Die alte Prozeßverjährung der <hi rendition="#aq">legitima judicia,</hi> an-<lb/>
derthalb Jahre vom Anfang des Proze&#x017F;&#x017F;es an <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 104.</note>.</p><lb/>
            <p>Die Re&#x017F;titution, welche nur Vier Jahre (früher nur<lb/>
Ein Jahr) lang ge&#x017F;ucht werden kann. Früherhin von der<lb/>
Klagverjährung ganz ver&#x017F;chieden; in wiefern im heutigen<lb/>
Recht beide ver&#x017F;chmolzen &#x017F;ind, kann er&#x017F;t in der Lehre von<lb/>
der Re&#x017F;titution fe&#x017F;tge&#x017F;tellt werden.</p><lb/>
            <p>Die ge&#x017F;etzlich vorge&#x017F;chriebenen Prozeßtermine. <hi rendition="#aq">A</hi>) Nach<lb/>
den Zwo&#x0364;lf Tafeln die 30 Tage des <hi rendition="#aq">judicatus,</hi> mit deren<lb/>
Ablauf die Execution eintrat <note place="foot" n="(d)">Eine Verlängerung die&#x017F;er<lb/>
Fri&#x017F;t war &#x017F;tets erlaubt. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 31<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">de re jud.</hi></hi> (42. 1.). Bey<lb/><hi rendition="#aq">extraordinariis judiciis</hi> trat eine<lb/>
von richterlichem Erme&#x017F;&#x017F;en be-<lb/>
&#x017F;timmte Fri&#x017F;t an die Stelle. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2<lb/><hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>. <hi rendition="#aq">B</hi>) Die Vier Monate<lb/>
von dem Urtheil an, nach deren Ablauf im neue&#x017F;ten Recht<lb/>
hohe Urtheilszin&#x017F;en zu zahlen &#x017F;ind <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">L</hi> 3 <hi rendition="#i">pr. C. de us. rei<lb/>
jud.</hi> (7. 51), <hi rendition="#i">L.</hi> 13 <hi rendition="#i">C. de usuris</hi></hi><lb/>
(4. 32.). Früher waren es zwey<lb/>
Monate. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 1 <hi rendition="#i">C. cit., L. un-<lb/>
C. Th. de usur. rei jud.</hi></hi> (4. 19.).<lb/>
Vielleicht &#x017F;ind die&#x017F;e zwey Monate<lb/>
ent&#x017F;tanden durch Zu&#x017F;ammenrech-<lb/>
nung der 30 Tage der zwölf Ta-<lb/>
feln mit den folgenden 30 Ta-<lb/>
gen der <hi rendition="#aq">proscriptio. <hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi><lb/>
§ 78. 79.</note>. <hi rendition="#aq">C</hi>) Die Appella-<lb/>
tionsfri&#x017F;t von Zehen Tagen. <hi rendition="#aq">D</hi>) Die Drey Tage, binnen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[300/0314] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. eines Berechtigten den Verluſt ſeines Rechts zur Folge hat; dadurch ſind die neueren Juriſten veranlaßt worden, ſie mit der Klagverjährung zu identificiren, worin nun eben der bereits erwähnte abſtracte Ausdruck einer erlö- ſchenden Verjährung ſeine wichtige, aber irrige und ver- wirrende Anwendung fand. Es gehören dahin folgende Fälle: Die alte Prozeßverjährung der legitima judicia, an- derthalb Jahre vom Anfang des Prozeſſes an (c). Die Reſtitution, welche nur Vier Jahre (früher nur Ein Jahr) lang geſucht werden kann. Früherhin von der Klagverjährung ganz verſchieden; in wiefern im heutigen Recht beide verſchmolzen ſind, kann erſt in der Lehre von der Reſtitution feſtgeſtellt werden. Die geſetzlich vorgeſchriebenen Prozeßtermine. A) Nach den Zwoͤlf Tafeln die 30 Tage des judicatus, mit deren Ablauf die Execution eintrat (d). B) Die Vier Monate von dem Urtheil an, nach deren Ablauf im neueſten Recht hohe Urtheilszinſen zu zahlen ſind (e). C) Die Appella- tionsfriſt von Zehen Tagen. D) Die Drey Tage, binnen (c) Gajus IV. § 104. (d) Eine Verlängerung dieſer Friſt war ſtets erlaubt. L. 31 L. 7 de re jud. (42. 1.). Bey extraordinariis judiciis trat eine von richterlichem Ermeſſen be- ſtimmte Friſt an die Stelle. L. 2 eod. (e) L. 2 L 3 pr. C. de us. rei jud. (7. 51), L. 13 C. de usuris (4. 32.). Früher waren es zwey Monate. L. 3 § 1 C. cit., L. un- C. Th. de usur. rei jud. (4. 19.). Vielleicht ſind dieſe zwey Monate entſtanden durch Zuſammenrech- nung der 30 Tage der zwölf Ta- feln mit den folgenden 30 Ta- gen der proscriptio. Gajus IV. § 78. 79.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/314
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 300. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/314>, abgerufen am 17.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.