Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

sten für die Deliberation und das Inventarium (f), und
endlich alle Prozeßfristen.

Hieraus folgt also, daß die Beachtung oder Nichtbeach-
tung der Unwissenheit von dem Gegensatz des utile und
continuum tempus völlig unabhängig ist und in denselben
gar nicht herein gezogen werden darf; ja diese wesentliche
Verschiedenheit beider Gegensätze hat sogar eine wörtliche
Anerkennung im Römischen Recht gefunden (g).

Ferner sind nicht dazu geeignet, die Anwendung des utile
tempus hervor zu rufen, alle diejenigen Hindernisse, welche
nicht in schnell vorübergehenden, oder doch ganz von wechs-
lenden Zufällen abhängigen Umständen, sondern in einem
dauernden Zustand der unthätigen Person bestehen. In einem
Zustand solcher Art befinden sich Unmündige, Minderjährige,
Kinder in väterlicher Gewalt, Wahnsinnige, Verschwender,
und juristische Personen. Diese alle sind mehr oder weniger
verhindert, ihre Rechte durch Thätigkeit selbst wahrzuneh-

(f) L. 19. 22 C. de j. delib.
(6. 30.).

(g) L. 8 C. de dolo (2. 21.),
d. h. L. un. C. Th. de dolo
(2. 15.). "Optimum duximus,
non ex eo die, quo se quis-
que admissum dolum didicisse
commemoraverit, neque intra
anni utilis tempus, sed potius
ex eo die etc. Die Berechnung
von der Zeit der Kenntniß an
liegt also außer der Berechnung
des annus utilis. -- Der einzige
scheinbare Zweifel könnte erho-
ben werden aus L. 8 de his qui
not. (3. 2.). "Sed cum tempus
luctus continuum est, merito
et ignoranti cedit ex die mor-
tis mariti." Wollte man den
ganz einzeln stehenden gelegent-
lichen Ausdruck dieser Stelle als
Grund einer Regel behandeln, so
würde diese doch nur so lauten
können: omne continuum tem-
pus ignoranti cedit; davon ist
aber so eben das Gegentheil dar-
gethan worden.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

ſten für die Deliberation und das Inventarium (f), und
endlich alle Prozeßfriſten.

Hieraus folgt alſo, daß die Beachtung oder Nichtbeach-
tung der Unwiſſenheit von dem Gegenſatz des utile und
continuum tempus völlig unabhängig iſt und in denſelben
gar nicht herein gezogen werden darf; ja dieſe weſentliche
Verſchiedenheit beider Gegenſätze hat ſogar eine wörtliche
Anerkennung im Römiſchen Recht gefunden (g).

Ferner ſind nicht dazu geeignet, die Anwendung des utile
tempus hervor zu rufen, alle diejenigen Hinderniſſe, welche
nicht in ſchnell vorübergehenden, oder doch ganz von wechs-
lenden Zufällen abhängigen Umſtänden, ſondern in einem
dauernden Zuſtand der unthätigen Perſon beſtehen. In einem
Zuſtand ſolcher Art befinden ſich Unmündige, Minderjährige,
Kinder in väterlicher Gewalt, Wahnſinnige, Verſchwender,
und juriſtiſche Perſonen. Dieſe alle ſind mehr oder weniger
verhindert, ihre Rechte durch Thätigkeit ſelbſt wahrzuneh-

(f) L. 19. 22 C. de j. delib.
(6. 30.).

(g) L. 8 C. de dolo (2. 21.),
d. h. L. un. C. Th. de dolo
(2. 15.). „Optimum duximus,
non ex eo die, quo se quis-
que admissum dolum didicisse
commemoraverit, neque intra
anni utilis tempus, sed potius
ex eo die etc. Die Berechnung
von der Zeit der Kenntniß an
liegt alſo außer der Berechnung
des annus utilis. — Der einzige
ſcheinbare Zweifel könnte erho-
ben werden aus L. 8 de his qui
not. (3. 2.). „Sed cum tempus
luctus continuum est, merito
et ignoranti cedit ex die mor-
tis mariti.” Wollte man den
ganz einzeln ſtehenden gelegent-
lichen Ausdruck dieſer Stelle als
Grund einer Regel behandeln, ſo
würde dieſe doch nur ſo lauten
können: omne continuum tem-
pus ignoranti cedit; davon iſt
aber ſo eben das Gegentheil dar-
gethan worden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0450" n="436"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
&#x017F;ten für die Deliberation und das Inventarium <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 19. 22 <hi rendition="#i">C. de j. delib.</hi></hi><lb/>
(6. 30.).</note>, und<lb/>
endlich alle Prozeßfri&#x017F;ten.</p><lb/>
            <p>Hieraus folgt al&#x017F;o, daß die Beachtung oder Nichtbeach-<lb/>
tung der Unwi&#x017F;&#x017F;enheit von dem Gegen&#x017F;atz des <hi rendition="#aq">utile</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">continuum tempus</hi> völlig unabhängig i&#x017F;t und in den&#x017F;elben<lb/>
gar nicht herein gezogen werden darf; ja die&#x017F;e we&#x017F;entliche<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit beider Gegen&#x017F;ätze hat &#x017F;ogar eine wörtliche<lb/>
Anerkennung im Römi&#x017F;chen Recht gefunden <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 <hi rendition="#i">C. de dolo</hi></hi> (2. 21.),<lb/>
d. h. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. un. C. Th. de dolo</hi><lb/>
(2. 15.). &#x201E;Optimum duximus,<lb/><hi rendition="#i">non</hi> ex eo die, quo se quis-<lb/>
que admissum dolum didicisse<lb/>
commemoraverit, <hi rendition="#i">neque</hi> intra<lb/>
anni utilis tempus, <hi rendition="#i">sed potius</hi><lb/>
ex eo die etc.</hi> Die Berechnung<lb/>
von der Zeit der Kenntniß an<lb/>
liegt al&#x017F;o <hi rendition="#g">außer</hi> der Berechnung<lb/>
des <hi rendition="#aq">annus utilis.</hi> &#x2014; Der einzige<lb/>
&#x017F;cheinbare Zweifel könnte erho-<lb/>
ben werden aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 <hi rendition="#i">de his qui<lb/>
not.</hi> (3. 2.). &#x201E;Sed cum tempus<lb/>
luctus continuum est, merito<lb/>
et ignoranti cedit ex die mor-<lb/>
tis mariti.&#x201D;</hi> Wollte man den<lb/>
ganz einzeln &#x017F;tehenden gelegent-<lb/>
lichen Ausdruck die&#x017F;er Stelle als<lb/>
Grund einer Regel behandeln, &#x017F;o<lb/>
würde die&#x017F;e doch nur &#x017F;o lauten<lb/>
können: <hi rendition="#aq">omne continuum tem-<lb/>
pus ignoranti cedit;</hi> davon i&#x017F;t<lb/>
aber &#x017F;o eben das Gegentheil dar-<lb/>
gethan worden.</note>.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Ferner &#x017F;ind nicht dazu geeignet, die Anwendung des <hi rendition="#aq">utile<lb/>
tempus</hi> hervor zu rufen, alle diejenigen Hinderni&#x017F;&#x017F;e, welche<lb/>
nicht in &#x017F;chnell vorübergehenden, oder doch ganz von wechs-<lb/>
lenden Zufällen abhängigen Um&#x017F;tänden, &#x017F;ondern in einem<lb/>
dauernden Zu&#x017F;tand der unthätigen Per&#x017F;on be&#x017F;tehen. In einem<lb/>
Zu&#x017F;tand &#x017F;olcher Art befinden &#x017F;ich Unmündige, Minderjährige,<lb/>
Kinder in väterlicher Gewalt, Wahn&#x017F;innige, Ver&#x017F;chwender,<lb/>
und juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;onen. Die&#x017F;e alle &#x017F;ind mehr oder weniger<lb/>
verhindert, ihre Rechte durch Thätigkeit &#x017F;elb&#x017F;t wahrzuneh-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[436/0450] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. ſten für die Deliberation und das Inventarium (f), und endlich alle Prozeßfriſten. Hieraus folgt alſo, daß die Beachtung oder Nichtbeach- tung der Unwiſſenheit von dem Gegenſatz des utile und continuum tempus völlig unabhängig iſt und in denſelben gar nicht herein gezogen werden darf; ja dieſe weſentliche Verſchiedenheit beider Gegenſätze hat ſogar eine wörtliche Anerkennung im Römiſchen Recht gefunden (g). Ferner ſind nicht dazu geeignet, die Anwendung des utile tempus hervor zu rufen, alle diejenigen Hinderniſſe, welche nicht in ſchnell vorübergehenden, oder doch ganz von wechs- lenden Zufällen abhängigen Umſtänden, ſondern in einem dauernden Zuſtand der unthätigen Perſon beſtehen. In einem Zuſtand ſolcher Art befinden ſich Unmündige, Minderjährige, Kinder in väterlicher Gewalt, Wahnſinnige, Verſchwender, und juriſtiſche Perſonen. Dieſe alle ſind mehr oder weniger verhindert, ihre Rechte durch Thätigkeit ſelbſt wahrzuneh- (f) L. 19. 22 C. de j. delib. (6. 30.). (g) L. 8 C. de dolo (2. 21.), d. h. L. un. C. Th. de dolo (2. 15.). „Optimum duximus, non ex eo die, quo se quis- que admissum dolum didicisse commemoraverit, neque intra anni utilis tempus, sed potius ex eo die etc. Die Berechnung von der Zeit der Kenntniß an liegt alſo außer der Berechnung des annus utilis. — Der einzige ſcheinbare Zweifel könnte erho- ben werden aus L. 8 de his qui not. (3. 2.). „Sed cum tempus luctus continuum est, merito et ignoranti cedit ex die mor- tis mariti.” Wollte man den ganz einzeln ſtehenden gelegent- lichen Ausdruck dieſer Stelle als Grund einer Regel behandeln, ſo würde dieſe doch nur ſo lauten können: omne continuum tem- pus ignoranti cedit; davon iſt aber ſo eben das Gegentheil dar- gethan worden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/450
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 436. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/450>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.