Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Luxus und Bequemlichkeit zu genießen bekommt, ohne da-
durch reicher zu werden (c). Wird umgekehrt eine Woh-
nung von 500 unentgeldlich einem Bewohner überlassen,
der stets 800 an Miethgeld ausgab, so sind wieder nur
500 geschenkt, da der Eigenthümer nur diese aufopfert;
die übrigen 300 erspart der Bewohner zwar auch, aber
nicht durch die Freygebigkeit des Eigenthümers, sondern
durch Entbehrungen, denen er sich unterwirft. -- Diese
Art der Schenkung wird übrigens in vielen Fällen die An-
wendung der positiven Regeln gar nicht veranlassen. Von
der Insinuation wird dabey die Rede seyn, nur wenn durch
Vertrag auf bestimmte künftige Zeit die Wohnung über-
lassen wird, weil sich dann die Schenkung sogleich auf
eine bestimmte Geldsumme zurückführen läßt; fehlt ein sol-
cher Vertrag, so löst sich das Ganze in viele einzelne
Schenkungen auf, und die Insinuation ist nicht anwend-

(c) Auf diese Gestalt des Falls
geht, in einem ganz ähnlichen
Rechtsverhältniß, L. 65 § 7 de
cond. ind. (12. 6.). "Sic habi-
tatione data, pecuniam condi-
cam: non quidem quanti lo-
care potui, sed quanti tu con-
ducturus fuisses" (nämlich wenn
dieses Letzte weniger beträgt als
das Erste). Wie durch den sol-
vendi animus im Fall des Irr-
thums die Anwendung der con-
dictio begründet wird, so durch
den donandi animus die Anwen-
dung der positiven Regeln der
Schenkung. Beide Anwendungen
sind bedingt durch Veräußerung,
d. h. durch übereinstimmendes Ge-
ben und Empfangen, und darum
beweist die angeführte Stelle auch
hier. -- Ganz auf denselben An-
sichten beruht auch L. 25 § 16 de
her. pet. (5. 3.). Der redliche
Besitzer einer Erbschaft soll nur
herausgeben, was er lucrirt hat;
sind Vorräthe der Erbschaft ver-
zehrt worden, so ersetzt er nur,
was er außerdem aus eigenem
Vermögen angeschafft hätte, also
nun erspart hat. "Et verius est,
ut ex suo patrimonio decedant
ea, quae, etsi non heres fuis-
set, erogasset."

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Luxus und Bequemlichkeit zu genießen bekommt, ohne da-
durch reicher zu werden (c). Wird umgekehrt eine Woh-
nung von 500 unentgeldlich einem Bewohner überlaſſen,
der ſtets 800 an Miethgeld ausgab, ſo ſind wieder nur
500 geſchenkt, da der Eigenthümer nur dieſe aufopfert;
die übrigen 300 erſpart der Bewohner zwar auch, aber
nicht durch die Freygebigkeit des Eigenthümers, ſondern
durch Entbehrungen, denen er ſich unterwirft. — Dieſe
Art der Schenkung wird übrigens in vielen Fällen die An-
wendung der poſitiven Regeln gar nicht veranlaſſen. Von
der Inſinuation wird dabey die Rede ſeyn, nur wenn durch
Vertrag auf beſtimmte künftige Zeit die Wohnung über-
laſſen wird, weil ſich dann die Schenkung ſogleich auf
eine beſtimmte Geldſumme zurückführen läßt; fehlt ein ſol-
cher Vertrag, ſo löſt ſich das Ganze in viele einzelne
Schenkungen auf, und die Inſinuation iſt nicht anwend-

(c) Auf dieſe Geſtalt des Falls
geht, in einem ganz ähnlichen
Rechtsverhältniß, L. 65 § 7 de
cond. ind. (12. 6.). „Sic habi-
tatione data, pecuniam condi-
cam: non quidem quanti lo-
care potui, sed quanti tu con-
ducturus fuisses” (nämlich wenn
dieſes Letzte weniger beträgt als
das Erſte). Wie durch den sol-
vendi animus im Fall des Irr-
thums die Anwendung der con-
dictio begründet wird, ſo durch
den donandi animus die Anwen-
dung der poſitiven Regeln der
Schenkung. Beide Anwendungen
ſind bedingt durch Veräußerung,
d. h. durch übereinſtimmendes Ge-
ben und Empfangen, und darum
beweiſt die angeführte Stelle auch
hier. — Ganz auf denſelben An-
ſichten beruht auch L. 25 § 16 de
her. pet. (5. 3.). Der redliche
Beſitzer einer Erbſchaft ſoll nur
herausgeben, was er lucrirt hat;
ſind Vorräthe der Erbſchaft ver-
zehrt worden, ſo erſetzt er nur,
was er außerdem aus eigenem
Vermögen angeſchafft hätte, alſo
nun erſpart hat. „Et verius est,
ut ex suo patrimonio decedant
ea, quae, etsi non heres fuis-
set, erogasset.”

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0048" n="34"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
Luxus und Bequemlichkeit zu genießen bekommt, ohne da-<lb/>
durch reicher zu werden <note place="foot" n="(c)">Auf die&#x017F;e Ge&#x017F;talt des Falls<lb/>
geht, in einem ganz ähnlichen<lb/>
Rechtsverhältniß, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 65 § 7 <hi rendition="#i">de<lb/>
cond. ind.</hi> (12. 6.). &#x201E;Sic habi-<lb/>
tatione data, pecuniam condi-<lb/>
cam: <hi rendition="#i">non quidem quanti lo-<lb/>
care potui, sed quanti tu con-<lb/>
ducturus fuisses</hi>&#x201D;</hi> (nämlich wenn<lb/>
die&#x017F;es Letzte weniger beträgt als<lb/>
das Er&#x017F;te). Wie durch den <hi rendition="#aq">sol-<lb/>
vendi animus</hi> im Fall des Irr-<lb/>
thums die Anwendung der <hi rendition="#aq">con-<lb/>
dictio</hi> begründet wird, &#x017F;o durch<lb/>
den <hi rendition="#aq">donandi animus</hi> die Anwen-<lb/>
dung der po&#x017F;itiven Regeln der<lb/>
Schenkung. Beide Anwendungen<lb/>
&#x017F;ind bedingt durch Veräußerung,<lb/>
d. h. durch überein&#x017F;timmendes Ge-<lb/>
ben und Empfangen, und darum<lb/>
bewei&#x017F;t die angeführte Stelle auch<lb/>
hier. &#x2014; Ganz auf den&#x017F;elben An-<lb/>
&#x017F;ichten beruht auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 25 § 16 <hi rendition="#i">de<lb/>
her. pet.</hi></hi> (5. 3.). Der redliche<lb/>
Be&#x017F;itzer einer Erb&#x017F;chaft &#x017F;oll nur<lb/>
herausgeben, was er lucrirt hat;<lb/>
&#x017F;ind Vorräthe der Erb&#x017F;chaft ver-<lb/>
zehrt worden, &#x017F;o er&#x017F;etzt er nur,<lb/>
was er außerdem aus eigenem<lb/>
Vermögen ange&#x017F;chafft hätte, al&#x017F;o<lb/>
nun er&#x017F;part hat. <hi rendition="#aq">&#x201E;Et verius est,<lb/>
ut ex suo patrimonio decedant<lb/>
ea, quae, etsi non heres fuis-<lb/>
set, erogasset.&#x201D;</hi></note>. Wird umgekehrt eine Woh-<lb/>
nung von 500 unentgeldlich einem Bewohner überla&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
der &#x017F;tets 800 an Miethgeld ausgab, &#x017F;o &#x017F;ind wieder nur<lb/>
500 ge&#x017F;chenkt, da der Eigenthümer nur die&#x017F;e aufopfert;<lb/>
die übrigen 300 er&#x017F;part der Bewohner zwar auch, aber<lb/>
nicht durch die Freygebigkeit des Eigenthümers, &#x017F;ondern<lb/>
durch Entbehrungen, denen er &#x017F;ich unterwirft. &#x2014; Die&#x017F;e<lb/>
Art der Schenkung wird übrigens in vielen Fällen die An-<lb/>
wendung der po&#x017F;itiven Regeln gar nicht veranla&#x017F;&#x017F;en. Von<lb/>
der In&#x017F;inuation wird dabey die Rede &#x017F;eyn, nur wenn durch<lb/>
Vertrag auf be&#x017F;timmte künftige Zeit die Wohnung über-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en wird, weil &#x017F;ich dann die Schenkung &#x017F;ogleich auf<lb/>
eine be&#x017F;timmte Geld&#x017F;umme zurückführen läßt; fehlt ein &#x017F;ol-<lb/>
cher Vertrag, &#x017F;o lö&#x017F;t &#x017F;ich das Ganze in viele einzelne<lb/>
Schenkungen auf, und die In&#x017F;inuation i&#x017F;t nicht anwend-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[34/0048] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Luxus und Bequemlichkeit zu genießen bekommt, ohne da- durch reicher zu werden (c). Wird umgekehrt eine Woh- nung von 500 unentgeldlich einem Bewohner überlaſſen, der ſtets 800 an Miethgeld ausgab, ſo ſind wieder nur 500 geſchenkt, da der Eigenthümer nur dieſe aufopfert; die übrigen 300 erſpart der Bewohner zwar auch, aber nicht durch die Freygebigkeit des Eigenthümers, ſondern durch Entbehrungen, denen er ſich unterwirft. — Dieſe Art der Schenkung wird übrigens in vielen Fällen die An- wendung der poſitiven Regeln gar nicht veranlaſſen. Von der Inſinuation wird dabey die Rede ſeyn, nur wenn durch Vertrag auf beſtimmte künftige Zeit die Wohnung über- laſſen wird, weil ſich dann die Schenkung ſogleich auf eine beſtimmte Geldſumme zurückführen läßt; fehlt ein ſol- cher Vertrag, ſo löſt ſich das Ganze in viele einzelne Schenkungen auf, und die Inſinuation iſt nicht anwend- (c) Auf dieſe Geſtalt des Falls geht, in einem ganz ähnlichen Rechtsverhältniß, L. 65 § 7 de cond. ind. (12. 6.). „Sic habi- tatione data, pecuniam condi- cam: non quidem quanti lo- care potui, sed quanti tu con- ducturus fuisses” (nämlich wenn dieſes Letzte weniger beträgt als das Erſte). Wie durch den sol- vendi animus im Fall des Irr- thums die Anwendung der con- dictio begründet wird, ſo durch den donandi animus die Anwen- dung der poſitiven Regeln der Schenkung. Beide Anwendungen ſind bedingt durch Veräußerung, d. h. durch übereinſtimmendes Ge- ben und Empfangen, und darum beweiſt die angeführte Stelle auch hier. — Ganz auf denſelben An- ſichten beruht auch L. 25 § 16 de her. pet. (5. 3.). Der redliche Beſitzer einer Erbſchaft ſoll nur herausgeben, was er lucrirt hat; ſind Vorräthe der Erbſchaft ver- zehrt worden, ſo erſetzt er nur, was er außerdem aus eigenem Vermögen angeſchafft hätte, alſo nun erſpart hat. „Et verius est, ut ex suo patrimonio decedant ea, quae, etsi non heres fuis- set, erogasset.”

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/48
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 34. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/48>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.