Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 193. Zeit. 5. Schalttag. (Fortsetzung.)

der Gegensatz des fünften Falls gegen die vier ersten gleich
im Eingang bemerklich gemacht wird.

Damit ist indessen nur erst der Weg gebahnt, die
Schwierigkeit selbst aber noch nicht gelöst. Die Fünf
Fälle können nur als Repräsentanten von Gattungen die-
nen, und so bleibt noch immer die Frage zu beantworten
übrig: In welchen Fällen soll die Regel gelten, daß der
Schalttag nicht als ein Tag berücksichtigt werde, in wel-
chen soll sie nicht gelten? Dazu ist es nöthig, die Fälle
einzeln durchzugehen.

1) Tempus constitutum judicatis. Die Zwölf Tafeln
gaben jedem verurtheilten Schuldner 30 Tage Zeit zur
Zahlung (e), und diese Regel war noch zur Zeit der clas-
sischen Juristen in voller Übung (f). Daher will hier Mar-
cellus sagen: wenn in diese Zeit von 30 Tagen ein Schalt-
tag fällt, so werden es in der That 31, weil der Schalt-
tag mit dem folgenden Regifugium nur für Einen Tag

(e) Gellius XV. 3 und XX.
1. "triginta dies justi sunto."

(f) Gajus IV. § 78 "Bona
autem veneunt ... judicatorum
post tempus quod eis partim
L. XII. tab., partim edicto
Praetoris .. tribuitur." (Das
Edict hatte wahrscheinlich die 30
Tage auf andere Klagen ausge-
dehnt, als woran die 12 Tafeln
dachten; die fortwährende An-
wendung dieser letzten aber ist
hier deutlich anerkannt). L. 4
§ 5 de re jud. (42. 1) von Ul-
pian: "si .. minorem diem sta-
tuerit judex tempore legitimo,
repleatur ex lege." L. 7 eod.
von Gajus: "constitutorum die-
rum spatium pro judicato, non
contra judicatum, per legem
constitutum est." Die Sache
selbst, doch ohne wörtliche Bezie-
hung auf die Lex (d. h. die 12 Ta-
feln) kommt noch vor in L. 29
eod. und in L. 16 § 1 de com-
pens. (16. 2).

30*

§. 193. Zeit. 5. Schalttag. (Fortſetzung.)

der Gegenſatz des fünften Falls gegen die vier erſten gleich
im Eingang bemerklich gemacht wird.

Damit iſt indeſſen nur erſt der Weg gebahnt, die
Schwierigkeit ſelbſt aber noch nicht gelöſt. Die Fünf
Fälle können nur als Repräſentanten von Gattungen die-
nen, und ſo bleibt noch immer die Frage zu beantworten
übrig: In welchen Fällen ſoll die Regel gelten, daß der
Schalttag nicht als ein Tag berückſichtigt werde, in wel-
chen ſoll ſie nicht gelten? Dazu iſt es nöthig, die Fälle
einzeln durchzugehen.

1) Tempus constitutum judicatis. Die Zwölf Tafeln
gaben jedem verurtheilten Schuldner 30 Tage Zeit zur
Zahlung (e), und dieſe Regel war noch zur Zeit der claſ-
ſiſchen Juriſten in voller Übung (f). Daher will hier Mar-
cellus ſagen: wenn in dieſe Zeit von 30 Tagen ein Schalt-
tag fällt, ſo werden es in der That 31, weil der Schalt-
tag mit dem folgenden Regifugium nur für Einen Tag

(e) Gellius XV. 3 und XX.
1. „triginta dies justi sunto.”

(f) Gajus IV. § 78 „Bona
autem veneunt … judicatorum
post tempus quod eis partim
L. XII. tab., partim edicto
Praetoris .. tribuitur.” (Das
Edict hatte wahrſcheinlich die 30
Tage auf andere Klagen ausge-
dehnt, als woran die 12 Tafeln
dachten; die fortwährende An-
wendung dieſer letzten aber iſt
hier deutlich anerkannt). L. 4
§ 5 de re jud. (42. 1) von Ul-
pian: „si .. minorem diem sta-
tuerit judex tempore legitimo,
repleatur ex lege.” L. 7 eod.
von Gajus: „constitutorum die-
rum spatium pro judicato, non
contra judicatum, per legem
constitutum est.” Die Sache
ſelbſt, doch ohne wörtliche Bezie-
hung auf die Lex (d. h. die 12 Ta-
feln) kommt noch vor in L. 29
eod. und in L. 16 § 1 de com-
pens. (16. 2).

30*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0481" n="467"/><fw place="top" type="header">§. 193. Zeit. 5. Schalttag. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
der Gegen&#x017F;atz des fünften Falls gegen die vier er&#x017F;ten gleich<lb/>
im Eingang bemerklich gemacht wird.</p><lb/>
            <p>Damit i&#x017F;t inde&#x017F;&#x017F;en nur er&#x017F;t der Weg gebahnt, die<lb/>
Schwierigkeit &#x017F;elb&#x017F;t aber noch nicht gelö&#x017F;t. Die Fünf<lb/>
Fälle können nur als Reprä&#x017F;entanten von Gattungen die-<lb/>
nen, und &#x017F;o bleibt noch immer die Frage zu beantworten<lb/>
übrig: In welchen Fällen &#x017F;oll die Regel gelten, daß der<lb/>
Schalttag nicht als ein Tag berück&#x017F;ichtigt werde, in wel-<lb/>
chen &#x017F;oll &#x017F;ie nicht gelten? Dazu i&#x017F;t es nöthig, die Fälle<lb/>
einzeln durchzugehen.</p><lb/>
            <p>1) <hi rendition="#aq">Tempus constitutum judicatis.</hi> Die Zwölf Tafeln<lb/>
gaben jedem verurtheilten Schuldner 30 Tage Zeit zur<lb/>
Zahlung <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gellius</hi> XV.</hi> 3 und <hi rendition="#aq">XX.<lb/>
1. &#x201E;<hi rendition="#i">triginta dies</hi> justi sunto.&#x201D;</hi></note>, und die&#x017F;e Regel war noch zur Zeit der cla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;i&#x017F;chen Juri&#x017F;ten in voller Übung <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV. § 78 &#x201E;Bona<lb/>
autem veneunt &#x2026; judicatorum<lb/>
post tempus quod eis <hi rendition="#i">partim<lb/>
L. XII. tab.</hi>, partim edicto<lb/>
Praetoris .. tribuitur.&#x201D;</hi> (Das<lb/>
Edict hatte wahr&#x017F;cheinlich die 30<lb/>
Tage auf andere Klagen ausge-<lb/>
dehnt, als woran die 12 Tafeln<lb/>
dachten; die fortwährende An-<lb/>
wendung die&#x017F;er letzten aber i&#x017F;t<lb/>
hier deutlich anerkannt). <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4<lb/>
§ 5 <hi rendition="#i">de re jud.</hi></hi> (42. 1) von Ul-<lb/>
pian: <hi rendition="#aq">&#x201E;si .. minorem diem sta-<lb/>
tuerit judex <hi rendition="#i">tempore legitimo,</hi><lb/>
repleatur <hi rendition="#i">ex lege.</hi>&#x201D; <hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi><lb/>
von Gajus: <hi rendition="#aq">&#x201E;constitutorum die-<lb/>
rum spatium pro judicato, non<lb/>
contra judicatum, <hi rendition="#i">per legem</hi><lb/>
constitutum est.&#x201D;</hi> Die Sache<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, doch ohne wörtliche Bezie-<lb/>
hung auf die Lex (d. h. die 12 Ta-<lb/>
feln) kommt noch vor in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 29<lb/><hi rendition="#i">eod.</hi></hi> und in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 16 § 1 <hi rendition="#i">de com-<lb/>
pens.</hi></hi> (16. 2).</note>. Daher will hier Mar-<lb/>
cellus &#x017F;agen: wenn in die&#x017F;e Zeit von 30 Tagen ein Schalt-<lb/>
tag fällt, &#x017F;o werden es in der That 31, weil der Schalt-<lb/>
tag mit dem folgenden <hi rendition="#aq">Regifugium</hi> nur für Einen Tag<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">30*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[467/0481] §. 193. Zeit. 5. Schalttag. (Fortſetzung.) der Gegenſatz des fünften Falls gegen die vier erſten gleich im Eingang bemerklich gemacht wird. Damit iſt indeſſen nur erſt der Weg gebahnt, die Schwierigkeit ſelbſt aber noch nicht gelöſt. Die Fünf Fälle können nur als Repräſentanten von Gattungen die- nen, und ſo bleibt noch immer die Frage zu beantworten übrig: In welchen Fällen ſoll die Regel gelten, daß der Schalttag nicht als ein Tag berückſichtigt werde, in wel- chen ſoll ſie nicht gelten? Dazu iſt es nöthig, die Fälle einzeln durchzugehen. 1) Tempus constitutum judicatis. Die Zwölf Tafeln gaben jedem verurtheilten Schuldner 30 Tage Zeit zur Zahlung (e), und dieſe Regel war noch zur Zeit der claſ- ſiſchen Juriſten in voller Übung (f). Daher will hier Mar- cellus ſagen: wenn in dieſe Zeit von 30 Tagen ein Schalt- tag fällt, ſo werden es in der That 31, weil der Schalt- tag mit dem folgenden Regifugium nur für Einen Tag (e) Gellius XV. 3 und XX. 1. „triginta dies justi sunto.” (f) Gajus IV. § 78 „Bona autem veneunt … judicatorum post tempus quod eis partim L. XII. tab., partim edicto Praetoris .. tribuitur.” (Das Edict hatte wahrſcheinlich die 30 Tage auf andere Klagen ausge- dehnt, als woran die 12 Tafeln dachten; die fortwährende An- wendung dieſer letzten aber iſt hier deutlich anerkannt). L. 4 § 5 de re jud. (42. 1) von Ul- pian: „si .. minorem diem sta- tuerit judex tempore legitimo, repleatur ex lege.” L. 7 eod. von Gajus: „constitutorum die- rum spatium pro judicato, non contra judicatum, per legem constitutum est.” Die Sache ſelbſt, doch ohne wörtliche Bezie- hung auf die Lex (d. h. die 12 Ta- feln) kommt noch vor in L. 29 eod. und in L. 16 § 1 de com- pens. (16. 2). 30*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/481
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 467. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/481>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.