Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 223. Arbitrariae actiones. (Fortsetzung.)

wirken könne. Die Sabinianer behaupteten Dieses, und
drückten ihre Meynung durch die Regel aus: omnia judi-
cia esse absolutoria. Die Proculejaner wollten es nicht
bey allen Klagen zugeben, sondern wahrscheinlich nur bey
denjenigen, die ich oben als freye bezeichnet habe. Justi-
nian hat die Meynung der Sabinianer angenommen (u). --
Nun könnte man diesen Streit so verstehen, als hätten
die Sabinianer alle Klagen für arbiträre erklärt; Dieses
war jedoch keinesweges ihre Meynung. Vielmehr blieben
auch nach ihnen die arbiträren Klagen dadurch vor den
übrigen ausgezeichnet, daß bey ihnen dem Arbiter eine be-
sondere Aufforderung zur Erfüllung, unter Androhung der
sonst unausbleiblichen Verurtheilung, vorgeschrieben war;
bey den übrigen Klagen sollte der Beklagte zwar auch
durch freywillige Erfüllung die Verurtheilung abwenden,
aber diese mußte weit seltner erfolgen, weil er sich noch
immer mit der Hoffnung schmeicheln konnte, ohnehin frey-
gesprochen zu werden, anstatt daß bey den arbiträren
Klagen die Aufforderung des Arbiter schon die Ankündi-
gung enthielt, daß in Ermanglung freywilliger Erfüllung
die Condemnation unfehlbar erfolgen werde.

(u) Gajus IV. § 114. (Zum
Theil lückenhaft.) § 2 J. de per-
petuis
(4. 12.). -- Ein Überrest
der Proculejanischen Meynung fin-
det sich in L. 84 de V. O. (45. 1.),
die nur aus Versehen aufgenom-
men seyn kann. Auch L. 5 pr.
de publicanis (39. 4) ist aus je-
nem Schulstreit zu erklären; Ga-
jus war bekanntlich Sabinianer.

§. 223. Arbitrariae actiones. (Fortſetzung.)

wirken könne. Die Sabinianer behaupteten Dieſes, und
drückten ihre Meynung durch die Regel aus: omnia judi-
cia esse absolutoria. Die Proculejaner wollten es nicht
bey allen Klagen zugeben, ſondern wahrſcheinlich nur bey
denjenigen, die ich oben als freye bezeichnet habe. Juſti-
nian hat die Meynung der Sabinianer angenommen (u). —
Nun könnte man dieſen Streit ſo verſtehen, als hätten
die Sabinianer alle Klagen für arbiträre erklärt; Dieſes
war jedoch keinesweges ihre Meynung. Vielmehr blieben
auch nach ihnen die arbiträren Klagen dadurch vor den
übrigen ausgezeichnet, daß bey ihnen dem Arbiter eine be-
ſondere Aufforderung zur Erfüllung, unter Androhung der
ſonſt unausbleiblichen Verurtheilung, vorgeſchrieben war;
bey den übrigen Klagen ſollte der Beklagte zwar auch
durch freywillige Erfüllung die Verurtheilung abwenden,
aber dieſe mußte weit ſeltner erfolgen, weil er ſich noch
immer mit der Hoffnung ſchmeicheln konnte, ohnehin frey-
geſprochen zu werden, anſtatt daß bey den arbiträren
Klagen die Aufforderung des Arbiter ſchon die Ankündi-
gung enthielt, daß in Ermanglung freywilliger Erfüllung
die Condemnation unfehlbar erfolgen werde.

(u) Gajus IV. § 114. (Zum
Theil lückenhaft.) § 2 J. de per-
petuis
(4. 12.). — Ein Überreſt
der Proculejaniſchen Meynung fin-
det ſich in L. 84 de V. O. (45. 1.),
die nur aus Verſehen aufgenom-
men ſeyn kann. Auch L. 5 pr.
de publicanis (39. 4) iſt aus je-
nem Schulſtreit zu erklären; Ga-
jus war bekanntlich Sabinianer.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0149" n="135"/><fw place="top" type="header">§. 223. <hi rendition="#aq">Arbitrariae actiones.</hi> (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
wirken könne. Die Sabinianer behaupteten Die&#x017F;es, und<lb/>
drückten ihre Meynung durch die Regel aus: <hi rendition="#aq">omnia judi-<lb/>
cia esse absolutoria.</hi> Die Proculejaner wollten es nicht<lb/>
bey allen Klagen zugeben, &#x017F;ondern wahr&#x017F;cheinlich nur bey<lb/>
denjenigen, die ich oben als freye bezeichnet habe. Ju&#x017F;ti-<lb/>
nian hat die Meynung der Sabinianer angenommen <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 114. (Zum<lb/>
Theil lückenhaft.) § 2 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de per-<lb/>
petuis</hi></hi><lb/>
(4. 12.). &#x2014; Ein Überre&#x017F;t<lb/>
der Proculejani&#x017F;chen Meynung fin-<lb/>
det &#x017F;ich in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 84 <hi rendition="#i">de V. O.</hi></hi> (45. 1.),<lb/>
die nur aus Ver&#x017F;ehen aufgenom-<lb/>
men &#x017F;eyn kann. Auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">pr.<lb/>
de publicanis</hi></hi> (39. 4) i&#x017F;t aus je-<lb/>
nem Schul&#x017F;treit zu erklären; Ga-<lb/>
jus war bekanntlich Sabinianer.</note>. &#x2014;<lb/>
Nun könnte man die&#x017F;en Streit &#x017F;o ver&#x017F;tehen, als hätten<lb/>
die Sabinianer alle Klagen für arbiträre erklärt; Die&#x017F;es<lb/>
war jedoch keinesweges ihre Meynung. Vielmehr blieben<lb/>
auch nach ihnen die arbiträren Klagen dadurch vor den<lb/>
übrigen ausgezeichnet, daß bey ihnen dem Arbiter eine be-<lb/>
&#x017F;ondere Aufforderung zur Erfüllung, unter Androhung der<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t unausbleiblichen Verurtheilung, vorge&#x017F;chrieben war;<lb/>
bey den übrigen Klagen &#x017F;ollte der Beklagte zwar auch<lb/>
durch freywillige Erfüllung die Verurtheilung abwenden,<lb/>
aber die&#x017F;e mußte weit &#x017F;eltner erfolgen, weil er &#x017F;ich noch<lb/>
immer mit der Hoffnung &#x017F;chmeicheln konnte, ohnehin frey-<lb/>
ge&#x017F;prochen zu werden, an&#x017F;tatt daß bey den arbiträren<lb/>
Klagen die Aufforderung des Arbiter &#x017F;chon die Ankündi-<lb/>
gung enthielt, daß in Ermanglung freywilliger Erfüllung<lb/>
die Condemnation unfehlbar erfolgen werde.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[135/0149] §. 223. Arbitrariae actiones. (Fortſetzung.) wirken könne. Die Sabinianer behaupteten Dieſes, und drückten ihre Meynung durch die Regel aus: omnia judi- cia esse absolutoria. Die Proculejaner wollten es nicht bey allen Klagen zugeben, ſondern wahrſcheinlich nur bey denjenigen, die ich oben als freye bezeichnet habe. Juſti- nian hat die Meynung der Sabinianer angenommen (u). — Nun könnte man dieſen Streit ſo verſtehen, als hätten die Sabinianer alle Klagen für arbiträre erklärt; Dieſes war jedoch keinesweges ihre Meynung. Vielmehr blieben auch nach ihnen die arbiträren Klagen dadurch vor den übrigen ausgezeichnet, daß bey ihnen dem Arbiter eine be- ſondere Aufforderung zur Erfüllung, unter Androhung der ſonſt unausbleiblichen Verurtheilung, vorgeſchrieben war; bey den übrigen Klagen ſollte der Beklagte zwar auch durch freywillige Erfüllung die Verurtheilung abwenden, aber dieſe mußte weit ſeltner erfolgen, weil er ſich noch immer mit der Hoffnung ſchmeicheln konnte, ohnehin frey- geſprochen zu werden, anſtatt daß bey den arbiträren Klagen die Aufforderung des Arbiter ſchon die Ankündi- gung enthielt, daß in Ermanglung freywilliger Erfüllung die Condemnation unfehlbar erfolgen werde. (u) Gajus IV. § 114. (Zum Theil lückenhaft.) § 2 J. de per- petuis (4. 12.). — Ein Überreſt der Proculejaniſchen Meynung fin- det ſich in L. 84 de V. O. (45. 1.), die nur aus Verſehen aufgenom- men ſeyn kann. Auch L. 5 pr. de publicanis (39. 4) iſt aus je- nem Schulſtreit zu erklären; Ga- jus war bekanntlich Sabinianer.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/149
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 135. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/149>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.