Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

des Beklagten. Beyspiele: bey der Vindication die Ex-
ception aus einem jus in re (f) oder einem Contract; bey
der publiciana die exceptio dominii (g); bey allen Klagen
die exceptio rei judicatae. -- Die Beweislast trifft den
Beklagten.

Die eigenthümliche Natur dieser drey Klassen möglicher
Vertheidigung wird durch folgende nähere Bestimmungen
vollständiger zur Anschauung kommen.

Die erste Klasse (absolute Verneinung) erscheint nicht
immer in der rein logischen Form der Verneinung. Denn
wenn die Klage selbst als Bedingung ein negatives Ele-
ment in sich schließt, so erscheint die Verneinung desselben in
der logischen Form einer Bejahung, und dennoch trifft
nicht minder den Kläger die Beweislast. So gehört zur
Begründung der condictio indebiti die Behauptung einer
Nichtschuld, und der absolute Widerspruch dagegen ist die
Behauptung einer Schuld; der Kläger aber hat die Nicht-
schuld zu beweisen.

Weit wichtiger aber für die wahre Natur jener ersten
Klasse ist folgender Umstand. Zu den wesentlichen Ele-
menten jeder Klage gehört nur das allgemeine Daseyn
der factischen Bedingungen des bestrittenen Rechts. Die
gehörige, regelmäßige Beschaffenheit dieser Bedingungen
versteht sich dann von selbst, und wenn diese von dem
Beklagten verneint wird, so tritt er damit in dasselbe Ver-

(f) L. 6 § 9 comm. div. (10.3),
L. 1 § 4 de superfic. (43. 18.).

(g) L. 17 de public. (6. 2.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

des Beklagten. Beyſpiele: bey der Vindication die Ex-
ception aus einem jus in re (f) oder einem Contract; bey
der publiciana die exceptio dominii (g); bey allen Klagen
die exceptio rei judicatae. — Die Beweislaſt trifft den
Beklagten.

Die eigenthümliche Natur dieſer drey Klaſſen möglicher
Vertheidigung wird durch folgende nähere Beſtimmungen
vollſtändiger zur Anſchauung kommen.

Die erſte Klaſſe (abſolute Verneinung) erſcheint nicht
immer in der rein logiſchen Form der Verneinung. Denn
wenn die Klage ſelbſt als Bedingung ein negatives Ele-
ment in ſich ſchließt, ſo erſcheint die Verneinung deſſelben in
der logiſchen Form einer Bejahung, und dennoch trifft
nicht minder den Kläger die Beweislaſt. So gehört zur
Begründung der condictio indebiti die Behauptung einer
Nichtſchuld, und der abſolute Widerſpruch dagegen iſt die
Behauptung einer Schuld; der Kläger aber hat die Nicht-
ſchuld zu beweiſen.

Weit wichtiger aber für die wahre Natur jener erſten
Klaſſe iſt folgender Umſtand. Zu den weſentlichen Ele-
menten jeder Klage gehört nur das allgemeine Daſeyn
der factiſchen Bedingungen des beſtrittenen Rechts. Die
gehörige, regelmäßige Beſchaffenheit dieſer Bedingungen
verſteht ſich dann von ſelbſt, und wenn dieſe von dem
Beklagten verneint wird, ſo tritt er damit in daſſelbe Ver-

(f) L. 6 § 9 comm. div. (10.3),
L. 1 § 4 de superfic. (43. 18.).

(g) L. 17 de public. (6. 2.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0168" n="154"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><hi rendition="#g">des Beklagten</hi>. Bey&#x017F;piele: bey der Vindication die Ex-<lb/>
ception aus einem <hi rendition="#aq">jus in re</hi> <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 § 9 <hi rendition="#i">comm. div.</hi> (10.3),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 4 <hi rendition="#i">de superfic.</hi></hi> (43. 18.).</note> oder einem Contract; bey<lb/>
der <hi rendition="#aq">publiciana</hi> die <hi rendition="#aq">exceptio dominii</hi> <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17 <hi rendition="#i">de public.</hi></hi> (6. 2.).</note>; bey allen Klagen<lb/>
die <hi rendition="#aq">exceptio rei judicatae.</hi> &#x2014; Die Beweisla&#x017F;t trifft den<lb/>
Beklagten.</p><lb/>
            <p>Die eigenthümliche Natur die&#x017F;er drey Kla&#x017F;&#x017F;en möglicher<lb/>
Vertheidigung wird durch folgende nähere Be&#x017F;timmungen<lb/>
voll&#x017F;tändiger zur An&#x017F;chauung kommen.</p><lb/>
            <p>Die er&#x017F;te Kla&#x017F;&#x017F;e (ab&#x017F;olute Verneinung) er&#x017F;cheint nicht<lb/>
immer in der rein <hi rendition="#g">logi&#x017F;chen</hi> Form der Verneinung. Denn<lb/>
wenn die Klage &#x017F;elb&#x017F;t als Bedingung ein negatives Ele-<lb/>
ment in &#x017F;ich &#x017F;chließt, &#x017F;o er&#x017F;cheint die Verneinung de&#x017F;&#x017F;elben in<lb/>
der logi&#x017F;chen Form einer Bejahung, und dennoch trifft<lb/>
nicht minder den Kläger die Beweisla&#x017F;t. So gehört zur<lb/>
Begründung der <hi rendition="#aq">condictio indebiti</hi> die Behauptung einer<lb/>
Nicht&#x017F;chuld, und der ab&#x017F;olute Wider&#x017F;pruch dagegen i&#x017F;t die<lb/>
Behauptung einer Schuld; der Kläger aber hat die Nicht-<lb/>
&#x017F;chuld zu bewei&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Weit wichtiger aber für die wahre Natur jener er&#x017F;ten<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t folgender Um&#x017F;tand. Zu den we&#x017F;entlichen Ele-<lb/>
menten jeder Klage gehört nur das allgemeine Da&#x017F;eyn<lb/>
der facti&#x017F;chen Bedingungen des be&#x017F;trittenen Rechts. Die<lb/>
gehörige, regelmäßige Be&#x017F;chaffenheit die&#x017F;er Bedingungen<lb/>
ver&#x017F;teht &#x017F;ich dann von &#x017F;elb&#x017F;t, und wenn die&#x017F;e von dem<lb/>
Beklagten verneint wird, &#x017F;o tritt er damit in da&#x017F;&#x017F;elbe Ver-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[154/0168] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. des Beklagten. Beyſpiele: bey der Vindication die Ex- ception aus einem jus in re (f) oder einem Contract; bey der publiciana die exceptio dominii (g); bey allen Klagen die exceptio rei judicatae. — Die Beweislaſt trifft den Beklagten. Die eigenthümliche Natur dieſer drey Klaſſen möglicher Vertheidigung wird durch folgende nähere Beſtimmungen vollſtändiger zur Anſchauung kommen. Die erſte Klaſſe (abſolute Verneinung) erſcheint nicht immer in der rein logiſchen Form der Verneinung. Denn wenn die Klage ſelbſt als Bedingung ein negatives Ele- ment in ſich ſchließt, ſo erſcheint die Verneinung deſſelben in der logiſchen Form einer Bejahung, und dennoch trifft nicht minder den Kläger die Beweislaſt. So gehört zur Begründung der condictio indebiti die Behauptung einer Nichtſchuld, und der abſolute Widerſpruch dagegen iſt die Behauptung einer Schuld; der Kläger aber hat die Nicht- ſchuld zu beweiſen. Weit wichtiger aber für die wahre Natur jener erſten Klaſſe iſt folgender Umſtand. Zu den weſentlichen Ele- menten jeder Klage gehört nur das allgemeine Daſeyn der factiſchen Bedingungen des beſtrittenen Rechts. Die gehörige, regelmäßige Beſchaffenheit dieſer Bedingungen verſteht ſich dann von ſelbſt, und wenn dieſe von dem Beklagten verneint wird, ſo tritt er damit in daſſelbe Ver- (f) L. 6 § 9 comm. div. (10.3), L. 1 § 4 de superfic. (43. 18.). (g) L. 17 de public. (6. 2.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/168
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/168>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.