Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Vorbereitung der Vindication (i); die hereditatis petitio
vor der a. familiae herciscundae (k); die Vindication vor
der a. communi dividundo (l); die Vindication vor der
confessoria actio (m); die Klage gegen den Hauptschuld-
ner vor der Klage gegen den Bürgen oder gegen den
Pfandbesitzer (n). Ein solches Verhältniß mancher Kla-
gen zu einander kann sehr verschiedene Gründe haben, und
gemeinsame Regeln giebt es dafür nicht, da jeder Fall
dieser Art eine individuelle Natur hat. Mit der hier ab-
gehandelten Klagenconcurrenz hat jenes Verhältniß gar kei-
nen innern Zusammenhang, und die wahre Natur desselben
kann durch die Zusammenstellung mit der Concurrenz nur
verdunkelt werden.

Nach dieser Absonderung der subjectiven und successi-
ven Concurrenz bleiben noch übrig die cumulative und die
elective. Aber auch diese beiden sind nicht etwa als selbst-
ständige Arten der Concurrenz anzusehen, für deren jede
durch besondere Regeln zu sorgen wäre, sondern die ganze
Frage geht eben nur darauf, ob mehrere gleichzeitig vor-
handene Klagen in einem ausschließenden Verhältniß zu
einander stehen, oder nicht. Man kann diese Frage aller-
dings so ausdrücken: stehen zwey gegebene Klagen im Ver-
hältniß der electiven oder der cumulativen Concurrenz?
Um aber diesen Ausdruck anzuwenden, muß man damit

(i) L. 23 § 5 de rei vind.
(6. 1.).

(k) L. 1 § 1 fam. herc.
(10. 2.).

(l) L. 18 de except. (44. 1.).

(m) L. 16 de except. (44. 1.).

(n) Wegen des sogenannten be-
neficii excussionis.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Vorbereitung der Vindication (i); die hereditatis petitio
vor der a. familiae herciscundae (k); die Vindication vor
der a. communi dividundo (l); die Vindication vor der
confessoria actio (m); die Klage gegen den Hauptſchuld-
ner vor der Klage gegen den Bürgen oder gegen den
Pfandbeſitzer (n). Ein ſolches Verhältniß mancher Kla-
gen zu einander kann ſehr verſchiedene Gründe haben, und
gemeinſame Regeln giebt es dafür nicht, da jeder Fall
dieſer Art eine individuelle Natur hat. Mit der hier ab-
gehandelten Klagenconcurrenz hat jenes Verhältniß gar kei-
nen innern Zuſammenhang, und die wahre Natur deſſelben
kann durch die Zuſammenſtellung mit der Concurrenz nur
verdunkelt werden.

Nach dieſer Abſonderung der ſubjectiven und ſucceſſi-
ven Concurrenz bleiben noch übrig die cumulative und die
elective. Aber auch dieſe beiden ſind nicht etwa als ſelbſt-
ſtändige Arten der Concurrenz anzuſehen, für deren jede
durch beſondere Regeln zu ſorgen wäre, ſondern die ganze
Frage geht eben nur darauf, ob mehrere gleichzeitig vor-
handene Klagen in einem ausſchließenden Verhältniß zu
einander ſtehen, oder nicht. Man kann dieſe Frage aller-
dings ſo ausdrücken: ſtehen zwey gegebene Klagen im Ver-
hältniß der electiven oder der cumulativen Concurrenz?
Um aber dieſen Ausdruck anzuwenden, muß man damit

(i) L. 23 § 5 de rei vind.
(6. 1.).

(k) L. 1 § 1 fam. herc.
(10. 2.).

(l) L. 18 de except. (44. 1.).

(m) L. 16 de except. (44. 1.).

(n) Wegen des ſogenannten be-
neficii excussionis.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0226" n="212"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Vorbereitung der Vindication <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23 § 5 <hi rendition="#i">de rei vind.</hi></hi><lb/>
(6. 1.).</note>; die <hi rendition="#aq">hereditatis petitio</hi><lb/>
vor der <hi rendition="#aq">a. familiae herciscundae</hi> <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 1 <hi rendition="#i">fam. herc.</hi></hi><lb/>
(10. 2.).</note>; die Vindication vor<lb/>
der <hi rendition="#aq">a. communi dividundo</hi> <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18 <hi rendition="#i">de except.</hi></hi> (44. 1.).</note>; die Vindication vor der<lb/><hi rendition="#aq">confessoria actio</hi> <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">de except.</hi></hi> (44. 1.).</note>; die Klage gegen den Haupt&#x017F;chuld-<lb/>
ner vor der Klage gegen den Bürgen oder gegen den<lb/>
Pfandbe&#x017F;itzer <note place="foot" n="(n)">Wegen des &#x017F;ogenannten <hi rendition="#aq">be-<lb/>
neficii excussionis.</hi></note>. Ein &#x017F;olches Verhältniß mancher Kla-<lb/>
gen zu einander kann &#x017F;ehr ver&#x017F;chiedene Gründe haben, und<lb/>
gemein&#x017F;ame Regeln giebt es dafür nicht, da jeder Fall<lb/>
die&#x017F;er Art eine individuelle Natur hat. Mit der hier ab-<lb/>
gehandelten Klagenconcurrenz hat jenes Verhältniß gar kei-<lb/>
nen innern Zu&#x017F;ammenhang, und die wahre Natur de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
kann durch die Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung mit der Concurrenz nur<lb/>
verdunkelt werden.</p><lb/>
            <p>Nach die&#x017F;er Ab&#x017F;onderung der &#x017F;ubjectiven und &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;i-<lb/>
ven Concurrenz bleiben noch übrig die cumulative und die<lb/>
elective. Aber auch die&#x017F;e beiden &#x017F;ind nicht etwa als &#x017F;elb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tändige Arten der Concurrenz anzu&#x017F;ehen, für deren jede<lb/>
durch be&#x017F;ondere Regeln zu &#x017F;orgen wäre, &#x017F;ondern die ganze<lb/>
Frage geht eben nur darauf, ob mehrere gleichzeitig vor-<lb/>
handene Klagen in einem aus&#x017F;chließenden Verhältniß zu<lb/>
einander &#x017F;tehen, oder nicht. Man kann die&#x017F;e Frage aller-<lb/>
dings &#x017F;o ausdrücken: &#x017F;tehen zwey gegebene Klagen im Ver-<lb/>
hältniß der electiven oder der cumulativen Concurrenz?<lb/>
Um aber die&#x017F;en Ausdruck anzuwenden, muß man damit<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[212/0226] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Vorbereitung der Vindication (i); die hereditatis petitio vor der a. familiae herciscundae (k); die Vindication vor der a. communi dividundo (l); die Vindication vor der confessoria actio (m); die Klage gegen den Hauptſchuld- ner vor der Klage gegen den Bürgen oder gegen den Pfandbeſitzer (n). Ein ſolches Verhältniß mancher Kla- gen zu einander kann ſehr verſchiedene Gründe haben, und gemeinſame Regeln giebt es dafür nicht, da jeder Fall dieſer Art eine individuelle Natur hat. Mit der hier ab- gehandelten Klagenconcurrenz hat jenes Verhältniß gar kei- nen innern Zuſammenhang, und die wahre Natur deſſelben kann durch die Zuſammenſtellung mit der Concurrenz nur verdunkelt werden. Nach dieſer Abſonderung der ſubjectiven und ſucceſſi- ven Concurrenz bleiben noch übrig die cumulative und die elective. Aber auch dieſe beiden ſind nicht etwa als ſelbſt- ſtändige Arten der Concurrenz anzuſehen, für deren jede durch beſondere Regeln zu ſorgen wäre, ſondern die ganze Frage geht eben nur darauf, ob mehrere gleichzeitig vor- handene Klagen in einem ausſchließenden Verhältniß zu einander ſtehen, oder nicht. Man kann dieſe Frage aller- dings ſo ausdrücken: ſtehen zwey gegebene Klagen im Ver- hältniß der electiven oder der cumulativen Concurrenz? Um aber dieſen Ausdruck anzuwenden, muß man damit (i) L. 23 § 5 de rei vind. (6. 1.). (k) L. 1 § 1 fam. herc. (10. 2.). (l) L. 18 de except. (44. 1.). (m) L. 16 de except. (44. 1.). (n) Wegen des ſogenannten be- neficii excussionis.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/226
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 212. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/226>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.