blos bey den hier angegebenen Klagen anwendete, wohin er in der That gehört, sondern auch bey verschiedenen Strafklagen aus demselben Delict, wohin er nicht gehört. Von diesem Irrthum wird noch unten an seinem Orte die Rede seyn (§ 234.). Die Wurzel desselben aber mußte gleich hier nachgewiesen werden.
Sichere Anwendungen dieses Grundsatzes finden sich in folgenden Fällen.
Es wird zuerst die a. communi dividundo angestellt, dann pro socio. Diese letzte ist zulässig, aber nur mit Abrechnung Desjenigen, was der Kläger durch die erste Klage schon erlangt hat (f).
Nach der condictio furtiva gilt die a. pro socio nur insofern sie ein anderes, und daher höheres, Interesse ver- folgt, als Das welches aus dem Diebstahl entsprang (g).
Ist der Nebenvertrag bey einem Verkauf durch eine Conventionalstrafe verstärkt, so gilt die a. venditi und die Stipulationsklage. Ist aber die erste schon gebraucht, so gilt die zweyte nur dann, wenn die Strafe mehr beträgt als das schon erlangte Interesse; umgekehrt gilt die a. ven- diti nur, wenn das Interesse mehr beträgt, als die einge- klagte Strafe; in beiden Fällen also nur auf den Über- schuß (h).
(f)L. 43 pro soc. (17. 2.) ".. hoc minus ex ea actione consequitur, quam ex prima actione consecutus est."
(g)L. 47 pr. pro soc. (17. 2.). "Sed si ex causa furtiva con- dixero, cessabit pro socio ac- tio, nisi si pluris mea intersit."
(h)L. 28 de act. emti (19. 1.).
V. 15
§. 233. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)
blos bey den hier angegebenen Klagen anwendete, wohin er in der That gehört, ſondern auch bey verſchiedenen Strafklagen aus demſelben Delict, wohin er nicht gehört. Von dieſem Irrthum wird noch unten an ſeinem Orte die Rede ſeyn (§ 234.). Die Wurzel deſſelben aber mußte gleich hier nachgewieſen werden.
Sichere Anwendungen dieſes Grundſatzes finden ſich in folgenden Fällen.
Es wird zuerſt die a. communi dividundo angeſtellt, dann pro socio. Dieſe letzte iſt zuläſſig, aber nur mit Abrechnung Desjenigen, was der Kläger durch die erſte Klage ſchon erlangt hat (f).
Nach der condictio furtiva gilt die a. pro socio nur inſofern ſie ein anderes, und daher höheres, Intereſſe ver- folgt, als Das welches aus dem Diebſtahl entſprang (g).
Iſt der Nebenvertrag bey einem Verkauf durch eine Conventionalſtrafe verſtärkt, ſo gilt die a. venditi und die Stipulationsklage. Iſt aber die erſte ſchon gebraucht, ſo gilt die zweyte nur dann, wenn die Strafe mehr beträgt als das ſchon erlangte Intereſſe; umgekehrt gilt die a. ven- diti nur, wenn das Intereſſe mehr beträgt, als die einge- klagte Strafe; in beiden Fällen alſo nur auf den Über- ſchuß (h).
(f)L. 43 pro soc. (17. 2.) „.. hoc minus ex ea actione consequitur, quam ex prima actione consecutus est.”
(g)L. 47 pr. pro soc. (17. 2.). „Sed si ex causa furtiva con- dixero, cessabit pro socio ac- tio, nisi si pluris mea intersit.”
(h)L. 28 de act. emti (19. 1.).
V. 15
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0239"n="225"/><fwplace="top"type="header">§. 233. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)</fw><lb/>
blos bey den hier angegebenen Klagen anwendete, wohin<lb/>
er in der That gehört, ſondern auch bey verſchiedenen<lb/>
Strafklagen aus demſelben Delict, wohin er nicht gehört.<lb/>
Von dieſem Irrthum wird noch unten an ſeinem Orte die<lb/>
Rede ſeyn (§ 234.). Die Wurzel deſſelben aber mußte<lb/>
gleich hier nachgewieſen werden.</p><lb/><p>Sichere Anwendungen dieſes Grundſatzes finden ſich in<lb/>
folgenden Fällen.</p><lb/><p>Es wird zuerſt die <hirendition="#aq">a. communi dividundo</hi> angeſtellt,<lb/>
dann <hirendition="#aq">pro socio.</hi> Dieſe letzte iſt zuläſſig, aber nur mit<lb/>
Abrechnung Desjenigen, was der Kläger durch die erſte<lb/>
Klage ſchon erlangt hat <noteplace="foot"n="(f)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 43 <hirendition="#i">pro soc.</hi> (17. 2.)<lb/><hirendition="#i">„.. hoc minus</hi> ex ea actione<lb/>
consequitur, quam ex prima<lb/>
actione consecutus est.”</hi></note>.</p><lb/><p>Nach der <hirendition="#aq">condictio furtiva</hi> gilt die <hirendition="#aq">a. pro socio</hi> nur<lb/>
inſofern ſie ein anderes, und daher höheres, Intereſſe ver-<lb/>
folgt, als Das welches aus dem Diebſtahl entſprang <noteplace="foot"n="(g)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 47 <hirendition="#i">pr. pro soc.</hi> (17. 2.).<lb/>„Sed si ex causa furtiva con-<lb/>
dixero, cessabit pro socio ac-<lb/>
tio, <hirendition="#i">nisi si pluris mea intersit.</hi>”</hi></note>.</p><lb/><p>Iſt der Nebenvertrag bey einem Verkauf durch eine<lb/>
Conventionalſtrafe verſtärkt, ſo gilt die <hirendition="#aq">a. venditi</hi> und die<lb/>
Stipulationsklage. Iſt aber die erſte ſchon gebraucht, ſo<lb/>
gilt die zweyte nur dann, wenn die Strafe mehr beträgt<lb/>
als das ſchon erlangte Intereſſe; umgekehrt gilt die <hirendition="#aq">a. ven-<lb/>
diti</hi> nur, wenn das Intereſſe mehr beträgt, als die einge-<lb/>
klagte Strafe; in beiden Fällen alſo nur auf den Über-<lb/>ſchuß <noteplace="foot"n="(h)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 28 <hirendition="#i">de act. emti</hi></hi> (19. 1.).</note>.</p><lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">V.</hi> 15</fw><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[225/0239]
§. 233. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)
blos bey den hier angegebenen Klagen anwendete, wohin
er in der That gehört, ſondern auch bey verſchiedenen
Strafklagen aus demſelben Delict, wohin er nicht gehört.
Von dieſem Irrthum wird noch unten an ſeinem Orte die
Rede ſeyn (§ 234.). Die Wurzel deſſelben aber mußte
gleich hier nachgewieſen werden.
Sichere Anwendungen dieſes Grundſatzes finden ſich in
folgenden Fällen.
Es wird zuerſt die a. communi dividundo angeſtellt,
dann pro socio. Dieſe letzte iſt zuläſſig, aber nur mit
Abrechnung Desjenigen, was der Kläger durch die erſte
Klage ſchon erlangt hat (f).
Nach der condictio furtiva gilt die a. pro socio nur
inſofern ſie ein anderes, und daher höheres, Intereſſe ver-
folgt, als Das welches aus dem Diebſtahl entſprang (g).
Iſt der Nebenvertrag bey einem Verkauf durch eine
Conventionalſtrafe verſtärkt, ſo gilt die a. venditi und die
Stipulationsklage. Iſt aber die erſte ſchon gebraucht, ſo
gilt die zweyte nur dann, wenn die Strafe mehr beträgt
als das ſchon erlangte Intereſſe; umgekehrt gilt die a. ven-
diti nur, wenn das Intereſſe mehr beträgt, als die einge-
klagte Strafe; in beiden Fällen alſo nur auf den Über-
ſchuß (h).
(f) L. 43 pro soc. (17. 2.)
„.. hoc minus ex ea actione
consequitur, quam ex prima
actione consecutus est.”
(g) L. 47 pr. pro soc. (17. 2.).
„Sed si ex causa furtiva con-
dixero, cessabit pro socio ac-
tio, nisi si pluris mea intersit.”
(h) L. 28 de act. emti (19. 1.).
V. 15
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 225. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/239>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
