Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Dieses Gesetz wurde durch die Aufnahme in den Theo-
dosischen Codex auch im Occident eingeführt; Valenti-
nian III. schärfte die Befolgung desselben durch besondere
Verordnungen ein, worin er namentlich gegen einschrän-
kende Auslegungen warnte (g).

Hieran schließt sich ein Gesetz des K. Anastasius vom
J. 491, welches für alle Klagen, die bisher noch keine
Verjährung hatten, als letztes Supplement eine vierzig-
jährige vorschreibt (h). Die eigentliche Absicht dieses in
den Justinianischen Codex aufgenommenen Gesetzes ist nicht
ganz klar. Am Natürlichsten scheint es bezogen werden zu
müssen auf die von Theodosius besonders ausgenommenen
Klagen, die also nun nicht mehr unverjährbar, sondern
nur einer etwas längeren Verjährung unterworfen seyn
sollten; allein selbst diese Beziehung ist nicht ohne Schwie-
rigkeit. Die sicherste Anwendung ist wohl die auf die
actio finium regundorum, die in dem Gesetz von Theodo-
sius ausgenommen worden war, jetzt also in 40 Jahren
verjähren sollte; vielleicht war sie auch ausdrücklich von
K. Anastasius genannt, dessen Gesetz wir ja nicht mehr
in seiner ursprünglichen Gestalt besitzen. Justinian hat
nachher für diese Klage die dreyßigjährige Verjährung

terholzner I. § 18 will diese
Worte auf Klagen über das Ver-
mögen einschränken, wozu jedoch
in ihnen kein Grund wahrzuneh-
men ist.

(g) Nov. Valent. Tit. 8. 12
(J. 449 und 452). Unterholz-
ner I. S. 446 Note 433 scheint
dieses Gesetz ganz misverstanden
zu haben.

(h) L. 4 C. de praescr. XXX.
(7. 39.). Vgl. über dieses Gesetz
Unterholzner I. § 19.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Dieſes Geſetz wurde durch die Aufnahme in den Theo-
doſiſchen Codex auch im Occident eingeführt; Valenti-
nian III. ſchärfte die Befolgung deſſelben durch beſondere
Verordnungen ein, worin er namentlich gegen einſchrän-
kende Auslegungen warnte (g).

Hieran ſchließt ſich ein Geſetz des K. Anaſtaſius vom
J. 491, welches für alle Klagen, die bisher noch keine
Verjährung hatten, als letztes Supplement eine vierzig-
jährige vorſchreibt (h). Die eigentliche Abſicht dieſes in
den Juſtinianiſchen Codex aufgenommenen Geſetzes iſt nicht
ganz klar. Am Natürlichſten ſcheint es bezogen werden zu
müſſen auf die von Theodoſius beſonders ausgenommenen
Klagen, die alſo nun nicht mehr unverjährbar, ſondern
nur einer etwas längeren Verjährung unterworfen ſeyn
ſollten; allein ſelbſt dieſe Beziehung iſt nicht ohne Schwie-
rigkeit. Die ſicherſte Anwendung iſt wohl die auf die
actio finium regundorum, die in dem Geſetz von Theodo-
ſius ausgenommen worden war, jetzt alſo in 40 Jahren
verjähren ſollte; vielleicht war ſie auch ausdrücklich von
K. Anaſtaſius genannt, deſſen Geſetz wir ja nicht mehr
in ſeiner urſprünglichen Geſtalt beſitzen. Juſtinian hat
nachher für dieſe Klage die dreyßigjährige Verjährung

terholzner I. § 18 will dieſe
Worte auf Klagen über das Ver-
mögen einſchränken, wozu jedoch
in ihnen kein Grund wahrzuneh-
men iſt.

(g) Nov. Valent. Tit. 8. 12
(J. 449 und 452). Unterholz-
ner I. S. 446 Note 433 ſcheint
dieſes Geſetz ganz misverſtanden
zu haben.

(h) L. 4 C. de praescr. XXX.
(7. 39.). Vgl. über dieſes Geſetz
Unterholzner I. § 19.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0290" n="276"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
            <p>Die&#x017F;es Ge&#x017F;etz wurde durch die Aufnahme in den Theo-<lb/>
do&#x017F;i&#x017F;chen Codex auch im Occident eingeführt; Valenti-<lb/>
nian <hi rendition="#aq">III.</hi> &#x017F;chärfte die Befolgung de&#x017F;&#x017F;elben durch be&#x017F;ondere<lb/>
Verordnungen ein, worin er namentlich gegen ein&#x017F;chrän-<lb/>
kende Auslegungen warnte <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq">Nov. Valent. Tit.</hi> 8. 12<lb/>
(J. 449 und 452). <hi rendition="#g">Unterholz-<lb/>
ner</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 446 Note 433 &#x017F;cheint<lb/>
die&#x017F;es Ge&#x017F;etz ganz misver&#x017F;tanden<lb/>
zu haben.</note>.</p><lb/>
            <p>Hieran &#x017F;chließt &#x017F;ich ein Ge&#x017F;etz des K. Ana&#x017F;ta&#x017F;ius vom<lb/>
J. 491, welches für alle Klagen, die bisher noch keine<lb/>
Verjährung hatten, als letztes Supplement eine vierzig-<lb/>
jährige vor&#x017F;chreibt <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">C. de praescr. XXX.</hi></hi><lb/>
(7. 39.). Vgl. über die&#x017F;es Ge&#x017F;etz<lb/><hi rendition="#g">Unterholzner</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> § 19.</note>. Die eigentliche Ab&#x017F;icht die&#x017F;es in<lb/>
den Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Codex aufgenommenen Ge&#x017F;etzes i&#x017F;t nicht<lb/>
ganz klar. Am Natürlich&#x017F;ten &#x017F;cheint es bezogen werden zu<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en auf die von Theodo&#x017F;ius be&#x017F;onders ausgenommenen<lb/>
Klagen, die al&#x017F;o nun nicht mehr unverjährbar, &#x017F;ondern<lb/>
nur einer etwas längeren Verjährung unterworfen &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;ollten; allein &#x017F;elb&#x017F;t die&#x017F;e Beziehung i&#x017F;t nicht ohne Schwie-<lb/>
rigkeit. Die &#x017F;icher&#x017F;te Anwendung i&#x017F;t wohl die auf die<lb/><hi rendition="#aq">actio finium regundorum,</hi> die in dem Ge&#x017F;etz von Theodo-<lb/>
&#x017F;ius ausgenommen worden war, jetzt al&#x017F;o in 40 Jahren<lb/>
verjähren &#x017F;ollte; vielleicht war &#x017F;ie auch ausdrücklich von<lb/>
K. Ana&#x017F;ta&#x017F;ius genannt, de&#x017F;&#x017F;en Ge&#x017F;etz wir ja nicht mehr<lb/>
in &#x017F;einer ur&#x017F;prünglichen Ge&#x017F;talt be&#x017F;itzen. Ju&#x017F;tinian hat<lb/>
nachher für die&#x017F;e Klage die dreyßigjährige Verjährung<lb/><note xml:id="seg2pn_48_2" prev="#seg2pn_48_1" place="foot" n="(f)"><hi rendition="#g">terholzner</hi><hi rendition="#aq">I.</hi> § 18 will die&#x017F;e<lb/>
Worte auf Klagen über das Ver-<lb/>
mögen ein&#x017F;chränken, wozu jedoch<lb/>
in ihnen kein Grund wahrzuneh-<lb/>
men i&#x017F;t.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[276/0290] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Dieſes Geſetz wurde durch die Aufnahme in den Theo- doſiſchen Codex auch im Occident eingeführt; Valenti- nian III. ſchärfte die Befolgung deſſelben durch beſondere Verordnungen ein, worin er namentlich gegen einſchrän- kende Auslegungen warnte (g). Hieran ſchließt ſich ein Geſetz des K. Anaſtaſius vom J. 491, welches für alle Klagen, die bisher noch keine Verjährung hatten, als letztes Supplement eine vierzig- jährige vorſchreibt (h). Die eigentliche Abſicht dieſes in den Juſtinianiſchen Codex aufgenommenen Geſetzes iſt nicht ganz klar. Am Natürlichſten ſcheint es bezogen werden zu müſſen auf die von Theodoſius beſonders ausgenommenen Klagen, die alſo nun nicht mehr unverjährbar, ſondern nur einer etwas längeren Verjährung unterworfen ſeyn ſollten; allein ſelbſt dieſe Beziehung iſt nicht ohne Schwie- rigkeit. Die ſicherſte Anwendung iſt wohl die auf die actio finium regundorum, die in dem Geſetz von Theodo- ſius ausgenommen worden war, jetzt alſo in 40 Jahren verjähren ſollte; vielleicht war ſie auch ausdrücklich von K. Anaſtaſius genannt, deſſen Geſetz wir ja nicht mehr in ſeiner urſprünglichen Geſtalt beſitzen. Juſtinian hat nachher für dieſe Klage die dreyßigjährige Verjährung (f) (g) Nov. Valent. Tit. 8. 12 (J. 449 und 452). Unterholz- ner I. S. 446 Note 433 ſcheint dieſes Geſetz ganz misverſtanden zu haben. (h) L. 4 C. de praescr. XXX. (7. 39.). Vgl. über dieſes Geſetz Unterholzner I. § 19. (f) terholzner I. § 18 will dieſe Worte auf Klagen über das Ver- mögen einſchränken, wozu jedoch in ihnen kein Grund wahrzuneh- men iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/290
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/290>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.