von Allgemeinheit entsteht, welcher diesen Aussprüchen durch ihre abgerissene Stellung in den Digesten zu Theil geworden ist. Einige entferntere Vermuthungen werden durch die Überschriften beider Stellen herbeygeführt. Die L. 179 cit. ist aus einem Buch des Ulpian ad Sabinum, welches vorzugsweise von der Jurisdiction handelte (b); die hier excerpirte Stelle möchte also wohl von einer der prätorischen Strafklagen zu verstehen seyn, die aus der Verletzung der Jurisdictionsrechte entstanden, und bey welchen, wie wir von einigen bestimmt wissen, in der That dieser abweichende Sprachgebrauch herrschte (Num. XI.). -- L. 193 cit. aber ist aus einem Buch ad edictum genommen, welches vorzugsweise die mit der furti actio verwandten, zum Theil sehr alten, Klagen abhan- delte (c); es ist nun leicht möglich, daß bey einer derselben der Ausdruck quanti res est gebraucht war, jedoch in dem ungewöhnlichen Sinn des reinen Sachwerthes, so wie wir ohnehin von der vi bonorum raptorum actio wissen, daß bey ihr der Sachwerth, nicht das Interesse, als Simplum angesehen wurde (Num. XII.).
Manche werden erwiedern, diese Vermuthungen, selbst wenn sie gegründet wären, seyen dennoch für uns un- fruchtbar, weil einmal Justinian jenen Stellen durch deren Aufnahme in den Titel de verborum significatione, die Kraft allgemeiner Interpretationsregeln unabänderlich mit-
(b)Hommel palingenesia librorum juris T. 3 p. 588. 589.
(c) Vgl. die Titel 4--7 im 47. Buch der Digesten.
Quanti res est. XIII.
von Allgemeinheit entſteht, welcher dieſen Ausſprüchen durch ihre abgeriſſene Stellung in den Digeſten zu Theil geworden iſt. Einige entferntere Vermuthungen werden durch die Überſchriften beider Stellen herbeygeführt. Die L. 179 cit. iſt aus einem Buch des Ulpian ad Sabinum, welches vorzugsweiſe von der Jurisdiction handelte (b); die hier excerpirte Stelle möchte alſo wohl von einer der prätoriſchen Strafklagen zu verſtehen ſeyn, die aus der Verletzung der Jurisdictionsrechte entſtanden, und bey welchen, wie wir von einigen beſtimmt wiſſen, in der That dieſer abweichende Sprachgebrauch herrſchte (Num. XI.). — L. 193 cit. aber iſt aus einem Buch ad edictum genommen, welches vorzugsweiſe die mit der furti actio verwandten, zum Theil ſehr alten, Klagen abhan- delte (c); es iſt nun leicht möglich, daß bey einer derſelben der Ausdruck quanti res est gebraucht war, jedoch in dem ungewöhnlichen Sinn des reinen Sachwerthes, ſo wie wir ohnehin von der vi bonorum raptorum actio wiſſen, daß bey ihr der Sachwerth, nicht das Intereſſe, als Simplum angeſehen wurde (Num. XII.).
Manche werden erwiedern, dieſe Vermuthungen, ſelbſt wenn ſie gegründet wären, ſeyen dennoch für uns un- fruchtbar, weil einmal Juſtinian jenen Stellen durch deren Aufnahme in den Titel de verborum significatione, die Kraft allgemeiner Interpretationsregeln unabänderlich mit-
(b)Hommel palingenesia librorum juris T. 3 p. 588. 589.
(c) Vgl. die Titel 4—7 im 47. Buch der Digeſten.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0473"n="459"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">Quanti res est. XIII.</hi></fw><lb/>
von Allgemeinheit entſteht, welcher dieſen Ausſprüchen<lb/>
durch ihre abgeriſſene Stellung in den Digeſten zu Theil<lb/>
geworden iſt. Einige entferntere Vermuthungen werden<lb/>
durch die Überſchriften beider Stellen herbeygeführt. Die<lb/><hirendition="#aq">L. 179 cit.</hi> iſt aus einem Buch des Ulpian <hirendition="#aq">ad Sabinum,</hi><lb/>
welches vorzugsweiſe von der Jurisdiction handelte <noteplace="foot"n="(b)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Hommel</hi> palingenesia librorum juris T. 3 p.</hi> 588. 589.</note>;<lb/>
die hier excerpirte Stelle möchte alſo wohl von einer<lb/>
der prätoriſchen Strafklagen zu verſtehen ſeyn, die aus<lb/>
der Verletzung der Jurisdictionsrechte entſtanden, und<lb/>
bey welchen, wie wir von einigen beſtimmt wiſſen, in<lb/>
der That dieſer abweichende Sprachgebrauch herrſchte<lb/>
(Num. <hirendition="#aq">XI.</hi>). —<hirendition="#aq">L. 193 cit.</hi> aber iſt aus einem Buch <hirendition="#aq">ad<lb/>
edictum</hi> genommen, welches vorzugsweiſe die mit der <hirendition="#aq">furti<lb/>
actio</hi> verwandten, zum Theil ſehr alten, Klagen abhan-<lb/>
delte <noteplace="foot"n="(c)">Vgl. die Titel 4—7 im 47. Buch der Digeſten.</note>; es iſt nun leicht möglich, daß bey einer derſelben<lb/>
der Ausdruck <hirendition="#aq">quanti res est</hi> gebraucht war, jedoch in dem<lb/>
ungewöhnlichen Sinn des reinen Sachwerthes, ſo wie wir<lb/>
ohnehin von der <hirendition="#aq">vi bonorum raptorum actio</hi> wiſſen, daß<lb/>
bey ihr der Sachwerth, nicht das Intereſſe, als Simplum<lb/>
angeſehen wurde (Num. <hirendition="#aq">XII.</hi>).</p><lb/><p>Manche werden erwiedern, dieſe Vermuthungen, ſelbſt<lb/>
wenn ſie gegründet wären, ſeyen dennoch für uns un-<lb/>
fruchtbar, weil einmal Juſtinian jenen Stellen durch deren<lb/>
Aufnahme in den Titel <hirendition="#aq">de verborum significatione,</hi> die<lb/>
Kraft allgemeiner Interpretationsregeln unabänderlich mit-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[459/0473]
Quanti res est. XIII.
von Allgemeinheit entſteht, welcher dieſen Ausſprüchen
durch ihre abgeriſſene Stellung in den Digeſten zu Theil
geworden iſt. Einige entferntere Vermuthungen werden
durch die Überſchriften beider Stellen herbeygeführt. Die
L. 179 cit. iſt aus einem Buch des Ulpian ad Sabinum,
welches vorzugsweiſe von der Jurisdiction handelte (b);
die hier excerpirte Stelle möchte alſo wohl von einer
der prätoriſchen Strafklagen zu verſtehen ſeyn, die aus
der Verletzung der Jurisdictionsrechte entſtanden, und
bey welchen, wie wir von einigen beſtimmt wiſſen, in
der That dieſer abweichende Sprachgebrauch herrſchte
(Num. XI.). — L. 193 cit. aber iſt aus einem Buch ad
edictum genommen, welches vorzugsweiſe die mit der furti
actio verwandten, zum Theil ſehr alten, Klagen abhan-
delte (c); es iſt nun leicht möglich, daß bey einer derſelben
der Ausdruck quanti res est gebraucht war, jedoch in dem
ungewöhnlichen Sinn des reinen Sachwerthes, ſo wie wir
ohnehin von der vi bonorum raptorum actio wiſſen, daß
bey ihr der Sachwerth, nicht das Intereſſe, als Simplum
angeſehen wurde (Num. XII.).
Manche werden erwiedern, dieſe Vermuthungen, ſelbſt
wenn ſie gegründet wären, ſeyen dennoch für uns un-
fruchtbar, weil einmal Juſtinian jenen Stellen durch deren
Aufnahme in den Titel de verborum significatione, die
Kraft allgemeiner Interpretationsregeln unabänderlich mit-
(b) Hommel palingenesia librorum juris T. 3 p. 588. 589.
(c) Vgl. die Titel 4—7 im 47. Buch der Digeſten.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 459. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/473>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
