Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Beylage XIV.
de don. quae sub mod. (8. 55.) Condictitia § 24 J. de
act. (4. 6.) L. 55 de don. int. vir. (24. 1.). L. 13 § 2
de jurej. (12. 2.).

Ja sogar wird zuweilen in den Fällen unstreitiger Con-
dictionen der bloße Name actio, ohne den Zusatz condic-
tio, gebraucht (a). Dieses geschieht jedoch nur da, wo die
Condictionennatur ohnehin so unzweifelhaft ist, daß die
genauere Bezeichnung als überflüssig erscheint; dagegen
wird diese gewiß nie fehlen, wo es auf die Unterscheidung
einer Condiction von einer Klage anderer Art ankommt (b).

Die eben behauptete gleiche Bedeutung der Ausdrücke
condictio und stricti juris actio ist jedoch nur wahr für
den seit der Einführung des ordo judiciorum, oder des For-
mularprozesses, herrschenden Sprachgebrauch. Zur Zeit der
alten Legis actiones hatte der Ausdruck eine engere Bedeutung,
indem er nur von zwey einzelnen Klagen gebraucht wurde (c).
Es wird jedoch unten gezeigt werden, in welchem histori-
schen Zusammenhang auch diese ältere Bedeutung mit der
in unsren Rechtsquellen herrschenden neueren gedacht wer-
den muß; diese letzte übrigens ist allein der Gegenstand
der hier aufzustellenden Untersuchung.


(a) Actio pecuniae creditae.
L. 70 de proc. (3. 3.), L. 12 § 1
de distr. (20. 5.). -- Actio cer-
tae creditae pecuniae. Gajus IV.
§ 13.
(b) Es erscheint also hier eine
ähnliche Zweydeutigkeit wie bey
dem Ausdruck judex, welcher bald
den strengen Gegensatz gegen ar-
biter bezeichnet, bald den Gat-
tungsbegriff, unter welchem diese
beide Arten gemeinschaftlich ent-
halten sind. Vgl. System § 218.
(c) Gajus IV. § 18 -- 20.

Beylage XIV.
de don. quae sub mod. (8. 55.) Condictitia § 24 J. de
act. (4. 6.) L. 55 de don. int. vir. (24. 1.). L. 13 § 2
de jurej. (12. 2.).

Ja ſogar wird zuweilen in den Fällen unſtreitiger Con-
dictionen der bloße Name actio, ohne den Zuſatz condic-
tio, gebraucht (a). Dieſes geſchieht jedoch nur da, wo die
Condictionennatur ohnehin ſo unzweifelhaft iſt, daß die
genauere Bezeichnung als überflüſſig erſcheint; dagegen
wird dieſe gewiß nie fehlen, wo es auf die Unterſcheidung
einer Condiction von einer Klage anderer Art ankommt (b).

Die eben behauptete gleiche Bedeutung der Ausdrücke
condictio und stricti juris actio iſt jedoch nur wahr für
den ſeit der Einführung des ordo judiciorum, oder des For-
mularprozeſſes, herrſchenden Sprachgebrauch. Zur Zeit der
alten Legis actiones hatte der Ausdruck eine engere Bedeutung,
indem er nur von zwey einzelnen Klagen gebraucht wurde (c).
Es wird jedoch unten gezeigt werden, in welchem hiſtori-
ſchen Zuſammenhang auch dieſe ältere Bedeutung mit der
in unſren Rechtsquellen herrſchenden neueren gedacht wer-
den muß; dieſe letzte übrigens iſt allein der Gegenſtand
der hier aufzuſtellenden Unterſuchung.


(a) Actio pecuniae creditae.
L. 70 de proc. (3. 3.), L. 12 § 1
de distr. (20. 5.). — Actio cer-
tae creditae pecuniae. Gajus IV.
§ 13.
(b) Es erſcheint alſo hier eine
ähnliche Zweydeutigkeit wie bey
dem Ausdruck judex, welcher bald
den ſtrengen Gegenſatz gegen ar-
biter bezeichnet, bald den Gat-
tungsbegriff, unter welchem dieſe
beide Arten gemeinſchaftlich ent-
halten ſind. Vgl. Syſtem § 218.
(c) Gajus IV. § 18 — 20.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0520" n="506"/>
              <fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de don. quae sub mod.</hi> (8. 55.) Condictitia § 24 <hi rendition="#i">J. de<lb/>
act.</hi> (4. 6.) <hi rendition="#i">L.</hi> 55 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi> (24. 1.). <hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 2<lb/><hi rendition="#i">de jurej.</hi></hi> (12. 2.).</hi> </p><lb/>
            <p>Ja &#x017F;ogar wird zuweilen in den Fällen un&#x017F;treitiger Con-<lb/>
dictionen der bloße Name <hi rendition="#aq">actio,</hi> ohne den Zu&#x017F;atz <hi rendition="#aq">condic-<lb/>
tio,</hi> gebraucht <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq">Actio pecuniae creditae.<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 70 <hi rendition="#i">de proc.</hi> (3. 3.), <hi rendition="#i">L.</hi> 12 § 1<lb/><hi rendition="#i">de distr.</hi> (20. 5.). &#x2014; Actio cer-<lb/>
tae creditae pecuniae. <hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi><lb/>
§ 13.</note>. Die&#x017F;es ge&#x017F;chieht jedoch nur da, wo die<lb/>
Condictionennatur ohnehin &#x017F;o unzweifelhaft i&#x017F;t, daß die<lb/>
genauere Bezeichnung als überflü&#x017F;&#x017F;ig er&#x017F;cheint; dagegen<lb/>
wird die&#x017F;e gewiß nie fehlen, wo es auf die Unter&#x017F;cheidung<lb/>
einer Condiction von einer Klage anderer Art ankommt <note place="foot" n="(b)">Es er&#x017F;cheint al&#x017F;o hier eine<lb/>
ähnliche Zweydeutigkeit wie bey<lb/>
dem Ausdruck <hi rendition="#aq">judex,</hi> welcher bald<lb/>
den &#x017F;trengen Gegen&#x017F;atz gegen <hi rendition="#aq">ar-<lb/>
biter</hi> bezeichnet, bald den Gat-<lb/>
tungsbegriff, unter welchem die&#x017F;e<lb/>
beide Arten gemein&#x017F;chaftlich ent-<lb/>
halten &#x017F;ind. Vgl. Sy&#x017F;tem § 218.</note>.</p><lb/>
            <p>Die eben behauptete gleiche Bedeutung der Ausdrücke<lb/><hi rendition="#aq">condictio</hi> und <hi rendition="#aq">stricti juris actio</hi> i&#x017F;t jedoch nur wahr für<lb/>
den &#x017F;eit der Einführung des <hi rendition="#aq">ordo judiciorum,</hi> oder des For-<lb/>
mularproze&#x017F;&#x017F;es, herr&#x017F;chenden Sprachgebrauch. Zur Zeit der<lb/>
alten <hi rendition="#aq">Legis actiones</hi> hatte der Ausdruck eine engere Bedeutung,<lb/>
indem er nur von zwey einzelnen Klagen gebraucht wurde <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 18 &#x2014; 20.</note>.<lb/>
Es wird jedoch unten gezeigt werden, in welchem hi&#x017F;tori-<lb/>
&#x017F;chen Zu&#x017F;ammenhang auch die&#x017F;e ältere Bedeutung mit der<lb/>
in un&#x017F;ren Rechtsquellen herr&#x017F;chenden neueren gedacht wer-<lb/>
den muß; die&#x017F;e letzte übrigens i&#x017F;t allein der Gegen&#x017F;tand<lb/>
der hier aufzu&#x017F;tellenden Unter&#x017F;uchung.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[506/0520] Beylage XIV. de don. quae sub mod. (8. 55.) Condictitia § 24 J. de act. (4. 6.) L. 55 de don. int. vir. (24. 1.). L. 13 § 2 de jurej. (12. 2.). Ja ſogar wird zuweilen in den Fällen unſtreitiger Con- dictionen der bloße Name actio, ohne den Zuſatz condic- tio, gebraucht (a). Dieſes geſchieht jedoch nur da, wo die Condictionennatur ohnehin ſo unzweifelhaft iſt, daß die genauere Bezeichnung als überflüſſig erſcheint; dagegen wird dieſe gewiß nie fehlen, wo es auf die Unterſcheidung einer Condiction von einer Klage anderer Art ankommt (b). Die eben behauptete gleiche Bedeutung der Ausdrücke condictio und stricti juris actio iſt jedoch nur wahr für den ſeit der Einführung des ordo judiciorum, oder des For- mularprozeſſes, herrſchenden Sprachgebrauch. Zur Zeit der alten Legis actiones hatte der Ausdruck eine engere Bedeutung, indem er nur von zwey einzelnen Klagen gebraucht wurde (c). Es wird jedoch unten gezeigt werden, in welchem hiſtori- ſchen Zuſammenhang auch dieſe ältere Bedeutung mit der in unſren Rechtsquellen herrſchenden neueren gedacht wer- den muß; dieſe letzte übrigens iſt allein der Gegenſtand der hier aufzuſtellenden Unterſuchung. (a) Actio pecuniae creditae. L. 70 de proc. (3. 3.), L. 12 § 1 de distr. (20. 5.). — Actio cer- tae creditae pecuniae. Gajus IV. § 13. (b) Es erſcheint alſo hier eine ähnliche Zweydeutigkeit wie bey dem Ausdruck judex, welcher bald den ſtrengen Gegenſatz gegen ar- biter bezeichnet, bald den Gat- tungsbegriff, unter welchem dieſe beide Arten gemeinſchaftlich ent- halten ſind. Vgl. Syſtem § 218. (c) Gajus IV. § 18 — 20.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/520
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 506. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/520>, abgerufen am 23.12.2024.