Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite

Die Condictionen. X.
Darlehens bezeichnen. Diese Behauptung ist nunmehr zu
beweisen.

Paulus sagt in L. 2 § 5 de R. C. (12. 1.):
Verbis quoque credimus, quodam actu ad obligatio-
nem comparandam interposito, veluti stipulatione
(b).

Diese Bemerkung steht am Ende einer Reihe von Be-
trachtungen (L. 1. 2 eod.) über den Begriff von Credere,
als Grundlage der Condictionen. Was heißt nun hier
verbis credimus? Man könnte es verstehen von einem
allgemeinen Vertrauen in des Andern Zuverlässigkeit, wel-
ches freylich bey keinem Vertrag gänzlich fehlen wird.
Allein dieses allgemeine, unbestimmte Vertrauen findet sich
ja auch bey dem Kauf und der Miethe, und doch heißt
es niemals: consensu credimus, ja es ist Nichts gewisser,
als daß auf die Erfüllung dieser Contracte keine Condic-
tionen möglich waren. Noch mehr persönliches Vertrauen
findet sich bey dem Depositum, und doch wird hier, so
lange nicht Consumtion eintritt, die Condiction versagt, ja
es heißt ausdrücklich: aliud est enim credere, aliud de-
ponere
(Num. VI. a.). Also will offenbar Paulus der
Stipulation ein Credere im höheren Sinn, wodurch sie
dem Darlehen verwandt, und von den Consensualcontrac-
ten unterschieden wird, zuschreiben; Dieses ist aber nur

(b) Neuerlich ist folgende Er-
klärung dieser Stelle versucht wor-
den, die ich als gezwungen gänz-
lich verwerfen muß: das credere
sey hier nicht die Handlung des
Stipulator, sondern die des Pro-
missor,
welcher sich durch die
Stipulation zum Schuldner mache,
also dieses nomen aus seinem
Vermögen weggebe, und dem Geg-
ner anvertraue. Liebe Stipula-
tion S. 364.

Die Condictionen. X.
Darlehens bezeichnen. Dieſe Behauptung iſt nunmehr zu
beweiſen.

Paulus ſagt in L. 2 § 5 de R. C. (12. 1.):
Verbis quoque credimus, quodam actu ad obligatio-
nem comparandam interposito, veluti stipulatione
(b).

Dieſe Bemerkung ſteht am Ende einer Reihe von Be-
trachtungen (L. 1. 2 eod.) über den Begriff von Credere,
als Grundlage der Condictionen. Was heißt nun hier
verbis credimus? Man könnte es verſtehen von einem
allgemeinen Vertrauen in des Andern Zuverläſſigkeit, wel-
ches freylich bey keinem Vertrag gänzlich fehlen wird.
Allein dieſes allgemeine, unbeſtimmte Vertrauen findet ſich
ja auch bey dem Kauf und der Miethe, und doch heißt
es niemals: consensu credimus, ja es iſt Nichts gewiſſer,
als daß auf die Erfüllung dieſer Contracte keine Condic-
tionen möglich waren. Noch mehr perſönliches Vertrauen
findet ſich bey dem Depoſitum, und doch wird hier, ſo
lange nicht Conſumtion eintritt, die Condiction verſagt, ja
es heißt ausdrücklich: aliud est enim credere, aliud de-
ponere
(Num. VI. a.). Alſo will offenbar Paulus der
Stipulation ein Credere im höheren Sinn, wodurch ſie
dem Darlehen verwandt, und von den Conſenſualcontrac-
ten unterſchieden wird, zuſchreiben; Dieſes iſt aber nur

(b) Neuerlich iſt folgende Er-
klärung dieſer Stelle verſucht wor-
den, die ich als gezwungen gänz-
lich verwerfen muß: das credere
ſey hier nicht die Handlung des
Stipulator, ſondern die des Pro-
missor,
welcher ſich durch die
Stipulation zum Schuldner mache,
alſo dieſes nomen aus ſeinem
Vermögen weggebe, und dem Geg-
ner anvertraue. Liebe Stipula-
tion S. 364.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0547" n="533"/><fw place="top" type="header">Die Condictionen. <hi rendition="#aq">X.</hi></fw><lb/>
Darlehens bezeichnen. Die&#x017F;e Behauptung i&#x017F;t nunmehr zu<lb/>
bewei&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Paulus &#x017F;agt in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 5 <hi rendition="#i">de R. C.</hi></hi> (12. 1.):<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Verbis quoque credimus,</hi> quodam actu ad obligatio-<lb/>
nem comparandam interposito, veluti stipulatione</hi><note place="foot" n="(b)">Neuerlich i&#x017F;t folgende Er-<lb/>
klärung die&#x017F;er Stelle ver&#x017F;ucht wor-<lb/>
den, die ich als gezwungen gänz-<lb/>
lich verwerfen muß: das <hi rendition="#aq">credere</hi><lb/>
&#x017F;ey hier nicht die Handlung des<lb/><hi rendition="#aq">Stipulator,</hi> &#x017F;ondern die des <hi rendition="#aq">Pro-<lb/>
missor,</hi> welcher &#x017F;ich durch die<lb/>
Stipulation zum Schuldner mache,<lb/>
al&#x017F;o die&#x017F;es <hi rendition="#aq">nomen</hi> aus &#x017F;einem<lb/>
Vermögen weggebe, und dem Geg-<lb/>
ner anvertraue. <hi rendition="#g">Liebe</hi> Stipula-<lb/>
tion S. 364.</note>.</hi></p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Bemerkung &#x017F;teht am Ende einer Reihe von Be-<lb/>
trachtungen (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. 2 <hi rendition="#i">eod.</hi>)</hi> über den Begriff von <hi rendition="#aq">Credere,</hi><lb/>
als Grundlage der <hi rendition="#g">Condictionen</hi>. Was heißt nun hier<lb/><hi rendition="#aq">verbis <hi rendition="#i">credimus?</hi></hi> Man könnte es ver&#x017F;tehen von einem<lb/>
allgemeinen Vertrauen in des Andern Zuverlä&#x017F;&#x017F;igkeit, wel-<lb/>
ches freylich bey keinem Vertrag gänzlich fehlen wird.<lb/>
Allein die&#x017F;es allgemeine, unbe&#x017F;timmte Vertrauen findet &#x017F;ich<lb/>
ja auch bey dem Kauf und der Miethe, und doch heißt<lb/>
es niemals: <hi rendition="#aq">consensu credimus,</hi> ja es i&#x017F;t Nichts gewi&#x017F;&#x017F;er,<lb/>
als daß auf die Erfüllung die&#x017F;er Contracte keine Condic-<lb/>
tionen möglich waren. Noch mehr per&#x017F;önliches Vertrauen<lb/>
findet &#x017F;ich bey dem Depo&#x017F;itum, und doch wird hier, &#x017F;o<lb/>
lange nicht Con&#x017F;umtion eintritt, die Condiction ver&#x017F;agt, ja<lb/>
es heißt ausdrücklich: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">aliud</hi> est enim credere, <hi rendition="#i">aliud</hi> de-<lb/>
ponere</hi> (Num. <hi rendition="#aq">VI. a.</hi>). Al&#x017F;o will offenbar Paulus der<lb/>
Stipulation ein <hi rendition="#aq">Credere</hi> im höheren Sinn, wodurch &#x017F;ie<lb/>
dem Darlehen verwandt, und von den Con&#x017F;en&#x017F;ualcontrac-<lb/>
ten unter&#x017F;chieden wird, zu&#x017F;chreiben; Die&#x017F;es i&#x017F;t aber nur<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[533/0547] Die Condictionen. X. Darlehens bezeichnen. Dieſe Behauptung iſt nunmehr zu beweiſen. Paulus ſagt in L. 2 § 5 de R. C. (12. 1.): Verbis quoque credimus, quodam actu ad obligatio- nem comparandam interposito, veluti stipulatione (b). Dieſe Bemerkung ſteht am Ende einer Reihe von Be- trachtungen (L. 1. 2 eod.) über den Begriff von Credere, als Grundlage der Condictionen. Was heißt nun hier verbis credimus? Man könnte es verſtehen von einem allgemeinen Vertrauen in des Andern Zuverläſſigkeit, wel- ches freylich bey keinem Vertrag gänzlich fehlen wird. Allein dieſes allgemeine, unbeſtimmte Vertrauen findet ſich ja auch bey dem Kauf und der Miethe, und doch heißt es niemals: consensu credimus, ja es iſt Nichts gewiſſer, als daß auf die Erfüllung dieſer Contracte keine Condic- tionen möglich waren. Noch mehr perſönliches Vertrauen findet ſich bey dem Depoſitum, und doch wird hier, ſo lange nicht Conſumtion eintritt, die Condiction verſagt, ja es heißt ausdrücklich: aliud est enim credere, aliud de- ponere (Num. VI. a.). Alſo will offenbar Paulus der Stipulation ein Credere im höheren Sinn, wodurch ſie dem Darlehen verwandt, und von den Conſenſualcontrac- ten unterſchieden wird, zuſchreiben; Dieſes iſt aber nur (b) Neuerlich iſt folgende Er- klärung dieſer Stelle verſucht wor- den, die ich als gezwungen gänz- lich verwerfen muß: das credere ſey hier nicht die Handlung des Stipulator, ſondern die des Pro- missor, welcher ſich durch die Stipulation zum Schuldner mache, alſo dieſes nomen aus ſeinem Vermögen weggebe, und dem Geg- ner anvertraue. Liebe Stipula- tion S. 364.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/547
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 533. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/547>, abgerufen am 23.12.2024.