Condiction aber geht gegen sie nicht (d), und diese Ver- schiedenheit ist nur daraus zu erklären, daß die Condiction gar nicht aus dem Delict entspringt, sondern aus der Thatsache der grundlosen Bereicherung, einer Thatsache, die von dem zugleich vorhandenen Delict völlig verschieden, und dagegen mit vielen anderen Fällen der Bereicherung, die keine Beziehung auf ein Delict haben, ganz gleich- artig ist.
Ganz entscheidend sind ferner die Rechtsverhältnisse, welche eintreten, wenn der Diebstahl von einem Sklaven, (oder auch von einem filiusfamilias) begangen wird. Hier sind die allgemeinen Rechtsregeln über die verpflichtenden Handlungen solcher abhängigen Menschen folgende (e):
1) Verhältnisse zu fremden Personen.
a) Der Herr des Sklaven kann belangt werden bald mit der actio de peculio, bald mit der actio noxalis, und zwar so, daß diese beide Klagen in einem ausschließenden Verhältniß zu einander stehen. Aus Contracten (und Quasi- contracten) entsteht eine actio de peculio, niemals actio noxalis: aus Delicten actio noxalis, niemals de peculio(f).
b) Der Sklave selbst kann nach der Freylassung be- langt werden aus Delicten, nicht aus Contracten; oder mit andern Worten, seine Obligationen aus Delicten sind nun civiles, die aus Contracten naturales(g).
(d)L. 6 de cond. furt. (13. 1.).
(e) Die Beweise dieser Sätze sind schon oben zusammen gestellt worden in der Beylage IV, Bd. 2 S. 424--428, und im System § 211. a.
(f)L. 49 de O. et A. (44. 7.).
(g)L. 1 § 18 depos. (16. 3.).
Beylage XIV.
Condiction aber geht gegen ſie nicht (d), und dieſe Ver- ſchiedenheit iſt nur daraus zu erklären, daß die Condiction gar nicht aus dem Delict entſpringt, ſondern aus der Thatſache der grundloſen Bereicherung, einer Thatſache, die von dem zugleich vorhandenen Delict völlig verſchieden, und dagegen mit vielen anderen Fällen der Bereicherung, die keine Beziehung auf ein Delict haben, ganz gleich- artig iſt.
Ganz entſcheidend ſind ferner die Rechtsverhältniſſe, welche eintreten, wenn der Diebſtahl von einem Sklaven, (oder auch von einem filiusfamilias) begangen wird. Hier ſind die allgemeinen Rechtsregeln über die verpflichtenden Handlungen ſolcher abhängigen Menſchen folgende (e):
1) Verhältniſſe zu fremden Perſonen.
a) Der Herr des Sklaven kann belangt werden bald mit der actio de peculio, bald mit der actio noxalis, und zwar ſo, daß dieſe beide Klagen in einem ausſchließenden Verhältniß zu einander ſtehen. Aus Contracten (und Quaſi- contracten) entſteht eine actio de peculio, niemals actio noxalis: aus Delicten actio noxalis, niemals de peculio(f).
b) Der Sklave ſelbſt kann nach der Freylaſſung be- langt werden aus Delicten, nicht aus Contracten; oder mit andern Worten, ſeine Obligationen aus Delicten ſind nun civiles, die aus Contracten naturales(g).
(d)L. 6 de cond. furt. (13. 1.).
(e) Die Beweiſe dieſer Sätze ſind ſchon oben zuſammen geſtellt worden in der Beylage IV, Bd. 2 S. 424—428, und im Syſtem § 211. a.
(f)L. 49 de O. et A. (44. 7.).
(g)L. 1 § 18 depos. (16. 3.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0572"n="558"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
Condiction aber geht gegen ſie nicht <noteplace="foot"n="(d)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 6 <hirendition="#i">de cond. furt.</hi></hi> (13. 1.).</note>, und dieſe Ver-<lb/>ſchiedenheit iſt nur daraus zu erklären, daß die Condiction<lb/>
gar nicht aus dem Delict entſpringt, ſondern aus der<lb/>
Thatſache der grundloſen Bereicherung, einer Thatſache,<lb/>
die von dem zugleich vorhandenen Delict völlig verſchieden,<lb/>
und dagegen mit vielen anderen Fällen der Bereicherung,<lb/>
die keine Beziehung auf ein Delict haben, ganz gleich-<lb/>
artig iſt.</p><lb/><p>Ganz entſcheidend ſind ferner die Rechtsverhältniſſe,<lb/>
welche eintreten, wenn der Diebſtahl von einem Sklaven,<lb/>
(oder auch von einem <hirendition="#aq">filiusfamilias</hi>) begangen wird. Hier<lb/>ſind die allgemeinen Rechtsregeln über die verpflichtenden<lb/>
Handlungen ſolcher abhängigen Menſchen folgende <noteplace="foot"n="(e)">Die Beweiſe dieſer Sätze<lb/>ſind ſchon oben zuſammen geſtellt<lb/>
worden in der Beylage <hirendition="#aq">IV,</hi> Bd. 2<lb/>
S. 424—428, und im Syſtem<lb/>
§ 211. <hirendition="#aq">a.</hi></note>:</p><lb/><divn="4"><head>1) Verhältniſſe zu fremden Perſonen.</head><lb/><p><hirendition="#aq">a</hi>) Der Herr des Sklaven kann belangt werden bald<lb/>
mit der <hirendition="#aq">actio de peculio,</hi> bald mit der <hirendition="#aq">actio noxalis,</hi> und<lb/>
zwar ſo, daß dieſe beide Klagen in einem ausſchließenden<lb/>
Verhältniß zu einander ſtehen. Aus Contracten (und Quaſi-<lb/>
contracten) entſteht eine <hirendition="#aq">actio de peculio,</hi> niemals <hirendition="#aq">actio<lb/>
noxalis:</hi> aus Delicten <hirendition="#aq">actio noxalis,</hi> niemals <hirendition="#aq">de peculio</hi><noteplace="foot"n="(f)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 49 <hirendition="#i">de O. et A.</hi></hi> (44. 7.).</note>.</p><lb/><p><hirendition="#aq">b</hi>) Der Sklave ſelbſt kann nach der Freylaſſung be-<lb/>
langt werden aus Delicten, nicht aus Contracten; oder<lb/>
mit andern Worten, ſeine Obligationen aus Delicten ſind<lb/>
nun <hirendition="#aq">civiles,</hi> die aus Contracten <hirendition="#aq">naturales</hi><noteplace="foot"n="(g)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 § 18 <hirendition="#i">depos.</hi></hi> (16. 3.).</note>.</p></div><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[558/0572]
Beylage XIV.
Condiction aber geht gegen ſie nicht (d), und dieſe Ver-
ſchiedenheit iſt nur daraus zu erklären, daß die Condiction
gar nicht aus dem Delict entſpringt, ſondern aus der
Thatſache der grundloſen Bereicherung, einer Thatſache,
die von dem zugleich vorhandenen Delict völlig verſchieden,
und dagegen mit vielen anderen Fällen der Bereicherung,
die keine Beziehung auf ein Delict haben, ganz gleich-
artig iſt.
Ganz entſcheidend ſind ferner die Rechtsverhältniſſe,
welche eintreten, wenn der Diebſtahl von einem Sklaven,
(oder auch von einem filiusfamilias) begangen wird. Hier
ſind die allgemeinen Rechtsregeln über die verpflichtenden
Handlungen ſolcher abhängigen Menſchen folgende (e):
1) Verhältniſſe zu fremden Perſonen.
a) Der Herr des Sklaven kann belangt werden bald
mit der actio de peculio, bald mit der actio noxalis, und
zwar ſo, daß dieſe beide Klagen in einem ausſchließenden
Verhältniß zu einander ſtehen. Aus Contracten (und Quaſi-
contracten) entſteht eine actio de peculio, niemals actio
noxalis: aus Delicten actio noxalis, niemals de peculio (f).
b) Der Sklave ſelbſt kann nach der Freylaſſung be-
langt werden aus Delicten, nicht aus Contracten; oder
mit andern Worten, ſeine Obligationen aus Delicten ſind
nun civiles, die aus Contracten naturales (g).
(d) L. 6 de cond. furt. (13. 1.).
(e) Die Beweiſe dieſer Sätze
ſind ſchon oben zuſammen geſtellt
worden in der Beylage IV, Bd. 2
S. 424—428, und im Syſtem
§ 211. a.
(f) L. 49 de O. et A. (44. 7.).
(g) L. 1 § 18 depos. (16. 3.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 558. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/572>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
