Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 274. Wirkung der L. C. -- Verminderungen. (Forts.)

des Zufalls nicht jeden Beklagten überhaupt, obgleich dem-
selben von der Insinuation an ein fingirter unredlicher
Besitz zugeschrieben wird, sondern nur allein den eigent-
lich unredlichen Besitzer, also den, welcher wirklich
weiß, daß er mit Unrecht besitzt (aa). Dieselbe Verpflich-
tung aber trifft auch den Schuldner, der mit der Ueber-
gabe einer Sache im Verzug sich befindet (bb). -- Es
findet sich hier zwischen beiden Rechten völlige Ueberein-
stimmung, nur unter verschiedenen Ausdrücken, wie sie
aus der Verschiedenheit der allgemeinen Auffassung her-
vorgehen mußte.

§. 274.
Wirkung der Litis Contestation. -- II. Umfang der Ver-
urtheilung. -- b) Verminderungen. (Fortsetzung.)

Ich wende mich jetzt zu der oben (§ 273) ausgesetzten
Frage wegen der angeblichen Einschränkungen der strengen
Ersatzverbindlichkeit des Beklagten.

(aa) A. L. R., Th. 1 Tit. 7
§ 241. Der "eigentlich unred-
liche Besitzer" ist hier allerdings
zunächst gesagt im Gegensatz des
unrechtfertigen (§ 240), der hierin
gelinder behandelt werden soll.
Wenn aber schon der unrechtfer-
tige, dessen Bewußtseyn doch immer
etwas fehlerhaft ist, von dieser
strengen Verpflichtung frei seyn
soll, so muß dieselbe Befreiung
um so mehr demjenigen gebühren,
dem blos die fingirte Unredlich-
keit wegen der Insinuation (§ 222)
zugeschrieben werden kann, und
dessen Bewußtseyn daneben viel-
leicht vollkommen tadellos ist.
Insofern bezeichnet das eigent-
lich auch (wenigstens indirect)
einen Gegensatz gegen den § 222. --
Von der Einschränkung am Schluß
des § 241 wird im folgenden §
die Rede seyn.

(bb) A. L. R., Th. 1 Tit. 16
§ 18.

§. 274. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ.)

des Zufalls nicht jeden Beklagten überhaupt, obgleich dem-
ſelben von der Inſinuation an ein fingirter unredlicher
Beſitz zugeſchrieben wird, ſondern nur allein den eigent-
lich unredlichen Beſitzer, alſo den, welcher wirklich
weiß, daß er mit Unrecht beſitzt (aa). Dieſelbe Verpflich-
tung aber trifft auch den Schuldner, der mit der Ueber-
gabe einer Sache im Verzug ſich befindet (bb). — Es
findet ſich hier zwiſchen beiden Rechten völlige Ueberein-
ſtimmung, nur unter verſchiedenen Ausdrücken, wie ſie
aus der Verſchiedenheit der allgemeinen Auffaſſung her-
vorgehen mußte.

§. 274.
Wirkung der Litis Conteſtation. — II. Umfang der Ver-
urtheilung. — b) Verminderungen. (Fortſetzung.)

Ich wende mich jetzt zu der oben (§ 273) ausgeſetzten
Frage wegen der angeblichen Einſchränkungen der ſtrengen
Erſatzverbindlichkeit des Beklagten.

(aa) A. L. R., Th. 1 Tit. 7
§ 241. Der „eigentlich unred-
liche Beſitzer“ iſt hier allerdings
zunächſt geſagt im Gegenſatz des
unrechtfertigen (§ 240), der hierin
gelinder behandelt werden ſoll.
Wenn aber ſchon der unrechtfer-
tige, deſſen Bewußtſeyn doch immer
etwas fehlerhaft iſt, von dieſer
ſtrengen Verpflichtung frei ſeyn
ſoll, ſo muß dieſelbe Befreiung
um ſo mehr demjenigen gebühren,
dem blos die fingirte Unredlich-
keit wegen der Inſinuation (§ 222)
zugeſchrieben werden kann, und
deſſen Bewußtſeyn daneben viel-
leicht vollkommen tadellos iſt.
Inſofern bezeichnet das eigent-
lich auch (wenigſtens indirect)
einen Gegenſatz gegen den § 222. —
Von der Einſchränkung am Schluß
des § 241 wird im folgenden §
die Rede ſeyn.

(bb) A. L. R., Th. 1 Tit. 16
§ 18.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0201" n="183"/><fw place="top" type="header">§. 274. Wirkung der L. C. &#x2014; Verminderungen. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
des Zufalls nicht jeden Beklagten überhaupt, obgleich dem-<lb/>
&#x017F;elben von der In&#x017F;inuation an ein fingirter unredlicher<lb/>
Be&#x017F;itz zuge&#x017F;chrieben wird, &#x017F;ondern nur allein den <hi rendition="#g">eigent-<lb/>
lich unredlichen Be&#x017F;itzer</hi>, al&#x017F;o den, welcher wirklich<lb/>
weiß, daß er mit Unrecht be&#x017F;itzt <note place="foot" n="(aa)">A. L. R., Th. 1 Tit. 7<lb/>
§ 241. Der &#x201E;<hi rendition="#g">eigentlich</hi> unred-<lb/>
liche Be&#x017F;itzer&#x201C; i&#x017F;t hier allerdings<lb/>
zunäch&#x017F;t ge&#x017F;agt im Gegen&#x017F;atz des<lb/>
unrechtfertigen (§ 240), der hierin<lb/>
gelinder behandelt werden &#x017F;oll.<lb/>
Wenn aber &#x017F;chon der unrechtfer-<lb/>
tige, de&#x017F;&#x017F;en Bewußt&#x017F;eyn doch immer<lb/>
etwas fehlerhaft i&#x017F;t, von die&#x017F;er<lb/>
&#x017F;trengen Verpflichtung frei &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;oll, &#x017F;o muß die&#x017F;elbe Befreiung<lb/>
um &#x017F;o mehr demjenigen gebühren,<lb/>
dem blos die fingirte Unredlich-<lb/>
keit wegen der In&#x017F;inuation (§ 222)<lb/>
zuge&#x017F;chrieben werden kann, und<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Bewußt&#x017F;eyn daneben viel-<lb/>
leicht vollkommen tadellos i&#x017F;t.<lb/>
In&#x017F;ofern bezeichnet das <hi rendition="#g">eigent-<lb/>
lich</hi> auch (wenig&#x017F;tens indirect)<lb/>
einen Gegen&#x017F;atz gegen den § 222. &#x2014;<lb/>
Von der Ein&#x017F;chränkung am Schluß<lb/>
des § 241 wird im folgenden §<lb/>
die Rede &#x017F;eyn.</note>. Die&#x017F;elbe Verpflich-<lb/>
tung aber trifft auch den Schuldner, der mit der Ueber-<lb/>
gabe einer Sache im Verzug &#x017F;ich befindet <note place="foot" n="(bb)">A. L. R., Th. 1 Tit. 16<lb/>
§ 18.</note>. &#x2014; Es<lb/>
findet &#x017F;ich hier zwi&#x017F;chen beiden Rechten völlige Ueberein-<lb/>
&#x017F;timmung, nur unter ver&#x017F;chiedenen Ausdrücken, wie &#x017F;ie<lb/>
aus der Ver&#x017F;chiedenheit der allgemeinen Auffa&#x017F;&#x017F;ung her-<lb/>
vorgehen mußte.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 274.<lb/><hi rendition="#g">Wirkung der Litis Conte&#x017F;tation</hi>. &#x2014; <hi rendition="#aq">II.</hi> <hi rendition="#g">Umfang der Ver-<lb/>
urtheilung</hi>. &#x2014; <hi rendition="#aq">b</hi>) <hi rendition="#g">Verminderungen. (Fort&#x017F;etzung.)</hi></head><lb/>
            <p>Ich wende mich jetzt zu der oben (§ 273) ausge&#x017F;etzten<lb/>
Frage wegen der angeblichen Ein&#x017F;chränkungen der &#x017F;trengen<lb/>
Er&#x017F;atzverbindlichkeit des Beklagten.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[183/0201] §. 274. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ.) des Zufalls nicht jeden Beklagten überhaupt, obgleich dem- ſelben von der Inſinuation an ein fingirter unredlicher Beſitz zugeſchrieben wird, ſondern nur allein den eigent- lich unredlichen Beſitzer, alſo den, welcher wirklich weiß, daß er mit Unrecht beſitzt (aa). Dieſelbe Verpflich- tung aber trifft auch den Schuldner, der mit der Ueber- gabe einer Sache im Verzug ſich befindet (bb). — Es findet ſich hier zwiſchen beiden Rechten völlige Ueberein- ſtimmung, nur unter verſchiedenen Ausdrücken, wie ſie aus der Verſchiedenheit der allgemeinen Auffaſſung her- vorgehen mußte. §. 274. Wirkung der Litis Conteſtation. — II. Umfang der Ver- urtheilung. — b) Verminderungen. (Fortſetzung.) Ich wende mich jetzt zu der oben (§ 273) ausgeſetzten Frage wegen der angeblichen Einſchränkungen der ſtrengen Erſatzverbindlichkeit des Beklagten. (aa) A. L. R., Th. 1 Tit. 7 § 241. Der „eigentlich unred- liche Beſitzer“ iſt hier allerdings zunächſt geſagt im Gegenſatz des unrechtfertigen (§ 240), der hierin gelinder behandelt werden ſoll. Wenn aber ſchon der unrechtfer- tige, deſſen Bewußtſeyn doch immer etwas fehlerhaft iſt, von dieſer ſtrengen Verpflichtung frei ſeyn ſoll, ſo muß dieſelbe Befreiung um ſo mehr demjenigen gebühren, dem blos die fingirte Unredlich- keit wegen der Inſinuation (§ 222) zugeſchrieben werden kann, und deſſen Bewußtſeyn daneben viel- leicht vollkommen tadellos iſt. Inſofern bezeichnet das eigent- lich auch (wenigſtens indirect) einen Gegenſatz gegen den § 222. — Von der Einſchränkung am Schluß des § 241 wird im folgenden § die Rede ſeyn. (bb) A. L. R., Th. 1 Tit. 16 § 18.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/201
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 183. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/201>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.