Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
Schätzung nach der Zeit des rechtskräftigen Urtheils vor-
genommen werden, welches im heutigen Recht auch für
diejenigen Klagen gilt, die das R. R. unter die Regel des
ersten Falles gestellt hatte.

Bei dieser Regel bleibt es unbedingt, wenn etwa eine
Erhöhung des Preises vor dem Urtheil (sey es vor oder
nach der L. C.) eingetreten seyn sollte. Wenn durch diese
Erhöhung der Beklagte einen Nachtheil erleidet, so hat er
sich diesen selbst zuzuschreiben, da es jeden Augenblick in
seiner Macht stand, durch Erfüllung die Schuld zu tilgen,
und so den Nachtheil aus den später steigenden Preisen ab-
zuwenden.

Auch wenn eine Verminderung des Preises vor dem
Urtheil eintritt, ist dieselbe Regel anzuwenden, jedoch hier
mit folgender Ausnahme. Wenn nämlich die Eigenthums-
klage gegen einen unredlichen Besitzer geführt wird, so muß
dieser die Preisverminderung vergüten, die nach der L. C.
eingetreten ist; gerade so wie er auch Entschädigung leisten
müßte, wenn in diesem Zeitraum nicht durch Preisvermin-
derung, sondern durch Untergang oder Beschädigung der
Sache ein zufälliger Schade entstanden wäre (S. 179).

Dritter Fall. Persönliche Klage aus einer Obliga-
tion, deren Erfüllung durch Vertrag auf einen bestimmten
Zeitpunkt gesetzt ist.

Hier ist der Preis dieses Zeitpunktes zum Grunde zu
legen.

Der höhere oder niedere Preis der früheren Zeit ist

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Schätzung nach der Zeit des rechtskräftigen Urtheils vor-
genommen werden, welches im heutigen Recht auch für
diejenigen Klagen gilt, die das R. R. unter die Regel des
erſten Falles geſtellt hatte.

Bei dieſer Regel bleibt es unbedingt, wenn etwa eine
Erhöhung des Preiſes vor dem Urtheil (ſey es vor oder
nach der L. C.) eingetreten ſeyn ſollte. Wenn durch dieſe
Erhöhung der Beklagte einen Nachtheil erleidet, ſo hat er
ſich dieſen ſelbſt zuzuſchreiben, da es jeden Augenblick in
ſeiner Macht ſtand, durch Erfüllung die Schuld zu tilgen,
und ſo den Nachtheil aus den ſpäter ſteigenden Preiſen ab-
zuwenden.

Auch wenn eine Verminderung des Preiſes vor dem
Urtheil eintritt, iſt dieſelbe Regel anzuwenden, jedoch hier
mit folgender Ausnahme. Wenn nämlich die Eigenthums-
klage gegen einen unredlichen Beſitzer geführt wird, ſo muß
dieſer die Preisverminderung vergüten, die nach der L. C.
eingetreten iſt; gerade ſo wie er auch Entſchädigung leiſten
müßte, wenn in dieſem Zeitraum nicht durch Preisvermin-
derung, ſondern durch Untergang oder Beſchädigung der
Sache ein zufälliger Schade entſtanden wäre (S. 179).

Dritter Fall. Perſönliche Klage aus einer Obliga-
tion, deren Erfüllung durch Vertrag auf einen beſtimmten
Zeitpunkt geſetzt iſt.

Hier iſt der Preis dieſes Zeitpunktes zum Grunde zu
legen.

Der höhere oder niedere Preis der früheren Zeit iſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0250" n="232"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Schätzung nach der Zeit des rechtskräftigen Urtheils vor-<lb/>
genommen werden, welches im heutigen Recht auch für<lb/>
diejenigen Klagen gilt, die das R. R. unter die Regel des<lb/>
er&#x017F;ten Falles ge&#x017F;tellt hatte.</p><lb/>
            <p>Bei die&#x017F;er Regel bleibt es unbedingt, wenn etwa eine<lb/>
Erhöhung des Prei&#x017F;es vor dem Urtheil (&#x017F;ey es vor oder<lb/>
nach der L. C.) eingetreten &#x017F;eyn &#x017F;ollte. Wenn durch die&#x017F;e<lb/>
Erhöhung der Beklagte einen Nachtheil erleidet, &#x017F;o hat er<lb/>
&#x017F;ich die&#x017F;en &#x017F;elb&#x017F;t zuzu&#x017F;chreiben, da es jeden Augenblick in<lb/>
&#x017F;einer Macht &#x017F;tand, durch Erfüllung die Schuld zu tilgen,<lb/>
und &#x017F;o den Nachtheil aus den &#x017F;päter &#x017F;teigenden Prei&#x017F;en ab-<lb/>
zuwenden.</p><lb/>
            <p>Auch wenn eine Verminderung des Prei&#x017F;es vor dem<lb/>
Urtheil eintritt, i&#x017F;t die&#x017F;elbe Regel anzuwenden, jedoch hier<lb/>
mit folgender Ausnahme. Wenn nämlich die Eigenthums-<lb/>
klage gegen einen unredlichen Be&#x017F;itzer geführt wird, &#x017F;o muß<lb/>
die&#x017F;er die Preisverminderung vergüten, die nach der L. C.<lb/>
eingetreten i&#x017F;t; gerade &#x017F;o wie er auch Ent&#x017F;chädigung lei&#x017F;ten<lb/>
müßte, wenn in die&#x017F;em Zeitraum nicht durch Preisvermin-<lb/>
derung, &#x017F;ondern durch Untergang oder Be&#x017F;chädigung der<lb/>
Sache ein zufälliger Schade ent&#x017F;tanden wäre (S. 179).</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Dritter Fall</hi>. Per&#x017F;önliche Klage aus einer Obliga-<lb/>
tion, deren Erfüllung durch Vertrag auf einen be&#x017F;timmten<lb/>
Zeitpunkt ge&#x017F;etzt i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Hier i&#x017F;t der Preis die&#x017F;es Zeitpunktes zum Grunde zu<lb/>
legen.</p><lb/>
            <p>Der höhere oder niedere Preis der früheren Zeit i&#x017F;t<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[232/0250] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Schätzung nach der Zeit des rechtskräftigen Urtheils vor- genommen werden, welches im heutigen Recht auch für diejenigen Klagen gilt, die das R. R. unter die Regel des erſten Falles geſtellt hatte. Bei dieſer Regel bleibt es unbedingt, wenn etwa eine Erhöhung des Preiſes vor dem Urtheil (ſey es vor oder nach der L. C.) eingetreten ſeyn ſollte. Wenn durch dieſe Erhöhung der Beklagte einen Nachtheil erleidet, ſo hat er ſich dieſen ſelbſt zuzuſchreiben, da es jeden Augenblick in ſeiner Macht ſtand, durch Erfüllung die Schuld zu tilgen, und ſo den Nachtheil aus den ſpäter ſteigenden Preiſen ab- zuwenden. Auch wenn eine Verminderung des Preiſes vor dem Urtheil eintritt, iſt dieſelbe Regel anzuwenden, jedoch hier mit folgender Ausnahme. Wenn nämlich die Eigenthums- klage gegen einen unredlichen Beſitzer geführt wird, ſo muß dieſer die Preisverminderung vergüten, die nach der L. C. eingetreten iſt; gerade ſo wie er auch Entſchädigung leiſten müßte, wenn in dieſem Zeitraum nicht durch Preisvermin- derung, ſondern durch Untergang oder Beſchädigung der Sache ein zufälliger Schade entſtanden wäre (S. 179). Dritter Fall. Perſönliche Klage aus einer Obliga- tion, deren Erfüllung durch Vertrag auf einen beſtimmten Zeitpunkt geſetzt iſt. Hier iſt der Preis dieſes Zeitpunktes zum Grunde zu legen. Der höhere oder niedere Preis der früheren Zeit iſt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/250
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/250>, abgerufen am 17.05.2024.