Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 294. Rechtskraft der Gründe. Preußisches Recht.

Daher sey auch ein, auf einem gesetzwidrigen Grunde
ruhendes Urtheil für nichtig zu erklären, selbst wenn das-
selbe aus anderen Gründen gerechtfertigt erscheine, also in
der letzten Entscheidung bestätigt werden müsse.

Dabei ist augenscheinlich die richtige Lehre vom Ver-
hältniß der Gründe zum Urtheil vorausgesetzt.

4. Urtheil des Tribunals vom 1. Decbr. 1843 (n).

Ein Gutsherr hatte rückständige Laudemiengelder einge-
klagt, der Beklagte hatte durch Widerklage Löschung der
Hypothek auf diese Rückstände verlangt. Der Beklagte
wurde rechtskräftig verurtheilt und mit der Widerklage ab-
gewiesen. Nun klagte der vorige Beklagte auf Löschung
der hypothekarisch eingetragenen Laudemialverpflichtung des
Gutes selbst (nicht mehr einzelner Rückstände). Beide erste
Richter wiesen die neue Klage zurück wegen der exceptio
rei judicatae. In Folge einer Nichtigkeitsbeschwerde wurde
deswegen abgeändert, weil das frühere Urtheil nur über
einzelne Laudemialzahlungen, nicht über das Laudemial-
recht selbst, rechtskräftig entschieden habe, so daß in den
zwei ersten Urtheilen die (nicht rechtskräftigen) Gründe
mit dem (rechtskräftigen) Urtheil verwechselt worden seyen.

In diesem Erkenntniß des Tribunals liegt ein ganz
entschiedener Widerspruch gegen die oben aufgestellten
Grundsätze über die Rechtskraft der Gründe.

(n) Koch Schlesisches Archiv
B. 5 S. 277 fg. Die Hauptstelle
ist S. 283--285. Der Heraus-
geber hebt noch mehrere andere
bedenkliche Seiten dieses Urtheils
heraus.

26*

§. 294. Rechtskraft der Gründe. Preußiſches Recht.

Daher ſey auch ein, auf einem geſetzwidrigen Grunde
ruhendes Urtheil für nichtig zu erklären, ſelbſt wenn das-
ſelbe aus anderen Gründen gerechtfertigt erſcheine, alſo in
der letzten Entſcheidung beſtätigt werden müſſe.

Dabei iſt augenſcheinlich die richtige Lehre vom Ver-
hältniß der Gründe zum Urtheil vorausgeſetzt.

4. Urtheil des Tribunals vom 1. Decbr. 1843 (n).

Ein Gutsherr hatte rückſtändige Laudemiengelder einge-
klagt, der Beklagte hatte durch Widerklage Löſchung der
Hypothek auf dieſe Rückſtände verlangt. Der Beklagte
wurde rechtskräftig verurtheilt und mit der Widerklage ab-
gewieſen. Nun klagte der vorige Beklagte auf Löſchung
der hypothekariſch eingetragenen Laudemialverpflichtung des
Gutes ſelbſt (nicht mehr einzelner Rückſtände). Beide erſte
Richter wieſen die neue Klage zurück wegen der exceptio
rei judicatae. In Folge einer Nichtigkeitsbeſchwerde wurde
deswegen abgeändert, weil das frühere Urtheil nur über
einzelne Laudemialzahlungen, nicht über das Laudemial-
recht ſelbſt, rechtskräftig entſchieden habe, ſo daß in den
zwei erſten Urtheilen die (nicht rechtskräftigen) Gründe
mit dem (rechtskräftigen) Urtheil verwechſelt worden ſeyen.

In dieſem Erkenntniß des Tribunals liegt ein ganz
entſchiedener Widerſpruch gegen die oben aufgeſtellten
Grundſätze über die Rechtskraft der Gründe.

(n) Koch Schleſiſches Archiv
B. 5 S. 277 fg. Die Hauptſtelle
iſt S. 283—285. Der Heraus-
geber hebt noch mehrere andere
bedenkliche Seiten dieſes Urtheils
heraus.

26*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0421" n="403"/><fw place="top" type="header">§. 294. Rechtskraft der Gründe. Preußi&#x017F;ches Recht.</fw><lb/>
Daher &#x017F;ey auch ein, auf einem ge&#x017F;etzwidrigen Grunde<lb/>
ruhendes Urtheil für nichtig zu erklären, &#x017F;elb&#x017F;t wenn das-<lb/>
&#x017F;elbe aus anderen Gründen gerechtfertigt er&#x017F;cheine, al&#x017F;o in<lb/>
der letzten Ent&#x017F;cheidung be&#x017F;tätigt werden mü&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
            <p>Dabei i&#x017F;t augen&#x017F;cheinlich die richtige Lehre vom Ver-<lb/>
hältniß der Gründe zum Urtheil vorausge&#x017F;etzt.</p><lb/>
            <p>4. Urtheil des Tribunals vom 1. Decbr. 1843 <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#g">Koch</hi> Schle&#x017F;i&#x017F;ches Archiv<lb/>
B. 5 S. 277 fg. Die Haupt&#x017F;telle<lb/>
i&#x017F;t S. 283&#x2014;285. Der Heraus-<lb/>
geber hebt noch mehrere andere<lb/>
bedenkliche Seiten die&#x017F;es Urtheils<lb/>
heraus.</note>.</p><lb/>
            <p>Ein Gutsherr hatte rück&#x017F;tändige Laudemiengelder einge-<lb/>
klagt, der Beklagte hatte durch Widerklage Lö&#x017F;chung der<lb/>
Hypothek auf die&#x017F;e Rück&#x017F;tände verlangt. Der Beklagte<lb/>
wurde rechtskräftig verurtheilt und mit der Widerklage ab-<lb/>
gewie&#x017F;en. Nun klagte der vorige Beklagte auf Lö&#x017F;chung<lb/>
der hypothekari&#x017F;ch eingetragenen Laudemialverpflichtung des<lb/>
Gutes &#x017F;elb&#x017F;t (nicht mehr einzelner Rück&#x017F;tände). Beide er&#x017F;te<lb/>
Richter wie&#x017F;en die neue Klage zurück wegen der <hi rendition="#aq">exceptio<lb/>
rei judicatae.</hi> In Folge einer Nichtigkeitsbe&#x017F;chwerde wurde<lb/>
deswegen abgeändert, weil das frühere Urtheil nur über<lb/>
einzelne Laudemialzahlungen, nicht über das Laudemial-<lb/>
recht &#x017F;elb&#x017F;t, rechtskräftig ent&#x017F;chieden habe, &#x017F;o daß in den<lb/>
zwei er&#x017F;ten Urtheilen die (nicht rechtskräftigen) Gründe<lb/>
mit dem (rechtskräftigen) Urtheil verwech&#x017F;elt worden &#x017F;eyen.</p><lb/>
            <p>In die&#x017F;em Erkenntniß des Tribunals liegt ein ganz<lb/>
ent&#x017F;chiedener Wider&#x017F;pruch gegen die oben aufge&#x017F;tellten<lb/>
Grund&#x017F;ätze über die Rechtskraft der Gründe.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">26*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[403/0421] §. 294. Rechtskraft der Gründe. Preußiſches Recht. Daher ſey auch ein, auf einem geſetzwidrigen Grunde ruhendes Urtheil für nichtig zu erklären, ſelbſt wenn das- ſelbe aus anderen Gründen gerechtfertigt erſcheine, alſo in der letzten Entſcheidung beſtätigt werden müſſe. Dabei iſt augenſcheinlich die richtige Lehre vom Ver- hältniß der Gründe zum Urtheil vorausgeſetzt. 4. Urtheil des Tribunals vom 1. Decbr. 1843 (n). Ein Gutsherr hatte rückſtändige Laudemiengelder einge- klagt, der Beklagte hatte durch Widerklage Löſchung der Hypothek auf dieſe Rückſtände verlangt. Der Beklagte wurde rechtskräftig verurtheilt und mit der Widerklage ab- gewieſen. Nun klagte der vorige Beklagte auf Löſchung der hypothekariſch eingetragenen Laudemialverpflichtung des Gutes ſelbſt (nicht mehr einzelner Rückſtände). Beide erſte Richter wieſen die neue Klage zurück wegen der exceptio rei judicatae. In Folge einer Nichtigkeitsbeſchwerde wurde deswegen abgeändert, weil das frühere Urtheil nur über einzelne Laudemialzahlungen, nicht über das Laudemial- recht ſelbſt, rechtskräftig entſchieden habe, ſo daß in den zwei erſten Urtheilen die (nicht rechtskräftigen) Gründe mit dem (rechtskräftigen) Urtheil verwechſelt worden ſeyen. In dieſem Erkenntniß des Tribunals liegt ein ganz entſchiedener Widerſpruch gegen die oben aufgeſtellten Grundſätze über die Rechtskraft der Gründe. (n) Koch Schleſiſches Archiv B. 5 S. 277 fg. Die Hauptſtelle iſt S. 283—285. Der Heraus- geber hebt noch mehrere andere bedenkliche Seiten dieſes Urtheils heraus. 26*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/421
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 403. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/421>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.