Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
Klage in solchen Fällen ausschließen, auf welche der
Grundsatz der Concurrenz gar keine Anwendung findet.
Manche Schriftsteller haben diesen Umstand übersehen, und
daher beide Institute in eine ihrer Natur nicht angemessene
Verbindung zu bringen gesucht (k).

Der Zweck und Erfolg der Einrede der Rechtskraft
läßt sich einfach dahin bestimmen, daß sie auf Entkräftung
jeder Klage geht, die mit dem Inhalt eines früheren rechts-
kräftigen Urtheils in Widerspruch zu treten versucht. --
So, wie alle anderen Exceptionen, kann auch diese in Ge-
stalt einer Replication oder Duplication geltend gemacht
werden, wenn die Lage des Rechtsstreits dazu Gelegenheit
darbietet. In solchen Fällen wird dadurch nicht die Klage
des Gegners, sondern dessen Exception oder Replication
entkräftet. Man kann daher für alle diese Fälle die ge-
meinsame Formel so ausdrücken: Es soll dadurch jederzeit
der Anspruch des Gegners entkräftet werden, welcher mit
einem rechtskräftigen Urtheil in Widerspruch treten würde.

Rach diesen Vorbemerkungen bleibt noch der wichtigste
Punkt zu erörtern übrig: unter welchen Bedingungen
die Einrede der Rechtskraft anwendbar ist. Auf diese Frage
wird sich der ganze noch übrige Theil der gegenwärtigen
Abhandlung beziehen.


(k) S. o. § 231 p. -- Mehr
wirkliche Verwandtschaft bestand
noch zwischen der Concurrenz und
der exceptio rei judicatae in
ihrer älteren Gestalt (der negativen
Function).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Klage in ſolchen Fällen ausſchließen, auf welche der
Grundſatz der Concurrenz gar keine Anwendung findet.
Manche Schriftſteller haben dieſen Umſtand überſehen, und
daher beide Inſtitute in eine ihrer Natur nicht angemeſſene
Verbindung zu bringen geſucht (k).

Der Zweck und Erfolg der Einrede der Rechtskraft
läßt ſich einfach dahin beſtimmen, daß ſie auf Entkräftung
jeder Klage geht, die mit dem Inhalt eines früheren rechts-
kräftigen Urtheils in Widerſpruch zu treten verſucht. —
So, wie alle anderen Exceptionen, kann auch dieſe in Ge-
ſtalt einer Replication oder Duplication geltend gemacht
werden, wenn die Lage des Rechtsſtreits dazu Gelegenheit
darbietet. In ſolchen Fällen wird dadurch nicht die Klage
des Gegners, ſondern deſſen Exception oder Replication
entkräftet. Man kann daher für alle dieſe Fälle die ge-
meinſame Formel ſo ausdrücken: Es ſoll dadurch jederzeit
der Anſpruch des Gegners entkräftet werden, welcher mit
einem rechtskräftigen Urtheil in Widerſpruch treten würde.

Rach dieſen Vorbemerkungen bleibt noch der wichtigſte
Punkt zu erörtern übrig: unter welchen Bedingungen
die Einrede der Rechtskraft anwendbar iſt. Auf dieſe Frage
wird ſich der ganze noch übrige Theil der gegenwärtigen
Abhandlung beziehen.


(k) S. o. § 231 p. — Mehr
wirkliche Verwandtſchaft beſtand
noch zwiſchen der Concurrenz und
der exceptio rei judicatae in
ihrer älteren Geſtalt (der negativen
Function).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0434" n="416"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Klage in &#x017F;olchen Fällen aus&#x017F;chließen, auf welche der<lb/>
Grund&#x017F;atz der Concurrenz gar keine Anwendung findet.<lb/>
Manche Schrift&#x017F;teller haben die&#x017F;en Um&#x017F;tand über&#x017F;ehen, und<lb/>
daher beide In&#x017F;titute in eine ihrer Natur nicht angeme&#x017F;&#x017F;ene<lb/>
Verbindung zu bringen ge&#x017F;ucht <note place="foot" n="(k)">S. o. § 231 <hi rendition="#aq">p.</hi> &#x2014; Mehr<lb/>
wirkliche Verwandt&#x017F;chaft be&#x017F;tand<lb/>
noch zwi&#x017F;chen der Concurrenz und<lb/>
der <hi rendition="#aq">exceptio rei judicatae</hi> in<lb/>
ihrer älteren Ge&#x017F;talt (der negativen<lb/>
Function).</note>.</p><lb/>
            <p>Der Zweck und Erfolg der Einrede der Rechtskraft<lb/>
läßt &#x017F;ich einfach dahin be&#x017F;timmen, daß &#x017F;ie auf Entkräftung<lb/>
jeder Klage geht, die mit dem Inhalt eines früheren rechts-<lb/>
kräftigen Urtheils in Wider&#x017F;pruch zu treten ver&#x017F;ucht. &#x2014;<lb/>
So, wie alle anderen Exceptionen, kann auch die&#x017F;e in Ge-<lb/>
&#x017F;talt einer Replication oder Duplication geltend gemacht<lb/>
werden, wenn die Lage des Rechts&#x017F;treits dazu Gelegenheit<lb/>
darbietet. In &#x017F;olchen Fällen wird dadurch nicht die Klage<lb/>
des Gegners, &#x017F;ondern de&#x017F;&#x017F;en Exception oder Replication<lb/>
entkräftet. Man kann daher für alle die&#x017F;e Fälle die ge-<lb/>
mein&#x017F;ame Formel &#x017F;o ausdrücken: Es &#x017F;oll dadurch jederzeit<lb/>
der <hi rendition="#g">An&#x017F;pruch</hi> des Gegners entkräftet werden, welcher mit<lb/>
einem rechtskräftigen Urtheil in Wider&#x017F;pruch treten würde.</p><lb/>
            <p>Rach die&#x017F;en Vorbemerkungen bleibt noch der wichtig&#x017F;te<lb/>
Punkt zu erörtern übrig: unter welchen <hi rendition="#g">Bedingungen</hi><lb/>
die Einrede der Rechtskraft anwendbar i&#x017F;t. Auf die&#x017F;e Frage<lb/>
wird &#x017F;ich der ganze noch übrige Theil der gegenwärtigen<lb/>
Abhandlung beziehen.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[416/0434] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Klage in ſolchen Fällen ausſchließen, auf welche der Grundſatz der Concurrenz gar keine Anwendung findet. Manche Schriftſteller haben dieſen Umſtand überſehen, und daher beide Inſtitute in eine ihrer Natur nicht angemeſſene Verbindung zu bringen geſucht (k). Der Zweck und Erfolg der Einrede der Rechtskraft läßt ſich einfach dahin beſtimmen, daß ſie auf Entkräftung jeder Klage geht, die mit dem Inhalt eines früheren rechts- kräftigen Urtheils in Widerſpruch zu treten verſucht. — So, wie alle anderen Exceptionen, kann auch dieſe in Ge- ſtalt einer Replication oder Duplication geltend gemacht werden, wenn die Lage des Rechtsſtreits dazu Gelegenheit darbietet. In ſolchen Fällen wird dadurch nicht die Klage des Gegners, ſondern deſſen Exception oder Replication entkräftet. Man kann daher für alle dieſe Fälle die ge- meinſame Formel ſo ausdrücken: Es ſoll dadurch jederzeit der Anſpruch des Gegners entkräftet werden, welcher mit einem rechtskräftigen Urtheil in Widerſpruch treten würde. Rach dieſen Vorbemerkungen bleibt noch der wichtigſte Punkt zu erörtern übrig: unter welchen Bedingungen die Einrede der Rechtskraft anwendbar iſt. Auf dieſe Frage wird ſich der ganze noch übrige Theil der gegenwärtigen Abhandlung beziehen. (k) S. o. § 231 p. — Mehr wirkliche Verwandtſchaft beſtand noch zwiſchen der Concurrenz und der exceptio rei judicatae in ihrer älteren Geſtalt (der negativen Function).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/434
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 416. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/434>, abgerufen am 22.11.2024.