Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
L. 7 de exceptione rei judicatae.

Diese Ausbildung des Rechtsinstituts erfolgte aber nicht
in der Art, daß man den älteren Grundsatz glaubte ver-
werfen, vernichten, durch einen neuen verdrängen zu
müssen; es war weniger eine Verneinung, als eine Ver-
tiefung desselben. In der großen Mehrzahl der Fälle trafen
ohnehin beide Grundsätze in ihren Folgen völlig zusammen.
So gerade in der bedeutenden Zahl von Fällen, die in
unsrer Stelle Ulpian einer näheren Betrachtung unter-
wirft.

Wenn daher Ulpian in dieser Stelle den Grundsatz der
eadem quaestio wiederholt ausspricht, und durch mannich-
faltige Anwendungen erläutert, so konnte er daneben unbe-
denklich und arglos Ausdrücke gebrauchen, die mit dem
Grundsatz der negativen Function (der Klagenconsumtion)
zusammen hangen (r). Es liegt in dieser Ausdrucksweise
kein Grund, ihm das Schwanken zwischen verschiedenen
Grundsätzen vorzuwerfen; ja selbst eine Unvorsichtigkeit des
Ausdrucks möchte in diesem Verfahren kaum behauptet
werden können.



(r) Dahin gehören folgende Aus-
drücke: eadem enim res accipitur
(princ.). -- Utrum idem petere
videor, an aliud (§ 1). -- aliud
petere (§ 2). -- videntur in pe-
titionem deduci (§ 5). -- Vgl.
auch oben S. 433. 434.
VI. 33
L. 7 de exceptione rei judicatae.

Dieſe Ausbildung des Rechtsinſtituts erfolgte aber nicht
in der Art, daß man den älteren Grundſatz glaubte ver-
werfen, vernichten, durch einen neuen verdrängen zu
müſſen; es war weniger eine Verneinung, als eine Ver-
tiefung deſſelben. In der großen Mehrzahl der Fälle trafen
ohnehin beide Grundſätze in ihren Folgen völlig zuſammen.
So gerade in der bedeutenden Zahl von Fällen, die in
unſrer Stelle Ulpian einer näheren Betrachtung unter-
wirft.

Wenn daher Ulpian in dieſer Stelle den Grundſatz der
eadem quaestio wiederholt ausſpricht, und durch mannich-
faltige Anwendungen erläutert, ſo konnte er daneben unbe-
denklich und arglos Ausdrücke gebrauchen, die mit dem
Grundſatz der negativen Function (der Klagenconſumtion)
zuſammen hangen (r). Es liegt in dieſer Ausdrucksweiſe
kein Grund, ihm das Schwanken zwiſchen verſchiedenen
Grundſätzen vorzuwerfen; ja ſelbſt eine Unvorſichtigkeit des
Ausdrucks möchte in dieſem Verfahren kaum behauptet
werden können.



(r) Dahin gehören folgende Aus-
drücke: eadem enim res accipitur
(princ.). — Utrum idem petere
videor, an aliud (§ 1). — aliud
petere (§ 2). — videntur in pe-
titionem deduci (§ 5). — Vgl.
auch oben S. 433. 434.
VI. 33
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0531" n="513"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">L. 7 de exceptione rei judicatae.</hi> </fw><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Ausbildung des Rechtsin&#x017F;tituts erfolgte aber nicht<lb/>
in der Art, daß man den älteren Grund&#x017F;atz glaubte ver-<lb/>
werfen, vernichten, durch einen neuen verdrängen zu<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en; es war weniger eine Verneinung, als eine Ver-<lb/>
tiefung de&#x017F;&#x017F;elben. In der großen Mehrzahl der Fälle trafen<lb/>
ohnehin beide Grund&#x017F;ätze in ihren Folgen völlig zu&#x017F;ammen.<lb/>
So gerade in der bedeutenden Zahl von Fällen, die in<lb/>
un&#x017F;rer Stelle Ulpian einer näheren Betrachtung unter-<lb/>
wirft.</p><lb/>
          <p>Wenn daher Ulpian in die&#x017F;er Stelle den Grund&#x017F;atz der<lb/><hi rendition="#aq">eadem quaestio</hi> wiederholt aus&#x017F;pricht, und durch mannich-<lb/>
faltige Anwendungen erläutert, &#x017F;o konnte er daneben unbe-<lb/>
denklich und arglos Ausdrücke gebrauchen, die mit dem<lb/>
Grund&#x017F;atz der negativen Function (der Klagencon&#x017F;umtion)<lb/>
zu&#x017F;ammen hangen <note place="foot" n="(r)">Dahin gehören folgende Aus-<lb/>
drücke: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eadem enim res</hi> accipitur<lb/><hi rendition="#i">(princ.)</hi>. &#x2014; Utrum <hi rendition="#i">idem petere</hi><lb/>
videor, an <hi rendition="#i">aliud</hi> (§ 1). &#x2014; <hi rendition="#i">aliud</hi><lb/>
petere (§ 2). &#x2014; videntur <hi rendition="#i">in pe-<lb/>
titionem deduci</hi></hi> (§ 5). &#x2014; Vgl.<lb/>
auch oben S. 433. 434.</note>. Es liegt in die&#x017F;er Ausdruckswei&#x017F;e<lb/>
kein Grund, ihm das Schwanken zwi&#x017F;chen ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Grund&#x017F;ätzen vorzuwerfen; ja &#x017F;elb&#x017F;t eine Unvor&#x017F;ichtigkeit des<lb/>
Ausdrucks möchte in die&#x017F;em Verfahren kaum behauptet<lb/>
werden können.</p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">VI.</hi> 33</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[513/0531] L. 7 de exceptione rei judicatae. Dieſe Ausbildung des Rechtsinſtituts erfolgte aber nicht in der Art, daß man den älteren Grundſatz glaubte ver- werfen, vernichten, durch einen neuen verdrängen zu müſſen; es war weniger eine Verneinung, als eine Ver- tiefung deſſelben. In der großen Mehrzahl der Fälle trafen ohnehin beide Grundſätze in ihren Folgen völlig zuſammen. So gerade in der bedeutenden Zahl von Fällen, die in unſrer Stelle Ulpian einer näheren Betrachtung unter- wirft. Wenn daher Ulpian in dieſer Stelle den Grundſatz der eadem quaestio wiederholt ausſpricht, und durch mannich- faltige Anwendungen erläutert, ſo konnte er daneben unbe- denklich und arglos Ausdrücke gebrauchen, die mit dem Grundſatz der negativen Function (der Klagenconſumtion) zuſammen hangen (r). Es liegt in dieſer Ausdrucksweiſe kein Grund, ihm das Schwanken zwiſchen verſchiedenen Grundſätzen vorzuwerfen; ja ſelbſt eine Unvorſichtigkeit des Ausdrucks möchte in dieſem Verfahren kaum behauptet werden können. (r) Dahin gehören folgende Aus- drücke: eadem enim res accipitur (princ.). — Utrum idem petere videor, an aliud (§ 1). — aliud petere (§ 2). — videntur in pe- titionem deduci (§ 5). — Vgl. auch oben S. 433. 434. VI. 33

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/531
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 513. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/531>, abgerufen am 25.11.2024.