Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

cia esse absolutoria (l). Natürlich hat Justinian diese
mildere Meinung angenommen (m).

Außer der Erfüllung kommen noch folgende einzelne,
weniger erhebliche, Fälle vor, worin während des Rechts-
streits die ursprünglich vorhandene Bedingung einer persön-
lichen Klage wegfallen kann.

Wegen des von einem Sklaven begangenen Diebstahls
hatte der Bestohlene eine Noxalklage gegen den Eigenthü-
mer des Sklaven; das Eigenthum wurde erfordert zur
Zeit der L. C. Wenn nun der Beklagte den Sklaven nach
der L. C. veräußerte, so entgieng er dadurch der Verur-
theilung nicht, selbst wenn die Veräußerung an den Kläger
geschah (n).

Bei der Klage ad exhibendum besteht die Hauptbedin-
gung in einem rechtlichen Interesse des Klägers an der
Exhibition. Wenn nun dieses zur Zeit der L. C. vorhanden
ist, nachher verschwindet, so müßte nach unsrem Grundsatz
der Beklagte verurtheilt werden. Hier aber tritt eine Aus-
nahme ein, indem die Verurtheilung nur dann erfolgen soll,

(l) Gajus IV. § 114. Aber auch
nach der strengeren Meinung sollte
doch wahrscheinlich nicht der Be-
klagte die doppelte Leistung bekom-
men und behalten. Vielleicht wurde
er dagegen durch eine condictio
sine causa geschützt. Ausführlich
handelt von dieser Frage Keller
S. 180 --184.

(m) § 2 J. de perpet. (4. 12).
Eine Spur des verworfenen stren-
geren Grundsatzes ist wahrschein-
lich aus Versehen in die L. 84 de
V. O. (45. 1) übergegangen. Vgl.
oben B. 5 S. 135, und Wächter
H. 3 S. 26.

(n) L. 37 L. 38 pr. de nox.
act. (9. 4).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

cia esse absolutoria (l). Natürlich hat Juſtinian dieſe
mildere Meinung angenommen (m).

Außer der Erfüllung kommen noch folgende einzelne,
weniger erhebliche, Fälle vor, worin während des Rechts-
ſtreits die urſprünglich vorhandene Bedingung einer perſön-
lichen Klage wegfallen kann.

Wegen des von einem Sklaven begangenen Diebſtahls
hatte der Beſtohlene eine Noxalklage gegen den Eigenthü-
mer des Sklaven; das Eigenthum wurde erfordert zur
Zeit der L. C. Wenn nun der Beklagte den Sklaven nach
der L. C. veräußerte, ſo entgieng er dadurch der Verur-
theilung nicht, ſelbſt wenn die Veräußerung an den Kläger
geſchah (n).

Bei der Klage ad exhibendum beſteht die Hauptbedin-
gung in einem rechtlichen Intereſſe des Klägers an der
Exhibition. Wenn nun dieſes zur Zeit der L. C. vorhanden
iſt, nachher verſchwindet, ſo müßte nach unſrem Grundſatz
der Beklagte verurtheilt werden. Hier aber tritt eine Aus-
nahme ein, indem die Verurtheilung nur dann erfolgen ſoll,

(l) Gajus IV. § 114. Aber auch
nach der ſtrengeren Meinung ſollte
doch wahrſcheinlich nicht der Be-
klagte die doppelte Leiſtung bekom-
men und behalten. Vielleicht wurde
er dagegen durch eine condictio
sine causa geſchützt. Ausführlich
handelt von dieſer Frage Keller
S. 180 —184.

(m) § 2 J. de perpet. (4. 12).
Eine Spur des verworfenen ſtren-
geren Grundſatzes iſt wahrſchein-
lich aus Verſehen in die L. 84 de
V. O. (45. 1) übergegangen. Vgl.
oben B. 5 S. 135, und Wächter
H. 3 S. 26.

(n) L. 37 L. 38 pr. de nox.
act. (9. 4).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0080" n="62"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><hi rendition="#aq">cia esse absolutoria</hi><note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 114. Aber auch<lb/>
nach der &#x017F;trengeren Meinung &#x017F;ollte<lb/>
doch wahr&#x017F;cheinlich nicht der Be-<lb/>
klagte die doppelte Lei&#x017F;tung bekom-<lb/>
men und behalten. Vielleicht wurde<lb/>
er dagegen durch eine <hi rendition="#aq">condictio<lb/>
sine causa</hi> ge&#x017F;chützt. Ausführlich<lb/>
handelt von die&#x017F;er Frage <hi rendition="#g">Keller</hi><lb/>
S. 180 &#x2014;184.</note>. Natürlich hat <hi rendition="#g">Ju&#x017F;tinian</hi> die&#x017F;e<lb/>
mildere Meinung angenommen <note place="foot" n="(m)">§ 2 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de perpet.</hi></hi> (4. 12).<lb/>
Eine Spur des verworfenen &#x017F;tren-<lb/>
geren Grund&#x017F;atzes i&#x017F;t wahr&#x017F;chein-<lb/>
lich aus Ver&#x017F;ehen in die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 84 <hi rendition="#i">de<lb/>
V. O.</hi></hi> (45. 1) übergegangen. Vgl.<lb/>
oben B. 5 S. 135, und <hi rendition="#g">Wächter</hi><lb/>
H. 3 S. 26.</note>.</p><lb/>
              <p>Außer der Erfüllung kommen noch folgende einzelne,<lb/>
weniger erhebliche, Fälle vor, worin während des Rechts-<lb/>
&#x017F;treits die ur&#x017F;prünglich vorhandene Bedingung einer per&#x017F;ön-<lb/>
lichen Klage wegfallen kann.</p><lb/>
              <p>Wegen des von einem Sklaven begangenen Dieb&#x017F;tahls<lb/>
hatte der Be&#x017F;tohlene eine Noxalklage gegen den Eigenthü-<lb/>
mer des Sklaven; das Eigenthum wurde erfordert zur<lb/>
Zeit der L. C. Wenn nun der Beklagte den Sklaven nach<lb/>
der L. C. veräußerte, &#x017F;o entgieng er dadurch der Verur-<lb/>
theilung nicht, &#x017F;elb&#x017F;t wenn die Veräußerung an den Kläger<lb/>
ge&#x017F;chah <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 37 <hi rendition="#i">L.</hi> 38 <hi rendition="#i">pr. de nox.<lb/>
act.</hi></hi> (9. 4).</note>.</p><lb/>
              <p>Bei der Klage <hi rendition="#aq">ad exhibendum</hi> be&#x017F;teht die Hauptbedin-<lb/>
gung in einem rechtlichen Intere&#x017F;&#x017F;e des Klägers an der<lb/>
Exhibition. Wenn nun die&#x017F;es zur Zeit der L. C. vorhanden<lb/>
i&#x017F;t, nachher ver&#x017F;chwindet, &#x017F;o müßte nach un&#x017F;rem Grund&#x017F;atz<lb/>
der Beklagte verurtheilt werden. Hier aber tritt eine Aus-<lb/>
nahme ein, indem die Verurtheilung nur dann erfolgen &#x017F;oll,<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[62/0080] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. cia esse absolutoria (l). Natürlich hat Juſtinian dieſe mildere Meinung angenommen (m). Außer der Erfüllung kommen noch folgende einzelne, weniger erhebliche, Fälle vor, worin während des Rechts- ſtreits die urſprünglich vorhandene Bedingung einer perſön- lichen Klage wegfallen kann. Wegen des von einem Sklaven begangenen Diebſtahls hatte der Beſtohlene eine Noxalklage gegen den Eigenthü- mer des Sklaven; das Eigenthum wurde erfordert zur Zeit der L. C. Wenn nun der Beklagte den Sklaven nach der L. C. veräußerte, ſo entgieng er dadurch der Verur- theilung nicht, ſelbſt wenn die Veräußerung an den Kläger geſchah (n). Bei der Klage ad exhibendum beſteht die Hauptbedin- gung in einem rechtlichen Intereſſe des Klägers an der Exhibition. Wenn nun dieſes zur Zeit der L. C. vorhanden iſt, nachher verſchwindet, ſo müßte nach unſrem Grundſatz der Beklagte verurtheilt werden. Hier aber tritt eine Aus- nahme ein, indem die Verurtheilung nur dann erfolgen ſoll, (l) Gajus IV. § 114. Aber auch nach der ſtrengeren Meinung ſollte doch wahrſcheinlich nicht der Be- klagte die doppelte Leiſtung bekom- men und behalten. Vielleicht wurde er dagegen durch eine condictio sine causa geſchützt. Ausführlich handelt von dieſer Frage Keller S. 180 —184. (m) § 2 J. de perpet. (4. 12). Eine Spur des verworfenen ſtren- geren Grundſatzes iſt wahrſchein- lich aus Verſehen in die L. 84 de V. O. (45. 1) übergegangen. Vgl. oben B. 5 S. 135, und Wächter H. 3 S. 26. (n) L. 37 L. 38 pr. de nox. act. (9. 4).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/80
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/80>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.