Wenn dagegen der Beklagte den Eid geleistet hat, so ist damit Alles, ohne Unterschied der Klagen, zu Ende. Der Prätor weist durch ein Decret die Klage zurück, ohne daß es dazu einer Exception und eines Judex bedarf (w). Dieses Decret wirkt völlig wie die rechtskräftige Freisprechung durch einen Judex (x).
§ 313. Surrogate des Urtheils. -- II.Eid. -- Besondere Wir- kungen je nach der verschiedenen Lage des Streites. (Fortsetzung.)
3. Zuschiebung vor dem Judex (in judicio).
Ich will damit anfangen, den Zustand der Sache dar- zustellen, wie er im Justinianischen Recht, und schon seit dem Untergang des ordo judiciorum, beschaffen seyn mußte. Da hier kein Unterschied mehr war zwischen jus und ju- dicium, praetor und judex, so mußten alle für die Ver- handlung vor dem Prätor oben aufgestellten Regeln nun- mehr auf die ganze Prozeßführung angewendet werden, so daß der urtheilende Richter (der jetzt von der richterlichen Obrigkeit nicht mehr verschieden war) die Rechte auszuüben hatte, die früher dem Prätor zugeschrieben wurden. Die vom Prätor früher ausgesprochene Alternative: solvere aut jurare cogam (§ 312. e), wurde also in Aussprüchen dieser späteren Zeit wörtlich auf den judex (den urtheilenden
(w)L. 7. L. 9 pr. L. 34 § 7 eod.
(x) S. o. B. 6 § 284. Noten c. d.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Wenn dagegen der Beklagte den Eid geleiſtet hat, ſo iſt damit Alles, ohne Unterſchied der Klagen, zu Ende. Der Prätor weiſt durch ein Decret die Klage zurück, ohne daß es dazu einer Exception und eines Judex bedarf (w). Dieſes Decret wirkt völlig wie die rechtskräftige Freiſprechung durch einen Judex (x).
§ 313. Surrogate des Urtheils. — II.Eid. — Beſondere Wir- kungen je nach der verſchiedenen Lage des Streites. (Fortſetzung.)
3. Zuſchiebung vor dem Judex (in judicio).
Ich will damit anfangen, den Zuſtand der Sache dar- zuſtellen, wie er im Juſtinianiſchen Recht, und ſchon ſeit dem Untergang des ordo judiciorum, beſchaffen ſeyn mußte. Da hier kein Unterſchied mehr war zwiſchen jus und ju- dicium, praetor und judex, ſo mußten alle für die Ver- handlung vor dem Prätor oben aufgeſtellten Regeln nun- mehr auf die ganze Prozeßführung angewendet werden, ſo daß der urtheilende Richter (der jetzt von der richterlichen Obrigkeit nicht mehr verſchieden war) die Rechte auszuüben hatte, die früher dem Prätor zugeſchrieben wurden. Die vom Prätor früher ausgeſprochene Alternative: solvere aut jurare cogam (§ 312. e), wurde alſo in Ausſprüchen dieſer ſpäteren Zeit wörtlich auf den judex (den urtheilenden
(w)L. 7. L. 9 pr. L. 34 § 7 eod.
(x) S. o. B. 6 § 284. Noten c. d.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0100"n="78"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><p>Wenn dagegen der <hirendition="#g">Beklagte</hi> den Eid geleiſtet hat, ſo<lb/>
iſt damit Alles, ohne Unterſchied der Klagen, zu Ende.<lb/>
Der Prätor weiſt durch ein Decret die Klage zurück, ohne<lb/>
daß es dazu einer Exception und eines Judex bedarf <noteplace="foot"n="(w)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 7. <hirendition="#i">L.</hi> 9 <hirendition="#i">pr. L.</hi> 34 § 7<lb/><hirendition="#i">eod.</hi></hi></note>.<lb/>
Dieſes Decret wirkt völlig wie die rechtskräftige Freiſprechung<lb/>
durch einen Judex <noteplace="foot"n="(x)">S. o. B. 6 § 284. Noten<lb/><hirendition="#aq">c. d.</hi></note>.</p></div></div><lb/><divn="3"><head>§ 313.<lb/><hirendition="#g">Surrogate des Urtheils</hi>. —<hirendition="#aq">II.</hi><hirendition="#g">Eid. — Beſondere Wir-<lb/>
kungen je nach der verſchiedenen Lage des Streites</hi>.<lb/>
(Fortſetzung.)</head><lb/><p>3. Zuſchiebung vor dem Judex (<hirendition="#aq">in judicio</hi>).</p><lb/><p>Ich will damit anfangen, den Zuſtand der Sache dar-<lb/>
zuſtellen, wie er im Juſtinianiſchen Recht, und ſchon ſeit<lb/>
dem Untergang des <hirendition="#aq">ordo judiciorum,</hi> beſchaffen ſeyn mußte.<lb/>
Da hier kein Unterſchied mehr war zwiſchen <hirendition="#aq">jus</hi> und <hirendition="#aq">ju-<lb/>
dicium, praetor</hi> und <hirendition="#aq">judex,</hi>ſo mußten alle für die Ver-<lb/>
handlung vor dem Prätor oben aufgeſtellten Regeln nun-<lb/>
mehr auf die ganze Prozeßführung angewendet werden, ſo<lb/>
daß der urtheilende Richter (der jetzt von der richterlichen<lb/>
Obrigkeit nicht mehr verſchieden war) die Rechte auszuüben<lb/>
hatte, die früher dem Prätor zugeſchrieben wurden. Die<lb/>
vom Prätor früher ausgeſprochene Alternative: <hirendition="#aq">solvere aut<lb/>
jurare cogam (§ 312. e),</hi> wurde alſo in Ausſprüchen dieſer<lb/>ſpäteren Zeit wörtlich auf den <hirendition="#aq">judex</hi> (den urtheilenden<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[78/0100]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Wenn dagegen der Beklagte den Eid geleiſtet hat, ſo
iſt damit Alles, ohne Unterſchied der Klagen, zu Ende.
Der Prätor weiſt durch ein Decret die Klage zurück, ohne
daß es dazu einer Exception und eines Judex bedarf (w).
Dieſes Decret wirkt völlig wie die rechtskräftige Freiſprechung
durch einen Judex (x).
§ 313.
Surrogate des Urtheils. — II. Eid. — Beſondere Wir-
kungen je nach der verſchiedenen Lage des Streites.
(Fortſetzung.)
3. Zuſchiebung vor dem Judex (in judicio).
Ich will damit anfangen, den Zuſtand der Sache dar-
zuſtellen, wie er im Juſtinianiſchen Recht, und ſchon ſeit
dem Untergang des ordo judiciorum, beſchaffen ſeyn mußte.
Da hier kein Unterſchied mehr war zwiſchen jus und ju-
dicium, praetor und judex, ſo mußten alle für die Ver-
handlung vor dem Prätor oben aufgeſtellten Regeln nun-
mehr auf die ganze Prozeßführung angewendet werden, ſo
daß der urtheilende Richter (der jetzt von der richterlichen
Obrigkeit nicht mehr verſchieden war) die Rechte auszuüben
hatte, die früher dem Prätor zugeſchrieben wurden. Die
vom Prätor früher ausgeſprochene Alternative: solvere aut
jurare cogam (§ 312. e), wurde alſo in Ausſprüchen dieſer
ſpäteren Zeit wörtlich auf den judex (den urtheilenden
(w) L. 7. L. 9 pr. L. 34 § 7
eod.
(x) S. o. B. 6 § 284. Noten
c. d.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 78. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/100>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
