Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 318. Bedingungen der Restitution. I. Verletzung.

es würde aber irrig seyn, diese Ausdrücke hier von einer
Unredlichkeit des Gegners (einem Betrug) zu verstehen, die
dabei ganz gleichgültig ist, indem der Nachtheil auch blos
durch Leichtsinn oder Unerfahrenheit des Betheiligten selbst
entstanden seyn kann (c).

Als Verletzung ist ferner nicht blos eine schon vollendete
Verminderung des Rechtszustandes anzusehen, sondern auch
schon die Verwandlung eines sicheren Rechts in ein zwei-
felhaftes oder bestrittenes, da die Verfolgung dieses letzten
wenigstens Mühe, Kosten, so wie die Gefahr des nach-
theiligen Ausganges eines Rechtsstreites nach sich zieht (d).

Es ist eine sehr bestrittene Frage, ob zur Restitution
nur allein die Verminderung des schon erworbenen Ver-
mögens geeignet sey, oder auch die versäumte Vermehrung
desselben (lucrum). Die Anwendung auf diesen letzten Fall,
also die günstigere und freiere Behandlung, ist für die Re-
stitution der Minderjährigen nach mehreren Stellen unzwei-
felhaft (e). Da nun für andere Fälle der Restitution das

(c) L. 11. § 4. L. 44. de minor.
(4. 4). -- So heißt es auch: "na-
turaliter licere contrahentibus
se circumvenire (circumscri-
bere)." L. 16 § 4. de minor.
(4. 4), L. 22 § 3 loc. (19. 2), mit
welchem Ausdruck ein Uebervor-
theilen ohne Betrug bezeichnet wird,
da der Betrug in keinem Fall als
erlaubt gedacht werden kann. --
Anderwärts werden diese Aus-
drücke allerdings auch gebraucht,
um einen Betrug zu bezeichnen.

(d) L. 6 de minor. (4. 4)
"... cum intersit eorum, li-
tibus et sumtibus non vexari."
Eine erläuternde Anwendung dieser
Regel findet sich in L. 40 pr. eod.

(e) L. 7 § 6 de min. (4. 4),
"Hodie certo jure utimur, ut
et in lucro minoribus subve-
niatur." L. 44 eod., L. 17 § 3
de usuris. (22. 1).

§. 318. Bedingungen der Reſtitution. I. Verletzung.

es würde aber irrig ſeyn, dieſe Ausdrücke hier von einer
Unredlichkeit des Gegners (einem Betrug) zu verſtehen, die
dabei ganz gleichgültig iſt, indem der Nachtheil auch blos
durch Leichtſinn oder Unerfahrenheit des Betheiligten ſelbſt
entſtanden ſeyn kann (c).

Als Verletzung iſt ferner nicht blos eine ſchon vollendete
Verminderung des Rechtszuſtandes anzuſehen, ſondern auch
ſchon die Verwandlung eines ſicheren Rechts in ein zwei-
felhaftes oder beſtrittenes, da die Verfolgung dieſes letzten
wenigſtens Mühe, Koſten, ſo wie die Gefahr des nach-
theiligen Ausganges eines Rechtsſtreites nach ſich zieht (d).

Es iſt eine ſehr beſtrittene Frage, ob zur Reſtitution
nur allein die Verminderung des ſchon erworbenen Ver-
mögens geeignet ſey, oder auch die verſäumte Vermehrung
deſſelben (lucrum). Die Anwendung auf dieſen letzten Fall,
alſo die günſtigere und freiere Behandlung, iſt für die Re-
ſtitution der Minderjährigen nach mehreren Stellen unzwei-
felhaft (e). Da nun für andere Fälle der Reſtitution das

(c) L. 11. § 4. L. 44. de minor.
(4. 4). — So heißt es auch: „na-
turaliter licere contrahentibus
se circumvenire (circumscri-
bere).“ L. 16 § 4. de minor.
(4. 4), L. 22 § 3 loc. (19. 2), mit
welchem Ausdruck ein Uebervor-
theilen ohne Betrug bezeichnet wird,
da der Betrug in keinem Fall als
erlaubt gedacht werden kann. —
Anderwärts werden dieſe Aus-
drücke allerdings auch gebraucht,
um einen Betrug zu bezeichnen.

(d) L. 6 de minor. (4. 4)
„… cum intersit eorum, li-
tibus et sumtibus non vexari.“
Eine erläuternde Anwendung dieſer
Regel findet ſich in L. 40 pr. eod.

(e) L. 7 § 6 de min. (4. 4),
„Hodie certo jure utimur, ut
et in lucro minoribus subve-
niatur.“ L. 44 eod., L. 17 § 3
de usuris. (22. 1).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0143" n="121"/><fw place="top" type="header">§. 318. Bedingungen der Re&#x017F;titution. <hi rendition="#aq">I.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
es würde aber irrig &#x017F;eyn, die&#x017F;e Ausdrücke hier von einer<lb/>
Unredlichkeit des Gegners (einem Betrug) zu ver&#x017F;tehen, die<lb/>
dabei ganz gleichgültig i&#x017F;t, indem der Nachtheil auch blos<lb/>
durch Leicht&#x017F;inn oder Unerfahrenheit des Betheiligten &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
ent&#x017F;tanden &#x017F;eyn kann <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 11. § 4. <hi rendition="#i">L.</hi> 44. <hi rendition="#i">de minor.</hi></hi><lb/>
(4. 4). &#x2014; So heißt es auch: <hi rendition="#aq">&#x201E;na-<lb/>
turaliter licere contrahentibus<lb/>
se circumvenire (circumscri-<lb/>
bere).&#x201C; <hi rendition="#i">L.</hi> 16 § 4. <hi rendition="#i">de minor.</hi><lb/>
(4. 4), <hi rendition="#i">L.</hi> 22 § 3 <hi rendition="#i">loc.</hi></hi> (19. 2), mit<lb/>
welchem Ausdruck ein Uebervor-<lb/>
theilen ohne Betrug bezeichnet wird,<lb/>
da der Betrug in keinem Fall als<lb/>
erlaubt gedacht werden kann. &#x2014;<lb/>
Anderwärts werden die&#x017F;e Aus-<lb/>
drücke allerdings auch gebraucht,<lb/>
um einen Betrug zu bezeichnen.</note>.</p><lb/>
            <p>Als Verletzung i&#x017F;t ferner nicht blos eine &#x017F;chon vollendete<lb/>
Verminderung des Rechtszu&#x017F;tandes anzu&#x017F;ehen, &#x017F;ondern auch<lb/>
&#x017F;chon die Verwandlung eines &#x017F;icheren Rechts in ein zwei-<lb/>
felhaftes oder be&#x017F;trittenes, da die Verfolgung die&#x017F;es letzten<lb/>
wenig&#x017F;tens Mühe, Ko&#x017F;ten, &#x017F;o wie die Gefahr des nach-<lb/>
theiligen Ausganges eines Rechts&#x017F;treites nach &#x017F;ich zieht <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">de minor.</hi> (4. 4)<lb/>
&#x201E;&#x2026; cum intersit eorum, li-<lb/>
tibus et sumtibus non vexari.&#x201C;</hi><lb/>
Eine erläuternde Anwendung die&#x017F;er<lb/>
Regel findet &#x017F;ich in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 40 <hi rendition="#i">pr. eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t eine &#x017F;ehr be&#x017F;trittene Frage, ob zur Re&#x017F;titution<lb/>
nur allein die Verminderung des &#x017F;chon erworbenen Ver-<lb/>
mögens geeignet &#x017F;ey, oder auch die ver&#x017F;äumte Vermehrung<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben (<hi rendition="#aq">lucrum</hi>). Die Anwendung auf die&#x017F;en letzten Fall,<lb/>
al&#x017F;o die gün&#x017F;tigere und freiere Behandlung, i&#x017F;t für die Re-<lb/>
&#x017F;titution der Minderjährigen nach mehreren Stellen unzwei-<lb/>
felhaft <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 6 <hi rendition="#i">de min.</hi> (4. 4),<lb/>
&#x201E;Hodie certo jure utimur, ut<lb/>
et in lucro minoribus subve-<lb/>
niatur.&#x201C; <hi rendition="#i">L.</hi> 44 <hi rendition="#i">eod., L.</hi> 17 § 3<lb/><hi rendition="#i">de usuris.</hi></hi> (22. 1).</note>. Da nun für andere Fälle der Re&#x017F;titution das<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[121/0143] §. 318. Bedingungen der Reſtitution. I. Verletzung. es würde aber irrig ſeyn, dieſe Ausdrücke hier von einer Unredlichkeit des Gegners (einem Betrug) zu verſtehen, die dabei ganz gleichgültig iſt, indem der Nachtheil auch blos durch Leichtſinn oder Unerfahrenheit des Betheiligten ſelbſt entſtanden ſeyn kann (c). Als Verletzung iſt ferner nicht blos eine ſchon vollendete Verminderung des Rechtszuſtandes anzuſehen, ſondern auch ſchon die Verwandlung eines ſicheren Rechts in ein zwei- felhaftes oder beſtrittenes, da die Verfolgung dieſes letzten wenigſtens Mühe, Koſten, ſo wie die Gefahr des nach- theiligen Ausganges eines Rechtsſtreites nach ſich zieht (d). Es iſt eine ſehr beſtrittene Frage, ob zur Reſtitution nur allein die Verminderung des ſchon erworbenen Ver- mögens geeignet ſey, oder auch die verſäumte Vermehrung deſſelben (lucrum). Die Anwendung auf dieſen letzten Fall, alſo die günſtigere und freiere Behandlung, iſt für die Re- ſtitution der Minderjährigen nach mehreren Stellen unzwei- felhaft (e). Da nun für andere Fälle der Reſtitution das (c) L. 11. § 4. L. 44. de minor. (4. 4). — So heißt es auch: „na- turaliter licere contrahentibus se circumvenire (circumscri- bere).“ L. 16 § 4. de minor. (4. 4), L. 22 § 3 loc. (19. 2), mit welchem Ausdruck ein Uebervor- theilen ohne Betrug bezeichnet wird, da der Betrug in keinem Fall als erlaubt gedacht werden kann. — Anderwärts werden dieſe Aus- drücke allerdings auch gebraucht, um einen Betrug zu bezeichnen. (d) L. 6 de minor. (4. 4) „… cum intersit eorum, li- tibus et sumtibus non vexari.“ Eine erläuternde Anwendung dieſer Regel findet ſich in L. 40 pr. eod. (e) L. 7 § 6 de min. (4. 4), „Hodie certo jure utimur, ut et in lucro minoribus subve- niatur.“ L. 44 eod., L. 17 § 3 de usuris. (22. 1).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/143
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/143>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.