Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 311. Surrogate. II. Eid. Gemeinsame Wirkungen.

Eine praktisch noch wichtigere Folge die sich daran
knüpft, besteht darin, daß die Wirkung des Eides selbst
durch die Behauptung des Meineides nicht soll entkräftet
werden können (s), und daß insbesondere auf diese Be-
hauptung keine doli actio, exceptio, replicatio gegründet
werden darf (t). -- Das neueste Römische Recht gestattet
von dieser Regel nur die einzige Ausnahme, wenn der
Anspruch auf ein Legat oder Fideicommiß durch den Eid
des Legatars begründet, nachher aber der Meineid nachge-
wiesen wird (u). Ein deutsches Reichsgesetz dagegen ver-
ordnet, daß der vor dem Strafrichter erwiesene Eid stets
auch die Verpflichtung zum Schadensersatz mit sich führen
soll (v). -- Die etwas auffallende Vorschrift des Römischen
Rechts hat offenbar die Bedeutung, daß der Zuschiebende
die Entscheidung der Sache von des Gegners Eid, und
selbst auf die Gefahr des Meineides hin (die ihm ja nicht
verborgen seyn konnte), abhängig machen wollte.

Zum Schutz der hier aufgestellten Wirkungen des Eides
werden alle Arten von Rechtsmitteln gegeben, die nach den
Umständen erforderlich seyn können.

(12. 6), L. 95 § 4 de solut.
(46. 3).

(s) L. 31 in f. de jur. (12. 2),
L. 1 C. eod., vgl. oben Note q.

(t) L. 21. 22 de dolo (4. 3),
L. 5 de except. (44. 1).

(u) L. 13 C. de jur. (4. 1).
Auf solche gesetzliche Ausnahmen
deutet in allgemeinen Worten L. 1
C. eod., welches jedoch eine Justi-
nianische Interpolation zu seyn
scheint, da keine andere Ausnahme
dieser Art vorkommt.

(v) Const. crim. Carol.
art. 107.

§. 311. Surrogate. II. Eid. Gemeinſame Wirkungen.

Eine praktiſch noch wichtigere Folge die ſich daran
knüpft, beſteht darin, daß die Wirkung des Eides ſelbſt
durch die Behauptung des Meineides nicht ſoll entkräftet
werden können (s), und daß insbeſondere auf dieſe Be-
hauptung keine doli actio, exceptio, replicatio gegründet
werden darf (t). — Das neueſte Römiſche Recht geſtattet
von dieſer Regel nur die einzige Ausnahme, wenn der
Anſpruch auf ein Legat oder Fideicommiß durch den Eid
des Legatars begründet, nachher aber der Meineid nachge-
wieſen wird (u). Ein deutſches Reichsgeſetz dagegen ver-
ordnet, daß der vor dem Strafrichter erwieſene Eid ſtets
auch die Verpflichtung zum Schadenserſatz mit ſich führen
ſoll (v). — Die etwas auffallende Vorſchrift des Römiſchen
Rechts hat offenbar die Bedeutung, daß der Zuſchiebende
die Entſcheidung der Sache von des Gegners Eid, und
ſelbſt auf die Gefahr des Meineides hin (die ihm ja nicht
verborgen ſeyn konnte), abhängig machen wollte.

Zum Schutz der hier aufgeſtellten Wirkungen des Eides
werden alle Arten von Rechtsmitteln gegeben, die nach den
Umſtänden erforderlich ſeyn können.

(12. 6), L. 95 § 4 de solut.
(46. 3).

(s) L. 31 in f. de jur. (12. 2),
L. 1 C. eod., vgl. oben Note q.

(t) L. 21. 22 de dolo (4. 3),
L. 5 de except. (44. 1).

(u) L. 13 C. de jur. (4. 1).
Auf ſolche geſetzliche Ausnahmen
deutet in allgemeinen Worten L. 1
C. eod., welches jedoch eine Juſti-
nianiſche Interpolation zu ſeyn
ſcheint, da keine andere Ausnahme
dieſer Art vorkommt.

(v) Const. crim. Carol.
art. 107.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0089" n="67"/>
            <fw place="top" type="header">§. 311. Surrogate. <hi rendition="#aq">II.</hi> Eid. Gemein&#x017F;ame Wirkungen.</fw><lb/>
            <p>Eine prakti&#x017F;ch noch wichtigere Folge die &#x017F;ich daran<lb/>
knüpft, be&#x017F;teht darin, daß die Wirkung des Eides &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
durch die Behauptung des Meineides nicht &#x017F;oll entkräftet<lb/>
werden können <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 31 <hi rendition="#i">in f. de jur.</hi> (12. 2),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">C. eod.,</hi></hi> vgl. oben Note <hi rendition="#aq">q.</hi></note>, und daß insbe&#x017F;ondere auf die&#x017F;e Be-<lb/>
hauptung keine <hi rendition="#aq">doli actio, exceptio, replicatio</hi> gegründet<lb/>
werden darf <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 21. 22 <hi rendition="#i">de dolo</hi> (4. 3),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">de except.</hi></hi> (44. 1).</note>. &#x2014; Das neue&#x017F;te Römi&#x017F;che Recht ge&#x017F;tattet<lb/>
von die&#x017F;er Regel nur die einzige Ausnahme, wenn der<lb/>
An&#x017F;pruch auf ein Legat oder Fideicommiß durch den Eid<lb/>
des Legatars begründet, nachher aber der Meineid nachge-<lb/>
wie&#x017F;en wird <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 <hi rendition="#i">C. de jur.</hi></hi> (4. 1).<lb/>
Auf &#x017F;olche ge&#x017F;etzliche Ausnahmen<lb/>
deutet in allgemeinen Worten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1<lb/><hi rendition="#i">C. eod.,</hi></hi> welches jedoch eine Ju&#x017F;ti-<lb/>
niani&#x017F;che Interpolation zu &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;cheint, da keine andere Ausnahme<lb/>
die&#x017F;er Art vorkommt.</note>. Ein deut&#x017F;ches Reichsge&#x017F;etz dagegen ver-<lb/>
ordnet, daß der vor dem Strafrichter erwie&#x017F;ene Eid &#x017F;tets<lb/>
auch die Verpflichtung zum Schadenser&#x017F;atz mit &#x017F;ich führen<lb/>
&#x017F;oll <note place="foot" n="(v)"><hi rendition="#aq">Const. crim. Carol.<lb/>
art.</hi> 107.</note>. &#x2014; Die etwas auffallende Vor&#x017F;chrift des Römi&#x017F;chen<lb/>
Rechts hat offenbar die Bedeutung, daß der Zu&#x017F;chiebende<lb/>
die Ent&#x017F;cheidung der Sache von des Gegners Eid, und<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t auf die Gefahr des Meineides hin (die ihm ja nicht<lb/>
verborgen &#x017F;eyn konnte), abhängig machen wollte.</p><lb/>
            <p>Zum Schutz der hier aufge&#x017F;tellten Wirkungen des Eides<lb/>
werden alle Arten von Rechtsmitteln gegeben, die nach den<lb/>
Um&#x017F;tänden erforderlich &#x017F;eyn können.</p><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_2_2" prev="#seg2pn_2_1" place="foot" n="(r)">(12. 6), <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 95 § 4 <hi rendition="#i">de solut.</hi></hi><lb/>
(46. 3).</note>
            </p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">5*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[67/0089] §. 311. Surrogate. II. Eid. Gemeinſame Wirkungen. Eine praktiſch noch wichtigere Folge die ſich daran knüpft, beſteht darin, daß die Wirkung des Eides ſelbſt durch die Behauptung des Meineides nicht ſoll entkräftet werden können (s), und daß insbeſondere auf dieſe Be- hauptung keine doli actio, exceptio, replicatio gegründet werden darf (t). — Das neueſte Römiſche Recht geſtattet von dieſer Regel nur die einzige Ausnahme, wenn der Anſpruch auf ein Legat oder Fideicommiß durch den Eid des Legatars begründet, nachher aber der Meineid nachge- wieſen wird (u). Ein deutſches Reichsgeſetz dagegen ver- ordnet, daß der vor dem Strafrichter erwieſene Eid ſtets auch die Verpflichtung zum Schadenserſatz mit ſich führen ſoll (v). — Die etwas auffallende Vorſchrift des Römiſchen Rechts hat offenbar die Bedeutung, daß der Zuſchiebende die Entſcheidung der Sache von des Gegners Eid, und ſelbſt auf die Gefahr des Meineides hin (die ihm ja nicht verborgen ſeyn konnte), abhängig machen wollte. Zum Schutz der hier aufgeſtellten Wirkungen des Eides werden alle Arten von Rechtsmitteln gegeben, die nach den Umſtänden erforderlich ſeyn können. (r) (s) L. 31 in f. de jur. (12. 2), L. 1 C. eod., vgl. oben Note q. (t) L. 21. 22 de dolo (4. 3), L. 5 de except. (44. 1). (u) L. 13 C. de jur. (4. 1). Auf ſolche geſetzliche Ausnahmen deutet in allgemeinen Worten L. 1 C. eod., welches jedoch eine Juſti- nianiſche Interpolation zu ſeyn ſcheint, da keine andere Ausnahme dieſer Art vorkommt. (v) Const. crim. Carol. art. 107. (r) (12. 6), L. 95 § 4 de solut. (46. 3). 5*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/89
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 67. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/89>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.