Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.
Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. gig von dem Wohnsitz, abzumessen (k). In der That aberist dazu noch weniger Schein, als im Französischen Recht, jenes Gesetz betrifft blos die Verhältnisse des öffentlichen Rechts, und nach den allgemeinen Preußischen Gesetzen ist es unzweifelhaft, daß das persönliche Recht der Einzelnen durch den Wohnsitz zu bestimmen ist, ohne Unterschied der Inländer und Ausländer (l). Auch für das Englische, und das darauf gegründete Es muß also in der That der Wohnsitz als allgemei- (k) Daß die Eigenschaft des Preußen durch den Wohnsitz allein weder begründet noch aufgehoben werde, sagt ausdrücklich das an- geführte Gesetz § 13. 23. (l) Allg Landrecht Einleitung
§ 23. 24. 34. -- Eine Bestätigung dieser Annahme liegt auch in den zahlreichen Staatsverträgen mit deutschen Nachbarstaaten, in welchen für die beiderseitigen Unterthanen der Wohnsitz schlechthin als Grundlage des ordentlichen per- sönlichen Gerichtsstandes anerkannt wird, ohne Erwähnung eines da- von möglicherweise verschiedenen Unterthanenverbandes. Ich ver- weise nur beispielsweise auf die Verträge mit Weimar 1824 Art. 8 und Sachsen 1839 Art. 8 (G. S. 1824 S. 150. 1839 S. 354). Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. gig von dem Wohnſitz, abzumeſſen (k). In der That aberiſt dazu noch weniger Schein, als im Franzöſiſchen Recht, jenes Geſetz betrifft blos die Verhältniſſe des öffentlichen Rechts, und nach den allgemeinen Preußiſchen Geſetzen iſt es unzweifelhaft, daß das perſönliche Recht der Einzelnen durch den Wohnſitz zu beſtimmen iſt, ohne Unterſchied der Inländer und Ausländer (l). Auch für das Engliſche, und das darauf gegründete Es muß alſo in der That der Wohnſitz als allgemei- (k) Daß die Eigenſchaft des Preußen durch den Wohnſitz allein weder begründet noch aufgehoben werde, ſagt ausdrücklich das an- geführte Geſetz § 13. 23. (l) Allg Landrecht Einleitung
§ 23. 24. 34. — Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch in den zahlreichen Staatsverträgen mit deutſchen Nachbarſtaaten, in welchen für die beiderſeitigen Unterthanen der Wohnſitz ſchlechthin als Grundlage des ordentlichen per- ſönlichen Gerichtsſtandes anerkannt wird, ohne Erwähnung eines da- von möglicherweiſe verſchiedenen Unterthanenverbandes. Ich ver- weiſe nur beiſpielsweiſe auf die Verträge mit Weimar 1824 Art. 8 und Sachſen 1839 Art. 8 (G. S. 1824 S. 150. 1839 S. 354). <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0122" n="100"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/> gig von dem Wohnſitz, abzumeſſen <note place="foot" n="(k)">Daß die Eigenſchaft des<lb/> Preußen durch den Wohnſitz allein<lb/> weder begründet noch aufgehoben<lb/> werde, ſagt ausdrücklich das an-<lb/> geführte Geſetz § 13. 23.</note>. In der That aber<lb/> iſt dazu noch weniger Schein, als im Franzöſiſchen Recht,<lb/> jenes Geſetz betrifft blos die Verhältniſſe des öffentlichen<lb/> Rechts, und nach den allgemeinen Preußiſchen Geſetzen iſt<lb/> es unzweifelhaft, daß das perſönliche Recht der Einzelnen<lb/> durch den Wohnſitz zu beſtimmen iſt, ohne Unterſchied der<lb/> Inländer und Ausländer <note place="foot" n="(l)">Allg Landrecht Einleitung<lb/> § 23. 24. 34. — Eine Beſtätigung<lb/> dieſer Annahme liegt auch in den<lb/> zahlreichen Staatsverträgen mit<lb/> deutſchen Nachbarſtaaten, in welchen<lb/> für die beiderſeitigen Unterthanen<lb/> der <hi rendition="#g">Wohnſitz</hi> ſchlechthin als<lb/> Grundlage des ordentlichen per-<lb/> ſönlichen Gerichtsſtandes anerkannt<lb/> wird, ohne Erwähnung eines da-<lb/> von möglicherweiſe verſchiedenen<lb/> Unterthanenverbandes. Ich ver-<lb/> weiſe nur beiſpielsweiſe auf die<lb/> Verträge mit Weimar 1824 Art. 8<lb/> und Sachſen 1839 Art. 8 (G. S.<lb/> 1824 S. 150. 1839 S. 354).</note>.</p><lb/> <p>Auch für das Engliſche, und das darauf gegründete<lb/> Amerikaniſche Recht könnte man annehmen, daß der Be-<lb/> griff des Staatsverbandes, an ſich verſchieden von dem<lb/> des Wohnſitzes, als Grundbegriff angenommen ſein möchte.<lb/> Allein <hi rendition="#g">Story</hi>, welcher ganz von den Begriffen des Engli-<lb/> ſchen Rechts ausgeht, erkennt dennoch den Begriff des<lb/> Wohnſitzes als Grundlage an, und zwar ganz in dem Sinn,<lb/> in welchem derſelbe von den Schriftſtellern über das Römi-<lb/> ſche Recht angewendet wird (<hi rendition="#aq">Chap.</hi> 3 und 4).</p><lb/> <p>Es muß alſo in der That der Wohnſitz als <hi rendition="#g">allgemei-<lb/> ner</hi> Beſtimmungsgrund anerkannt werden, und ſo haben<lb/> ihn auch die oben angeführten Schriftſteller (§ 358. <hi rendition="#aq">a</hi>) als<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [100/0122]
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
gig von dem Wohnſitz, abzumeſſen (k). In der That aber
iſt dazu noch weniger Schein, als im Franzöſiſchen Recht,
jenes Geſetz betrifft blos die Verhältniſſe des öffentlichen
Rechts, und nach den allgemeinen Preußiſchen Geſetzen iſt
es unzweifelhaft, daß das perſönliche Recht der Einzelnen
durch den Wohnſitz zu beſtimmen iſt, ohne Unterſchied der
Inländer und Ausländer (l).
Auch für das Engliſche, und das darauf gegründete
Amerikaniſche Recht könnte man annehmen, daß der Be-
griff des Staatsverbandes, an ſich verſchieden von dem
des Wohnſitzes, als Grundbegriff angenommen ſein möchte.
Allein Story, welcher ganz von den Begriffen des Engli-
ſchen Rechts ausgeht, erkennt dennoch den Begriff des
Wohnſitzes als Grundlage an, und zwar ganz in dem Sinn,
in welchem derſelbe von den Schriftſtellern über das Römi-
ſche Recht angewendet wird (Chap. 3 und 4).
Es muß alſo in der That der Wohnſitz als allgemei-
ner Beſtimmungsgrund anerkannt werden, und ſo haben
ihn auch die oben angeführten Schriftſteller (§ 358. a) als
(k) Daß die Eigenſchaft des
Preußen durch den Wohnſitz allein
weder begründet noch aufgehoben
werde, ſagt ausdrücklich das an-
geführte Geſetz § 13. 23.
(l) Allg Landrecht Einleitung
§ 23. 24. 34. — Eine Beſtätigung
dieſer Annahme liegt auch in den
zahlreichen Staatsverträgen mit
deutſchen Nachbarſtaaten, in welchen
für die beiderſeitigen Unterthanen
der Wohnſitz ſchlechthin als
Grundlage des ordentlichen per-
ſönlichen Gerichtsſtandes anerkannt
wird, ohne Erwähnung eines da-
von möglicherweiſe verſchiedenen
Unterthanenverbandes. Ich ver-
weiſe nur beiſpielsweiſe auf die
Verträge mit Weimar 1824 Art. 8
und Sachſen 1839 Art. 8 (G. S.
1824 S. 150. 1839 S. 354).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/122 |
| Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/122>, abgerufen am 24.11.2024. |
