Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

psc_031.001
für sich. Es war wohl niemand so voller Poesie wie psc_031.002
Jacob Grimm; und dennoch wird niemand von seinen psc_031.003
grundlegenden Werken behaupten, daß sie poetische Werke psc_031.004
seien -- bei aller Kunst der Darstellung. So ist auch die psc_031.005
philologische Anmerkung wieder eine Kunstform für sich, psc_031.006
deren äußerste Präcision und Knappheit Karl Lachmann erreicht psc_031.007
hat. Untersuchungen wie die Lessings haben eine bestimmte psc_031.008
Kunstform und sind dennoch keine Poesie.

psc_031.009

Jn der Geschichtschreibung finden sich epische Elemente, in psc_031.010
der Naturwissenschaft Naturschilderungen u. s. w.; das Extrem psc_031.011
aber ist von der Poesie weit entfernt: Mathematik. Ganz psc_031.012
ebenso nähern sich z. B. griechische Predigten aus dem vierten psc_031.013
Jahrhundert durch ihre Naturkraft der Poesie. Und die psc_031.014
Poetik muß sie dennoch ausschließen. Aber eine umfassende psc_031.015
Redekunst müßte das alles berücksichtigen.

psc_031.016

Die schwierigste Frage bleibt also allemal, was von der psc_031.017
ungebundenen Rede hineinzuziehen ist.

psc_031.018

Dieselben Schwierigkeiten der Abgrenzung sind immer psc_031.019
bei der Litteraturgeschichte vorhanden, welche in Wahrheit psc_031.020
sehr selten die ganze Litteratur oder auch nur die Producte psc_031.021
der Nation auf dem Gebiete der Kunst der Rede umfaßt. psc_031.022
Vielmehr verläuft sie sich auf dem Gebiete der ungebundenen psc_031.023
Rede gegen die Wissenschaft hin.

psc_031.024

Die Wissenschaft und was uns mehr praktisches Bedürfniß psc_031.025
scheint ohne Anspruch auf künstlerische Wirkung, auf psc_031.026
Anregung der Phantasie -- das ist ausgeschlossen.

psc_031.027

Während für Lyrik, Epik, Dramatik die gebundene und psc_031.028
ungebundene Form keinen Unterschied macht, gehört das

psc_031.001
für sich. Es war wohl niemand so voller Poesie wie psc_031.002
Jacob Grimm; und dennoch wird niemand von seinen psc_031.003
grundlegenden Werken behaupten, daß sie poetische Werke psc_031.004
seien — bei aller Kunst der Darstellung. So ist auch die psc_031.005
philologische Anmerkung wieder eine Kunstform für sich, psc_031.006
deren äußerste Präcision und Knappheit Karl Lachmann erreicht psc_031.007
hat. Untersuchungen wie die Lessings haben eine bestimmte psc_031.008
Kunstform und sind dennoch keine Poesie.

psc_031.009

  Jn der Geschichtschreibung finden sich epische Elemente, in psc_031.010
der Naturwissenschaft Naturschilderungen u. s. w.; das Extrem psc_031.011
aber ist von der Poesie weit entfernt: Mathematik. Ganz psc_031.012
ebenso nähern sich z. B. griechische Predigten aus dem vierten psc_031.013
Jahrhundert durch ihre Naturkraft der Poesie. Und die psc_031.014
Poetik muß sie dennoch ausschließen. Aber eine umfassende psc_031.015
Redekunst müßte das alles berücksichtigen.

psc_031.016

  Die schwierigste Frage bleibt also allemal, was von der psc_031.017
ungebundenen Rede hineinzuziehen ist.

psc_031.018

  Dieselben Schwierigkeiten der Abgrenzung sind immer psc_031.019
bei der Litteraturgeschichte vorhanden, welche in Wahrheit psc_031.020
sehr selten die ganze Litteratur oder auch nur die Producte psc_031.021
der Nation auf dem Gebiete der Kunst der Rede umfaßt. psc_031.022
Vielmehr verläuft sie sich auf dem Gebiete der ungebundenen psc_031.023
Rede gegen die Wissenschaft hin.

psc_031.024

  Die Wissenschaft und was uns mehr praktisches Bedürfniß psc_031.025
scheint ohne Anspruch auf künstlerische Wirkung, auf psc_031.026
Anregung der Phantasie — das ist ausgeschlossen.

psc_031.027

  Während für Lyrik, Epik, Dramatik die gebundene und psc_031.028
ungebundene Form keinen Unterschied macht, gehört das 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0047" n="31"/><lb n="psc_031.001"/>
für sich. Es war wohl niemand so voller Poesie wie <lb n="psc_031.002"/>
Jacob Grimm; und dennoch wird niemand von seinen <lb n="psc_031.003"/>
grundlegenden Werken behaupten, daß sie poetische Werke <lb n="psc_031.004"/>
seien &#x2014; bei aller Kunst der Darstellung. So ist auch die <lb n="psc_031.005"/>
philologische Anmerkung wieder eine Kunstform für sich, <lb n="psc_031.006"/>
deren äußerste Präcision und Knappheit Karl Lachmann erreicht <lb n="psc_031.007"/>
hat. Untersuchungen wie die Lessings haben eine bestimmte <lb n="psc_031.008"/>
Kunstform und sind dennoch keine Poesie.</p>
            <lb n="psc_031.009"/>
            <p>  Jn der Geschichtschreibung finden sich epische Elemente, in <lb n="psc_031.010"/>
der Naturwissenschaft Naturschilderungen u. s. w.; das Extrem <lb n="psc_031.011"/>
aber ist von der Poesie weit entfernt: Mathematik. Ganz <lb n="psc_031.012"/>
ebenso nähern sich z. B. griechische Predigten aus dem vierten <lb n="psc_031.013"/>
Jahrhundert durch ihre Naturkraft der Poesie. Und die <lb n="psc_031.014"/>
Poetik muß sie dennoch ausschließen. Aber eine umfassende <lb n="psc_031.015"/>
Redekunst müßte das alles berücksichtigen.</p>
            <lb n="psc_031.016"/>
            <p>  Die schwierigste Frage bleibt also allemal, was von der <lb n="psc_031.017"/>
ungebundenen Rede hineinzuziehen ist.</p>
            <lb n="psc_031.018"/>
            <p>  Dieselben Schwierigkeiten der Abgrenzung sind immer <lb n="psc_031.019"/>
bei der Litteraturgeschichte vorhanden, welche in Wahrheit <lb n="psc_031.020"/>
sehr selten die ganze Litteratur oder auch nur die Producte <lb n="psc_031.021"/>
der Nation auf dem Gebiete der Kunst der Rede umfaßt. <lb n="psc_031.022"/>
Vielmehr verläuft sie sich auf dem Gebiete der ungebundenen <lb n="psc_031.023"/>
Rede gegen die Wissenschaft hin.</p>
            <lb n="psc_031.024"/>
            <p>  Die Wissenschaft und was uns mehr praktisches Bedürfniß <lb n="psc_031.025"/>
scheint ohne Anspruch auf künstlerische Wirkung, auf <lb n="psc_031.026"/>
Anregung der Phantasie &#x2014; das ist ausgeschlossen.</p>
            <lb n="psc_031.027"/>
            <p>  Während für Lyrik, Epik, Dramatik die gebundene und <lb n="psc_031.028"/>
ungebundene Form keinen Unterschied macht, gehört das
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[31/0047] psc_031.001 für sich. Es war wohl niemand so voller Poesie wie psc_031.002 Jacob Grimm; und dennoch wird niemand von seinen psc_031.003 grundlegenden Werken behaupten, daß sie poetische Werke psc_031.004 seien — bei aller Kunst der Darstellung. So ist auch die psc_031.005 philologische Anmerkung wieder eine Kunstform für sich, psc_031.006 deren äußerste Präcision und Knappheit Karl Lachmann erreicht psc_031.007 hat. Untersuchungen wie die Lessings haben eine bestimmte psc_031.008 Kunstform und sind dennoch keine Poesie. psc_031.009   Jn der Geschichtschreibung finden sich epische Elemente, in psc_031.010 der Naturwissenschaft Naturschilderungen u. s. w.; das Extrem psc_031.011 aber ist von der Poesie weit entfernt: Mathematik. Ganz psc_031.012 ebenso nähern sich z. B. griechische Predigten aus dem vierten psc_031.013 Jahrhundert durch ihre Naturkraft der Poesie. Und die psc_031.014 Poetik muß sie dennoch ausschließen. Aber eine umfassende psc_031.015 Redekunst müßte das alles berücksichtigen. psc_031.016   Die schwierigste Frage bleibt also allemal, was von der psc_031.017 ungebundenen Rede hineinzuziehen ist. psc_031.018   Dieselben Schwierigkeiten der Abgrenzung sind immer psc_031.019 bei der Litteraturgeschichte vorhanden, welche in Wahrheit psc_031.020 sehr selten die ganze Litteratur oder auch nur die Producte psc_031.021 der Nation auf dem Gebiete der Kunst der Rede umfaßt. psc_031.022 Vielmehr verläuft sie sich auf dem Gebiete der ungebundenen psc_031.023 Rede gegen die Wissenschaft hin. psc_031.024   Die Wissenschaft und was uns mehr praktisches Bedürfniß psc_031.025 scheint ohne Anspruch auf künstlerische Wirkung, auf psc_031.026 Anregung der Phantasie — das ist ausgeschlossen. psc_031.027   Während für Lyrik, Epik, Dramatik die gebundene und psc_031.028 ungebundene Form keinen Unterschied macht, gehört das

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/47
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/47>, abgerufen am 21.11.2024.