psc_057.001 der fruchtbarer war, weil feinsinniger und weil er kein psc_057.002 System wollte, sondern Einzelbeobachtungen gab: er schlug psc_057.003 den Weg ein, auf welchem Lessing so glücklich ist; nicht psc_057.004 von Marmontel, der eigentlich nur durch ein hübsches klares psc_057.005 System erfreut. Auch nicht von Burke, dessen Betrachtungen psc_057.006 über das Schöne und Erhabene auf Kant eingehen; psc_057.007 nicht von Hemsterhuis. Jch begnüge mich zu constatiren, psc_057.008 daß die Aesthetik des 18. Jahrhunderts doch in gewisser psc_057.009 Weise einen Fortschritt machte, indem man darauf ausging, psc_057.010 das Gemeinsame der schönen Künste aufzufinden, was von psc_057.011 selbst hinführte zu einer Untersuchung der Grenzen zwischen psc_057.012 den schönen Künsten; daß aber dieser Fortschritt dadurch psc_057.013 wieder halb vernichtet ward, daß man vielfach deductiv und psc_057.014 metaphysisch verfuhr und in der Erläuterung von Begriffen psc_057.015 die Wahrheit zu besitzen glaubte; daß die ausgebreitete psc_057.016 empirische Untersuchung zurückgedrängt wurde und die psc_057.017 Einsicht in die Technik der Dichtkunst, die Einsicht in den psc_057.018 Proceß der Entstehung dichterischer Kunstwerke nicht gefördert psc_057.019 ward. Nur Empiriker wie Lessing fördern. Jch verkenne psc_057.020 nicht den Werth einer Untersuchung über die Wirkung aller psc_057.021 Künste; aber eine solche Vergleichung und Abgrenzung kann psc_057.022 erst als Krönung des Gebäudes nützlich sein, wenn man sich psc_057.023 über die einzelnen Künste klar ist!
psc_057.024
Von den Theoretikern, die Systeme des Schönen bauen, psc_057.025 unterscheidet sich Lessing wesentlich. Das ist Lessings eigenthümlicher psc_057.026 Vorzug, daß er auf den Weg des Aristoteles psc_057.027 wieder einlenkend so vielfach empirisch, inductiv verfuhr und
psc_057.001 der fruchtbarer war, weil feinsinniger und weil er kein psc_057.002 System wollte, sondern Einzelbeobachtungen gab: er schlug psc_057.003 den Weg ein, auf welchem Lessing so glücklich ist; nicht psc_057.004 von Marmontel, der eigentlich nur durch ein hübsches klares psc_057.005 System erfreut. Auch nicht von Burke, dessen Betrachtungen psc_057.006 über das Schöne und Erhabene auf Kant eingehen; psc_057.007 nicht von Hemsterhuis. Jch begnüge mich zu constatiren, psc_057.008 daß die Aesthetik des 18. Jahrhunderts doch in gewisser psc_057.009 Weise einen Fortschritt machte, indem man darauf ausging, psc_057.010 das Gemeinsame der schönen Künste aufzufinden, was von psc_057.011 selbst hinführte zu einer Untersuchung der Grenzen zwischen psc_057.012 den schönen Künsten; daß aber dieser Fortschritt dadurch psc_057.013 wieder halb vernichtet ward, daß man vielfach deductiv und psc_057.014 metaphysisch verfuhr und in der Erläuterung von Begriffen psc_057.015 die Wahrheit zu besitzen glaubte; daß die ausgebreitete psc_057.016 empirische Untersuchung zurückgedrängt wurde und die psc_057.017 Einsicht in die Technik der Dichtkunst, die Einsicht in den psc_057.018 Proceß der Entstehung dichterischer Kunstwerke nicht gefördert psc_057.019 ward. Nur Empiriker wie Lessing fördern. Jch verkenne psc_057.020 nicht den Werth einer Untersuchung über die Wirkung aller psc_057.021 Künste; aber eine solche Vergleichung und Abgrenzung kann psc_057.022 erst als Krönung des Gebäudes nützlich sein, wenn man sich psc_057.023 über die einzelnen Künste klar ist!
psc_057.024
Von den Theoretikern, die Systeme des Schönen bauen, psc_057.025 unterscheidet sich Lessing wesentlich. Das ist Lessings eigenthümlicher psc_057.026 Vorzug, daß er auf den Weg des Aristoteles psc_057.027 wieder einlenkend so vielfach empirisch, inductiv verfuhr und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0073"n="57"/><lbn="psc_057.001"/>
der fruchtbarer war, weil feinsinniger und weil er kein <lbn="psc_057.002"/>
System wollte, sondern Einzelbeobachtungen gab: er schlug <lbn="psc_057.003"/>
den Weg ein, auf welchem Lessing so glücklich ist; nicht <lbn="psc_057.004"/>
von Marmontel, der eigentlich nur durch ein hübsches klares <lbn="psc_057.005"/>
System erfreut. Auch nicht von Burke, dessen Betrachtungen <lbn="psc_057.006"/>
über das Schöne und Erhabene auf Kant eingehen; <lbn="psc_057.007"/>
nicht von Hemsterhuis. Jch begnüge mich zu constatiren, <lbn="psc_057.008"/>
daß die Aesthetik des 18. Jahrhunderts doch in gewisser <lbn="psc_057.009"/>
Weise einen Fortschritt machte, indem man darauf ausging, <lbn="psc_057.010"/>
das Gemeinsame der schönen Künste aufzufinden, was von <lbn="psc_057.011"/>
selbst hinführte zu einer Untersuchung der Grenzen zwischen <lbn="psc_057.012"/>
den schönen Künsten; daß aber dieser Fortschritt dadurch <lbn="psc_057.013"/>
wieder halb vernichtet ward, daß man vielfach deductiv und <lbn="psc_057.014"/>
metaphysisch verfuhr und in der Erläuterung von Begriffen <lbn="psc_057.015"/>
die Wahrheit zu besitzen glaubte; daß die ausgebreitete <lbn="psc_057.016"/>
empirische Untersuchung zurückgedrängt wurde und die <lbn="psc_057.017"/>
Einsicht in die Technik der Dichtkunst, die Einsicht in den <lbn="psc_057.018"/>
Proceß der Entstehung dichterischer Kunstwerke nicht gefördert <lbn="psc_057.019"/>
ward. Nur Empiriker wie Lessing fördern. Jch verkenne <lbn="psc_057.020"/>
nicht den Werth einer Untersuchung über die Wirkung aller <lbn="psc_057.021"/>
Künste; aber eine solche Vergleichung und Abgrenzung kann <lbn="psc_057.022"/>
erst als Krönung des Gebäudes nützlich sein, wenn man sich <lbn="psc_057.023"/>
über die einzelnen Künste klar ist!</p><lbn="psc_057.024"/><p> Von den Theoretikern, die Systeme des Schönen bauen, <lbn="psc_057.025"/>
unterscheidet sich Lessing wesentlich. Das ist Lessings eigenthümlicher <lbn="psc_057.026"/>
Vorzug, daß er auf den Weg des Aristoteles <lbn="psc_057.027"/>
wieder einlenkend so vielfach empirisch, inductiv verfuhr und
</p></div></div></body></text></TEI>
[57/0073]
psc_057.001
der fruchtbarer war, weil feinsinniger und weil er kein psc_057.002
System wollte, sondern Einzelbeobachtungen gab: er schlug psc_057.003
den Weg ein, auf welchem Lessing so glücklich ist; nicht psc_057.004
von Marmontel, der eigentlich nur durch ein hübsches klares psc_057.005
System erfreut. Auch nicht von Burke, dessen Betrachtungen psc_057.006
über das Schöne und Erhabene auf Kant eingehen; psc_057.007
nicht von Hemsterhuis. Jch begnüge mich zu constatiren, psc_057.008
daß die Aesthetik des 18. Jahrhunderts doch in gewisser psc_057.009
Weise einen Fortschritt machte, indem man darauf ausging, psc_057.010
das Gemeinsame der schönen Künste aufzufinden, was von psc_057.011
selbst hinführte zu einer Untersuchung der Grenzen zwischen psc_057.012
den schönen Künsten; daß aber dieser Fortschritt dadurch psc_057.013
wieder halb vernichtet ward, daß man vielfach deductiv und psc_057.014
metaphysisch verfuhr und in der Erläuterung von Begriffen psc_057.015
die Wahrheit zu besitzen glaubte; daß die ausgebreitete psc_057.016
empirische Untersuchung zurückgedrängt wurde und die psc_057.017
Einsicht in die Technik der Dichtkunst, die Einsicht in den psc_057.018
Proceß der Entstehung dichterischer Kunstwerke nicht gefördert psc_057.019
ward. Nur Empiriker wie Lessing fördern. Jch verkenne psc_057.020
nicht den Werth einer Untersuchung über die Wirkung aller psc_057.021
Künste; aber eine solche Vergleichung und Abgrenzung kann psc_057.022
erst als Krönung des Gebäudes nützlich sein, wenn man sich psc_057.023
über die einzelnen Künste klar ist!
psc_057.024
Von den Theoretikern, die Systeme des Schönen bauen, psc_057.025
unterscheidet sich Lessing wesentlich. Das ist Lessings eigenthümlicher psc_057.026
Vorzug, daß er auf den Weg des Aristoteles psc_057.027
wieder einlenkend so vielfach empirisch, inductiv verfuhr und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/73>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
