Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 1. Weimar, 1861.
Griechisch. Vocalische lautgesetze. rer form ward mit außstoßung des an *-vsja, wofür -usja =griech. *-usia, -uia ein treten muste; duo, duo = *dwo, vgl. do-deka auß *dwo-deka, altind. u. urspr. dva. 2. Ferner tritt unleugbar bisweilen e für j und wol auch Anm. Im anlaute ist demnach schwerlich wandlung von u in e, sondern vilmer steigerung und außfall des v an zunemen, z. b. eos (proprius, suus) auß *ewos = *sevo-s, lat. sovos, suus trotz sphos, das auf *swos = sva-s sicher hin weist. Oder solte, wie vor andern consonanten, e vor geschlagen sein (§. 43) und eos also für *e-swo-s stehen? Wir bezweifeln lezteres wegen der la- teinischen formen und der analogie von teos neben dem unge- steigerten sos auß *twos. 3. Wenn j und u nach n, r stehen solten, so werden sie Griechisch. Vocalische lautgesetze. rer form ward mit außstoßung des an *-vsjâ, wofür -usjâ =griech. *-υσια, -υια ein treten muste; δύο, δύω = *δϝω, vgl. δώ-δεϰα auß *δϝω-δεϰα, altind. u. urspr. dvâ. 2. Ferner tritt unleugbar bisweilen ε für j und wol auch Anm. Im anlaute ist demnach schwerlich wandlung von υ in ε, sondern vilmer steigerung und außfall des v an zunemen, z. b. ἑός (proprius, suus) auß *ἑϝος = *sevo-s, lat. sovos, suus trotz σφός, das auf *σϝος = sva-s sicher hin weist. Oder solte, wie vor andern consonanten, ε vor geschlagen sein (§. 43) und ἑός also für *ἐ-σϝο-ς stehen? Wir bezweifeln lezteres wegen der la- teinischen formen und der analogie von τεός neben dem unge- steigerten σός auß *τϝος. 3. Wenn j und υ nach ν, ϱ stehen solten, so werden sie <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0072" n="58"/><fw place="top" type="header">Griechisch. Vocalische lautgesetze.</fw><lb/> rer form ward mit außstoßung des <hi rendition="#i">an</hi> *<hi rendition="#i">-vsjâ</hi>, wofür <hi rendition="#i">-usjâ</hi> =<lb/> griech. *<hi rendition="#i">-υσια</hi>, <hi rendition="#i">-υια</hi> ein treten muste; <hi rendition="#i">δύο</hi>, <hi rendition="#i">δύω</hi> = *<hi rendition="#i">δϝω</hi>, vgl.<lb/><hi rendition="#i">δώ-δεϰα</hi> auß *<hi rendition="#i">δϝω-δεϰα</hi>, altind. u. urspr. <hi rendition="#i">dvâ</hi>.</p><lb/> <p>2. Ferner tritt unleugbar bisweilen <hi rendition="#i">ε</hi> für <hi rendition="#i">j</hi> und wol auch<lb/> für <hi rendition="#i">υ</hi> ein, besonders nach consonanten; es blib in disem falle<lb/> von <hi rendition="#i">j, υ</hi> nur der sie begleitende stimton als kurzer, unbestim-<lb/> ter vocal, der einem <hi rendition="#i">ε</hi> nahe komt, z. b. <hi rendition="#i">ε</hi> = <hi rendition="#i">j</hi> in futurformen,<lb/> wie <hi rendition="#i">πλευσοῦμαι</hi>, <hi rendition="#i">φευξοῦμαι</hi> = <hi rendition="#i">-σεομαι</hi> auß <hi rendition="#i">-σϳομαι</hi> grundform<lb/><hi rendition="#i">-sjâmai;</hi> ferner in <hi rendition="#i">ϰενεός</hi>, äol. <hi rendition="#i">ϰέννος</hi>, beide also auß *<hi rendition="#i">ϰενϳος</hi><lb/> grundf. <hi rendition="#i">kanjas</hi>, altind. <hi rendition="#i">çûnjas</hi> (vacuus)<hi rendition="#i">; ἐτεός</hi> = altind. <hi rendition="#i">satjá-s</hi><lb/> (verus); in fällen der declination, wie <hi rendition="#i">πόλεως</hi> wird jedoch mit<lb/> mer recht steigerung von <hi rendition="#i">ι</hi> zu <hi rendition="#i">ει</hi> und außfall des <hi rendition="#i">j</hi> an genom-<lb/> men, z. b. <hi rendition="#i">πόλεως</hi> = <hi rendition="#i">πόλεος</hi> auß *<hi rendition="#i">πολεϳ-ος</hi> stamm <hi rendition="#i">πολι</hi> grundf.<lb/><hi rendition="#i">paraj-as</hi> stamm <hi rendition="#i">pari; ε</hi> = <hi rendition="#i">υ</hi> ist zwar nicht in <hi rendition="#i">ἑός</hi> = lat. <hi rendition="#i">so-<lb/> vos</hi> grundf. beider *<hi rendition="#i">sevo-s</hi> und <hi rendition="#i">τεός</hi> = lat. <hi rendition="#i">tovo-s</hi>, <hi rendition="#i">tuus</hi> grundf.<lb/><hi rendition="#i">tevos</hi> (trotz <hi rendition="#i">σός</hi> auß <hi rendition="#i">σϝος</hi> = *<hi rendition="#i">τϝος</hi>, lezteres ungesteigert von<lb/> wurz. <hi rendition="#i">tu)</hi> an zu nemen, da durch das lateinische als griechisch-<lb/> italische grundformen *<hi rendition="#i">tevo-s</hi> und *<hi rendition="#i">sevo-s</hi> erwisen werden, aber<lb/> warscheinlich in formen wie <hi rendition="#i">ἡδεῖα</hi> fem. zu <hi rendition="#i">ἡδύ-ς</hi> auß *<hi rendition="#i">ἡδϝ-ια</hi>,<lb/> wie altind. <hi rendition="#i">svâdvî́</hi> auß *<hi rendition="#i">svâdvjâ</hi> u. a.</p><lb/> <list> <item><hi rendition="#g">Anm</hi>. Im anlaute ist demnach schwerlich wandlung von <hi rendition="#i">υ</hi> in <hi rendition="#i">ε</hi>,<lb/> sondern vilmer steigerung und außfall des <hi rendition="#i">v</hi> an zunemen, z. b.<lb/><hi rendition="#i">ἑός</hi> (proprius, suus) auß *<hi rendition="#i">ἑϝος</hi> = *<hi rendition="#i">sevo-s,</hi> lat. <hi rendition="#i">sovos, suus</hi> trotz<lb/><hi rendition="#i">σφός</hi>, das auf *<hi rendition="#i">σϝος</hi> = <hi rendition="#i">sva-s</hi> sicher hin weist. Oder solte, wie<lb/> vor andern consonanten, <hi rendition="#i">ε</hi> vor geschlagen sein (§. 43) und <hi rendition="#i">ἑός</hi><lb/> also für *<hi rendition="#i">ἐ-σϝο-ς</hi> stehen? Wir bezweifeln lezteres wegen der la-<lb/> teinischen formen und der analogie von <hi rendition="#i">τεός</hi> neben dem unge-<lb/> steigerten <hi rendition="#i">σός</hi> auß *<hi rendition="#i">τϝος</hi>.</item> </list><lb/> <p>3. Wenn <hi rendition="#i">j</hi> und <hi rendition="#i">υ</hi> nach <hi rendition="#i">ν</hi>, <hi rendition="#i">ϱ</hi> stehen solten, so werden sie<lb/> in der regel als <hi rendition="#i">ι</hi> und <hi rendition="#i">υ</hi> vor den consonanten gesezt; im äoli-<lb/> schen dialecte tritt jedoch assimilation derselben an den vorher<lb/> gehenden consonanten ein. Das selbe findet bei <hi rendition="#i">λ</hi> auch in den<lb/> andern dialecten statt, nur ausnamsweise tritt bei <hi rendition="#i">λ</hi> die um-<lb/> stellung ein. Die entstehung der umstellung haben wir uns so<lb/> zu denken, daß zuerst, als <hi rendition="#i">j, v</hi> noch vorhanden waren, ein <hi rendition="#i">i</hi><lb/> und <hi rendition="#i">u</hi> durch assimilation (wie im altbaktrischen) in der vorher<lb/> gehenden silbe entstund, später fiel dann <hi rendition="#i">j, v</hi> hinweg.</p><lb/> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [58/0072]
Griechisch. Vocalische lautgesetze.
rer form ward mit außstoßung des an *-vsjâ, wofür -usjâ =
griech. *-υσια, -υια ein treten muste; δύο, δύω = *δϝω, vgl.
δώ-δεϰα auß *δϝω-δεϰα, altind. u. urspr. dvâ.
2. Ferner tritt unleugbar bisweilen ε für j und wol auch
für υ ein, besonders nach consonanten; es blib in disem falle
von j, υ nur der sie begleitende stimton als kurzer, unbestim-
ter vocal, der einem ε nahe komt, z. b. ε = j in futurformen,
wie πλευσοῦμαι, φευξοῦμαι = -σεομαι auß -σϳομαι grundform
-sjâmai; ferner in ϰενεός, äol. ϰέννος, beide also auß *ϰενϳος
grundf. kanjas, altind. çûnjas (vacuus); ἐτεός = altind. satjá-s
(verus); in fällen der declination, wie πόλεως wird jedoch mit
mer recht steigerung von ι zu ει und außfall des j an genom-
men, z. b. πόλεως = πόλεος auß *πολεϳ-ος stamm πολι grundf.
paraj-as stamm pari; ε = υ ist zwar nicht in ἑός = lat. so-
vos grundf. beider *sevo-s und τεός = lat. tovo-s, tuus grundf.
tevos (trotz σός auß σϝος = *τϝος, lezteres ungesteigert von
wurz. tu) an zu nemen, da durch das lateinische als griechisch-
italische grundformen *tevo-s und *sevo-s erwisen werden, aber
warscheinlich in formen wie ἡδεῖα fem. zu ἡδύ-ς auß *ἡδϝ-ια,
wie altind. svâdvî́ auß *svâdvjâ u. a.
Anm. Im anlaute ist demnach schwerlich wandlung von υ in ε,
sondern vilmer steigerung und außfall des v an zunemen, z. b.
ἑός (proprius, suus) auß *ἑϝος = *sevo-s, lat. sovos, suus trotz
σφός, das auf *σϝος = sva-s sicher hin weist. Oder solte, wie
vor andern consonanten, ε vor geschlagen sein (§. 43) und ἑός
also für *ἐ-σϝο-ς stehen? Wir bezweifeln lezteres wegen der la-
teinischen formen und der analogie von τεός neben dem unge-
steigerten σός auß *τϝος.
3. Wenn j und υ nach ν, ϱ stehen solten, so werden sie
in der regel als ι und υ vor den consonanten gesezt; im äoli-
schen dialecte tritt jedoch assimilation derselben an den vorher
gehenden consonanten ein. Das selbe findet bei λ auch in den
andern dialecten statt, nur ausnamsweise tritt bei λ die um-
stellung ein. Die entstehung der umstellung haben wir uns so
zu denken, daß zuerst, als j, v noch vorhanden waren, ein i
und u durch assimilation (wie im altbaktrischen) in der vorher
gehenden silbe entstund, später fiel dann j, v hinweg.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
 |
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |
|
