Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Perfectstamm. Latein.

2). Man vergleiche die altindischen formen der perfectstämme§. 291.
wie ten auß *tatin und dergl. (pg. 555), ferner die deutschen
perfecta wie hialt auß *heihalt, stioß auß *steistoß und änl.
und überhaupt die neigung der sprachen von zwei gleichen
sich unmittelbar folgenden elementen eines zu tilgen. So z. b.
feci auß *fefici, vgl. osk. fefak-ust, diß fefak weist auf ein
latein. fefic mit bestimtheit hin, wurzel fac; fregi auß *frefrigi,
wurz. frag; jeci auß *jejici, wurz. jac; cepi auß *cecipi, wurz.
cap; egi auß *eg-ig-i, wurz. ag; legi auß *leligi, wurz. leg;
veni auß *vevini, vgl. tetini, wurzel ven; fodi auß *fofodi,
wurzel fod; faugi auß *fufugi, wurzel fug; raupi auß *rurupi,
wurzel rup; faudi auß *fufudi, wurzel fud; veidi auß *vividi,
wurzel vid; veici auß vivici, wurzel vic; liqui auß *liliqui,
wurzel liqu; so warscheinlich auch scabi auß *scascabi, ob
wol wir von scabo ein scecibi *scebi erwartet hätten.

Die oskischen perfectformen dede-d = latein. dedei-t,
dede-t, dedeit; fefac-id (3. sing. optat. perf.), fefac-ust (3. sing.
fut. exacti), in welchem lezteren fefac = lat. fec auß *fefic,
*fefac ist, mit erhaltener reduplication, ferner die perfect-
stämme one reduplication wie kum-bene-d (3. sing. perfect.),
hip-ust (habuerit), dic-ust (dixerit, 3. sing. fut. exacti), fu-sied
(3. sing. optativ perf.), fu-st (3. sing. fut. exacti) laßen auf
eine im ganzen der lateinischen analoge bildungsweise des per-
fectstammes der stamverba schließen. Wir nemen in den
formen one reduplication wol am natürlichsten verlust der sel-
ben an; hip etwa auß *hehip, dic auß *didic, fu anß *fufu;
ist bened in kum-bened = lat. venit (convenit), so hätten
wir hier auch eine zusammen gezogene perfectform, etwa auß
*bebeni, wie veni auß *vevini. Nach dede-d = latein. dedet,
*dedeit und dem in seiner endung gleichen bened zu schließen,
wäre auch der außlaut des umbrischen perfectstammes im in-
dicativ dem des lateinischen entsprechend an zu nemen.

Das einzige nachweisbare umbrische beispil eines ein-
fachen perfects, nämlich rere = osk. dede-d, latein. dedei-t
zeugt für eine der lateinischen weise entsprechende bildung
des perfects im umbrischen. Die im futurum exactum erhal-

Perfectstamm. Latein.

2). Man vergleiche die altindischen formen der perfectstämme§. 291.
wie tên auß *tatin und dergl. (pg. 555), ferner die deutschen
perfecta wie hialt auß *heihalt, stioƷ auß *steistôƷ und änl.
und überhaupt die neigung der sprachen von zwei gleichen
sich unmittelbar folgenden elementen eines zu tilgen. So z. b.
fêci auß *fefici, vgl. osk. fefak-ust, diß fefak weist auf ein
latein. fefic mit bestimtheit hin, wurzel fac; frêgi auß *frefrigi,
wurz. frag; jêci auß *jejici, wurz. jac; cêpi auß *cecipi, wurz.
cap; êgi auß *eg-ig-i, wurz. ag; lêgi auß *leligi, wurz. leg;
vêni auß *vevini, vgl. tetini, wurzel ven; fôdi auß *fofodi,
wurzel fod; fûgi auß *fufugi, wurzel fug; rûpi auß *rurupi,
wurzel rup; fûdi auß *fufudi, wurzel fud; vîdi auß *vividi,
wurzel vid; vîci auß vivici, wurzel vic; liqui auß *liliqui,
wurzel liqu; so warscheinlich auch scâbi auß *scascabi, ob
wol wir von scăbo ein scecibi *scêbi erwartet hätten.

Die oskischen perfectformen dede-d = latein. dedei-t,
dedê-t, dedît; fefac-id (3. sing. optat. perf.), fefac-ust (3. sing.
fut. exacti), in welchem lezteren fefac = lat. fêc auß *fefic,
*fefac ist, mit erhaltener reduplication, ferner die perfect-
stämme one reduplication wie ku̇m-bene-d (3. sing. perfect.),
hip-ust (habuerit), dic-ust (dixerit, 3. sing. fut. exacti), fu-siͤd
(3. sing. optativ perf.), fu-st (3. sing. fut. exacti) laßen auf
eine im ganzen der lateinischen analoge bildungsweise des per-
fectstammes der stamverba schließen. Wir nemen in den
formen one reduplication wol am natürlichsten verlust der sel-
ben an; hip etwa auß *hehip, dic auß *didic, fu anß *fufu;
ist bened in ku̇m-bened = lat. vênit (convênit), so hätten
wir hier auch eine zusammen gezogene perfectform, etwa auß
*bebeni, wie vêni auß *vevini. Nach dedê-d = latein. dedêt,
*dedeit und dem in seiner endung gleichen bênêd zu schließen,
wäre auch der außlaut des umbrischen perfectstammes im in-
dicativ dem des lateinischen entsprechend an zu nemen.

Das einzige nachweisbare umbrische beispil eines ein-
fachen perfects, nämlich ṛeṛe = osk. dedê-d, latein. dedei-t
zeugt für eine der lateinischen weise entsprechende bildung
des perfects im umbrischen. Die im futurum exactum erhal-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0289" n="563"/><fw place="top" type="header">Perfectstamm. Latein.</fw><lb/>
2). Man vergleiche die altindischen formen der perfectstämme<note place="right">§. 291.</note><lb/>
wie <hi rendition="#i">tên</hi> auß *<hi rendition="#i">tatin</hi> und dergl. (pg. 555), ferner die deutschen<lb/>
perfecta wie <hi rendition="#i">hialt</hi> auß *<hi rendition="#i">heihalt</hi>, <hi rendition="#i">stio&#x01B7;</hi> auß *<hi rendition="#i">steistô&#x01B7;</hi> und änl.<lb/>
und überhaupt die neigung der sprachen von zwei gleichen<lb/>
sich unmittelbar folgenden elementen eines zu tilgen. So z. b.<lb/><hi rendition="#i">fêci</hi> auß *<hi rendition="#i">fefici</hi>, vgl. osk. <hi rendition="#i">fefak-ust,</hi> diß <hi rendition="#i">fefak</hi> weist auf ein<lb/>
latein. <hi rendition="#i">fefic</hi> mit bestimtheit hin, wurzel <hi rendition="#i">fac; frêgi</hi> auß *<hi rendition="#i">frefrigi,</hi><lb/>
wurz. <hi rendition="#i">frag; jêci</hi> auß *<hi rendition="#i">jejici</hi>, wurz. <hi rendition="#i">jac; cêpi</hi> auß *<hi rendition="#i">cecipi,</hi> wurz.<lb/><hi rendition="#i">cap; êgi</hi> auß *<hi rendition="#i">eg-ig-i,</hi> wurz. <hi rendition="#i">ag; lêgi</hi> auß *<hi rendition="#i">leligi,</hi> wurz. <hi rendition="#i">leg;<lb/>
vêni</hi> auß *<hi rendition="#i">vevini</hi>, vgl. <hi rendition="#i">tetini</hi>, wurzel <hi rendition="#i">ven; fôdi</hi> auß *<hi rendition="#i">fofodi,</hi><lb/>
wurzel <hi rendition="#i">fod; fûgi</hi> auß *<hi rendition="#i">fufugi</hi>, wurzel <hi rendition="#i">fug; rûpi</hi> auß *<hi rendition="#i">rurupi,</hi><lb/>
wurzel <hi rendition="#i">rup; fûdi</hi> auß *<hi rendition="#i">fufudi,</hi> wurzel <hi rendition="#i">fud; vîdi</hi> auß *<hi rendition="#i">vividi,</hi><lb/>
wurzel <hi rendition="#i">vid; vîci</hi> auß <hi rendition="#i">vivici,</hi> wurzel <hi rendition="#i">vic; liqui</hi> auß *<hi rendition="#i">liliqui,</hi><lb/>
wurzel <hi rendition="#i">liqu;</hi> so warscheinlich auch <hi rendition="#i">scâbi</hi> auß *<hi rendition="#i">scascabi,</hi> ob<lb/>
wol wir von <hi rendition="#i">sc&#x0103;bo</hi> ein <hi rendition="#i">scecibi</hi> *<hi rendition="#i">scêbi</hi> erwartet hätten.</p><lb/>
              <p>Die <hi rendition="#g">oskischen</hi> perfectformen <hi rendition="#g">dede-d</hi> = latein. <hi rendition="#i">dedei-t,<lb/>
dedê-t</hi>, <hi rendition="#i">dedît; fefac-id</hi> (3. sing. optat. perf.), <hi rendition="#i">fefac-ust</hi> (3. sing.<lb/>
fut. exacti), in welchem lezteren <hi rendition="#i">fefac</hi> = lat. <hi rendition="#i">fêc</hi> auß *<hi rendition="#i">fefic,</hi><lb/>
*<hi rendition="#i">fefac</hi> ist, mit erhaltener reduplication, ferner die perfect-<lb/>
stämme one reduplication wie <hi rendition="#g">ku&#x0307;m-bene-d</hi> (3. sing. perfect.),<lb/><hi rendition="#i">hip-ust</hi> (habuerit), <hi rendition="#i">dic-ust</hi> (dixerit, 3. sing. fut. exacti), <hi rendition="#g">fu-si&#x0364;d</hi><lb/>
(3. sing. optativ perf.), <hi rendition="#i">fu-st</hi> (3. sing. fut. exacti) laßen auf<lb/>
eine im ganzen der lateinischen analoge bildungsweise des per-<lb/>
fectstammes der stamverba schließen. Wir nemen in den<lb/>
formen one reduplication wol am natürlichsten verlust der sel-<lb/>
ben an; <hi rendition="#i">hip</hi> etwa auß *<hi rendition="#i">hehip, dic</hi> auß *<hi rendition="#i">didic, fu</hi> anß *<hi rendition="#i">fufu;</hi><lb/>
ist <hi rendition="#g">bened</hi> in <hi rendition="#g">ku&#x0307;m-bened</hi> = lat. <hi rendition="#i">vênit (convênit),</hi> so hätten<lb/>
wir hier auch eine zusammen gezogene perfectform, etwa auß<lb/>
*<hi rendition="#i">bebeni</hi>, wie <hi rendition="#i">vêni</hi> auß *<hi rendition="#i">vevini</hi>. Nach <hi rendition="#g">dedê-d</hi> = latein. <hi rendition="#i">dedêt,</hi><lb/>
*<hi rendition="#i">dedeit</hi> und dem in seiner endung gleichen <hi rendition="#g">bênêd</hi> zu schließen,<lb/>
wäre auch der außlaut des umbrischen perfectstammes im in-<lb/>
dicativ dem des lateinischen entsprechend an zu nemen.</p><lb/>
              <p>Das einzige nachweisbare <hi rendition="#g">umbrische</hi> beispil eines ein-<lb/>
fachen perfects, nämlich <hi rendition="#g">&#x1E5B;e&#x1E5B;e</hi> = osk. <hi rendition="#g">dedê-d</hi>, latein. <hi rendition="#i">dedei-t</hi><lb/>
zeugt für eine der lateinischen weise entsprechende bildung<lb/>
des perfects im umbrischen. Die im futurum exactum erhal-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[563/0289] Perfectstamm. Latein. 2). Man vergleiche die altindischen formen der perfectstämme wie tên auß *tatin und dergl. (pg. 555), ferner die deutschen perfecta wie hialt auß *heihalt, stioƷ auß *steistôƷ und änl. und überhaupt die neigung der sprachen von zwei gleichen sich unmittelbar folgenden elementen eines zu tilgen. So z. b. fêci auß *fefici, vgl. osk. fefak-ust, diß fefak weist auf ein latein. fefic mit bestimtheit hin, wurzel fac; frêgi auß *frefrigi, wurz. frag; jêci auß *jejici, wurz. jac; cêpi auß *cecipi, wurz. cap; êgi auß *eg-ig-i, wurz. ag; lêgi auß *leligi, wurz. leg; vêni auß *vevini, vgl. tetini, wurzel ven; fôdi auß *fofodi, wurzel fod; fûgi auß *fufugi, wurzel fug; rûpi auß *rurupi, wurzel rup; fûdi auß *fufudi, wurzel fud; vîdi auß *vividi, wurzel vid; vîci auß vivici, wurzel vic; liqui auß *liliqui, wurzel liqu; so warscheinlich auch scâbi auß *scascabi, ob wol wir von scăbo ein scecibi *scêbi erwartet hätten. §. 291. Die oskischen perfectformen dede-d = latein. dedei-t, dedê-t, dedît; fefac-id (3. sing. optat. perf.), fefac-ust (3. sing. fut. exacti), in welchem lezteren fefac = lat. fêc auß *fefic, *fefac ist, mit erhaltener reduplication, ferner die perfect- stämme one reduplication wie ku̇m-bene-d (3. sing. perfect.), hip-ust (habuerit), dic-ust (dixerit, 3. sing. fut. exacti), fu-siͤd (3. sing. optativ perf.), fu-st (3. sing. fut. exacti) laßen auf eine im ganzen der lateinischen analoge bildungsweise des per- fectstammes der stamverba schließen. Wir nemen in den formen one reduplication wol am natürlichsten verlust der sel- ben an; hip etwa auß *hehip, dic auß *didic, fu anß *fufu; ist bened in ku̇m-bened = lat. vênit (convênit), so hätten wir hier auch eine zusammen gezogene perfectform, etwa auß *bebeni, wie vêni auß *vevini. Nach dedê-d = latein. dedêt, *dedeit und dem in seiner endung gleichen bênêd zu schließen, wäre auch der außlaut des umbrischen perfectstammes im in- dicativ dem des lateinischen entsprechend an zu nemen. Das einzige nachweisbare umbrische beispil eines ein- fachen perfects, nämlich ṛeṛe = osk. dedê-d, latein. dedei-t zeugt für eine der lateinischen weise entsprechende bildung des perfects im umbrischen. Die im futurum exactum erhal-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/289
Zitationshilfe:	Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 563. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/289>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.