Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

fortgesezten Lesens ganz enthalten. Die sprachliche Aufgabe läßt
sich, wenn man einzelnes rein lexikalisch oder grammatisch verfährt,
bis auf einen gewissen Punkt isoliren. Allein sobald man an das
Verstehen eines Ganzen geht, an ein zusammenhängendes Lesen,
ist die Isolirung der sprachlichen Seite unmöglich. Die gramma-
tische Auslegung getrennt zu vollführen, ist eine bloße Fiction.

Bei dem Briefe an die Römer kann man als anerkannt an-
sehen, daß die psychologische Auslegung ihr Werk noch nicht voll-
bracht hat. Es giebt noch viele Stellen, deren Zusammenhang
streitig ist. Haben wir durch Zusammenstellung der Hauptele-
mente des Briefes in allem ihren Vorkommen den Gesammtwerth
jedes Ausdrucks und seine Differenzen bestimmt, dann kann
entschieden werden, ob z. B. manche schwierige Fragen von
dem Apostel selbst gestellt oder ihm fremd sind. Im ersteren
Falle müßte der Localwerth der darin vorkommenden Ausdrücke
mit allen anderen Stellen übereinstimmen, im anderen Falle ver-
schieden sein, so daß die Fragen als Einwürfe der Gegner er-
scheinen. Bei dieser Untersuchung ergänzen sich die grammatische
und psychologische Seite gegenseitig.

Wir machen einen relativen Gegensaz zwischen leichteren und
schwereren Gedankenverbindungen. Die subjective Schwierigkeit
kann so weit gehen, daß man sagt, ich kann mir nicht denken,
daß einer so combinirt. Bis die Unmöglichkeit einer andern Com-
bination nachgewiesen ist, ist man nicht zufrieden. Ist dann aber
die grammatische Auslegung vollendet und sicher, so wird man
dadurch genöthigt anzunehmen, daß es eine solche Combination
giebt. So bestimmt die grammatische Auslegung die psychologi-
sche. Aber eben so kann der Fall eines grammatischen Räthsels
eintreten, so daß Jemand sagt, ich kann nicht glauben, daß ein
Wort den Werth hat, den es doch zu haben scheint, bis die Unmög-
lichkeit nachgewiesen ist, einen anderen Werth zu finden. Hie ent-
scheidet denn die psychologische Construction und nöthigt, wenn sie voll-
endet und sicher ist, zur Anerkennung des bezweifelten Localwerthes.

fortgeſezten Leſens ganz enthalten. Die ſprachliche Aufgabe laͤßt
ſich, wenn man einzelnes rein lexikaliſch oder grammatiſch verfaͤhrt,
bis auf einen gewiſſen Punkt iſoliren. Allein ſobald man an das
Verſtehen eines Ganzen geht, an ein zuſammenhaͤngendes Leſen,
iſt die Iſolirung der ſprachlichen Seite unmoͤglich. Die gramma-
tiſche Auslegung getrennt zu vollfuͤhren, iſt eine bloße Fiction.

Bei dem Briefe an die Roͤmer kann man als anerkannt an-
ſehen, daß die pſychologiſche Auslegung ihr Werk noch nicht voll-
bracht hat. Es giebt noch viele Stellen, deren Zuſammenhang
ſtreitig iſt. Haben wir durch Zuſammenſtellung der Hauptele-
mente des Briefes in allem ihren Vorkommen den Geſammtwerth
jedes Ausdrucks und ſeine Differenzen beſtimmt, dann kann
entſchieden werden, ob z. B. manche ſchwierige Fragen von
dem Apoſtel ſelbſt geſtellt oder ihm fremd ſind. Im erſteren
Falle muͤßte der Localwerth der darin vorkommenden Ausdruͤcke
mit allen anderen Stellen uͤbereinſtimmen, im anderen Falle ver-
ſchieden ſein, ſo daß die Fragen als Einwuͤrfe der Gegner er-
ſcheinen. Bei dieſer Unterſuchung ergaͤnzen ſich die grammatiſche
und pſychologiſche Seite gegenſeitig.

Wir machen einen relativen Gegenſaz zwiſchen leichteren und
ſchwereren Gedankenverbindungen. Die ſubjective Schwierigkeit
kann ſo weit gehen, daß man ſagt, ich kann mir nicht denken,
daß einer ſo combinirt. Bis die Unmoͤglichkeit einer andern Com-
bination nachgewieſen iſt, iſt man nicht zufrieden. Iſt dann aber
die grammatiſche Auslegung vollendet und ſicher, ſo wird man
dadurch genoͤthigt anzunehmen, daß es eine ſolche Combination
giebt. So beſtimmt die grammatiſche Auslegung die pſychologi-
ſche. Aber eben ſo kann der Fall eines grammatiſchen Raͤthſels
eintreten, ſo daß Jemand ſagt, ich kann nicht glauben, daß ein
Wort den Werth hat, den es doch zu haben ſcheint, bis die Unmoͤg-
lichkeit nachgewieſen iſt, einen anderen Werth zu finden. Hie ent-
ſcheidet denn die pſychologiſche Conſtruction und noͤthigt, wenn ſie voll-
endet und ſicher iſt, zur Anerkennung des bezweifelten Localwerthes.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0166" n="142"/>
fortge&#x017F;ezten Le&#x017F;ens ganz enthalten. Die &#x017F;prachliche Aufgabe la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich, wenn man einzelnes rein lexikali&#x017F;ch oder grammati&#x017F;ch verfa&#x0364;hrt,<lb/>
bis auf einen gewi&#x017F;&#x017F;en Punkt i&#x017F;oliren. Allein &#x017F;obald man an das<lb/>
Ver&#x017F;tehen eines Ganzen geht, an ein zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngendes Le&#x017F;en,<lb/>
i&#x017F;t die I&#x017F;olirung der &#x017F;prachlichen Seite unmo&#x0364;glich. Die gramma-<lb/>
ti&#x017F;che Auslegung getrennt zu vollfu&#x0364;hren, i&#x017F;t eine bloße Fiction.</p><lb/>
            <p>Bei dem Briefe an die Ro&#x0364;mer kann man als anerkannt an-<lb/>
&#x017F;ehen, daß die p&#x017F;ychologi&#x017F;che Auslegung ihr Werk noch nicht voll-<lb/>
bracht hat. Es giebt noch viele Stellen, deren Zu&#x017F;ammenhang<lb/>
&#x017F;treitig i&#x017F;t. Haben wir durch Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung der Hauptele-<lb/>
mente des Briefes in allem ihren Vorkommen den Ge&#x017F;ammtwerth<lb/>
jedes Ausdrucks und &#x017F;eine Differenzen be&#x017F;timmt, dann kann<lb/>
ent&#x017F;chieden werden, ob z. B. manche &#x017F;chwierige Fragen von<lb/>
dem Apo&#x017F;tel &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;tellt oder ihm fremd &#x017F;ind. Im er&#x017F;teren<lb/>
Falle mu&#x0364;ßte der Localwerth der darin vorkommenden Ausdru&#x0364;cke<lb/>
mit allen anderen Stellen u&#x0364;berein&#x017F;timmen, im anderen Falle ver-<lb/>
&#x017F;chieden &#x017F;ein, &#x017F;o daß die Fragen als Einwu&#x0364;rfe der Gegner er-<lb/>
&#x017F;cheinen. Bei die&#x017F;er Unter&#x017F;uchung erga&#x0364;nzen &#x017F;ich die grammati&#x017F;che<lb/>
und p&#x017F;ychologi&#x017F;che Seite gegen&#x017F;eitig.</p><lb/>
            <p>Wir machen einen relativen Gegen&#x017F;az zwi&#x017F;chen leichteren und<lb/>
&#x017F;chwereren Gedankenverbindungen. Die &#x017F;ubjective Schwierigkeit<lb/>
kann &#x017F;o weit gehen, daß man &#x017F;agt, ich kann mir nicht denken,<lb/>
daß einer &#x017F;o combinirt. Bis die Unmo&#x0364;glichkeit einer andern Com-<lb/>
bination nachgewie&#x017F;en i&#x017F;t, i&#x017F;t man nicht zufrieden. I&#x017F;t dann aber<lb/>
die grammati&#x017F;che Auslegung vollendet und &#x017F;icher, &#x017F;o wird man<lb/>
dadurch geno&#x0364;thigt anzunehmen, daß es eine &#x017F;olche Combination<lb/>
giebt. So be&#x017F;timmt die grammati&#x017F;che Auslegung die p&#x017F;ychologi-<lb/>
&#x017F;che. Aber eben &#x017F;o kann der Fall eines grammati&#x017F;chen Ra&#x0364;th&#x017F;els<lb/>
eintreten, &#x017F;o daß Jemand &#x017F;agt, ich kann nicht glauben, daß ein<lb/>
Wort den Werth hat, den es doch zu haben &#x017F;cheint, bis die Unmo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit nachgewie&#x017F;en i&#x017F;t, einen anderen Werth zu finden. Hie ent-<lb/>
&#x017F;cheidet denn die p&#x017F;ychologi&#x017F;che Con&#x017F;truction und no&#x0364;thigt, wenn &#x017F;ie voll-<lb/>
endet und &#x017F;icher i&#x017F;t, zur Anerkennung des bezweifelten Localwerthes.</p>
          </div><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[142/0166] fortgeſezten Leſens ganz enthalten. Die ſprachliche Aufgabe laͤßt ſich, wenn man einzelnes rein lexikaliſch oder grammatiſch verfaͤhrt, bis auf einen gewiſſen Punkt iſoliren. Allein ſobald man an das Verſtehen eines Ganzen geht, an ein zuſammenhaͤngendes Leſen, iſt die Iſolirung der ſprachlichen Seite unmoͤglich. Die gramma- tiſche Auslegung getrennt zu vollfuͤhren, iſt eine bloße Fiction. Bei dem Briefe an die Roͤmer kann man als anerkannt an- ſehen, daß die pſychologiſche Auslegung ihr Werk noch nicht voll- bracht hat. Es giebt noch viele Stellen, deren Zuſammenhang ſtreitig iſt. Haben wir durch Zuſammenſtellung der Hauptele- mente des Briefes in allem ihren Vorkommen den Geſammtwerth jedes Ausdrucks und ſeine Differenzen beſtimmt, dann kann entſchieden werden, ob z. B. manche ſchwierige Fragen von dem Apoſtel ſelbſt geſtellt oder ihm fremd ſind. Im erſteren Falle muͤßte der Localwerth der darin vorkommenden Ausdruͤcke mit allen anderen Stellen uͤbereinſtimmen, im anderen Falle ver- ſchieden ſein, ſo daß die Fragen als Einwuͤrfe der Gegner er- ſcheinen. Bei dieſer Unterſuchung ergaͤnzen ſich die grammatiſche und pſychologiſche Seite gegenſeitig. Wir machen einen relativen Gegenſaz zwiſchen leichteren und ſchwereren Gedankenverbindungen. Die ſubjective Schwierigkeit kann ſo weit gehen, daß man ſagt, ich kann mir nicht denken, daß einer ſo combinirt. Bis die Unmoͤglichkeit einer andern Com- bination nachgewieſen iſt, iſt man nicht zufrieden. Iſt dann aber die grammatiſche Auslegung vollendet und ſicher, ſo wird man dadurch genoͤthigt anzunehmen, daß es eine ſolche Combination giebt. So beſtimmt die grammatiſche Auslegung die pſychologi- ſche. Aber eben ſo kann der Fall eines grammatiſchen Raͤthſels eintreten, ſo daß Jemand ſagt, ich kann nicht glauben, daß ein Wort den Werth hat, den es doch zu haben ſcheint, bis die Unmoͤg- lichkeit nachgewieſen iſt, einen anderen Werth zu finden. Hie ent- ſcheidet denn die pſychologiſche Conſtruction und noͤthigt, wenn ſie voll- endet und ſicher iſt, zur Anerkennung des bezweifelten Localwerthes.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/166
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 142. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/166>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.