Disciplinen in seinem Vortrage wieder vereinigt, aber in- dem er jede von ihrem Begriffe aus besonders, und zugleich in ihrer steten gegenseitigen Beziehung construirt, gewährt er eine deutliche Einsicht in das richtige Verhältniß beider zu einander in dem höheren Begriff der Philologie.
Es ist längst üblich, die neutestamentliche Hermeneutik und Kritik von der alttestamentlichen getrennt zu behandeln. In der Idee der heiligen Schrift bilden sie allerdings ein Ganzes. Aber sie haben weit mehr Paralleles, als Zusam- mengewachsenes, und wenn man doch vom Standpunkte der allgemeinen Philologie beide nur als technische Anwendungen der allgemeinen Hermeneutik und Kritik auf ein zwiefaches besonderes Litteraturgebiet ansehen darf, so sind die Stoffe zum Theil zu verschieden, als daß eine zusammenfassende or- ganische Behandlung beider möglich und ersprießlich seyn könnte. Es liegt in der Natur der Sache, daß die Ent- wicklung der biblischen Hermeneutik und Kritik als theologi- scher Wissenschaft vorzugsweise von dem Neuen Testamente ausgeht, weil hier der Hauptsitz der theologischen Probleme und Schwierigkeiten ist für die richtige Anwendung der all- gemeinen hermeneutischen und kritischen Gesetze. Schleier- macher würde, selbst wenn er auf dem alttestamentlichen Gebiete mehr zu Hause gewesen wäre, doch aus wissenschaft- lichem Interesse seinen Vortrag auf das neutestamentliche beschränkt haben. Je mehr man eben durch seine Dar- stellung in die hermeneutischen und kritischen Eigenthümlich- keiten und Besonderheiten dieses Gebietes eingeführt wird, und begreifen lernt, daß gerade in der Durchbildung oder Hineinbildung der allgemeinen Regeln in den besonderen Stoff die wahre Kraft der wissenschaftlichen Construction
Disciplinen in ſeinem Vortrage wieder vereinigt, aber in- dem er jede von ihrem Begriffe aus beſonders, und zugleich in ihrer ſteten gegenſeitigen Beziehung conſtruirt, gewaͤhrt er eine deutliche Einſicht in das richtige Verhaͤltniß beider zu einander in dem hoͤheren Begriff der Philologie.
Es iſt laͤngſt uͤblich, die neuteſtamentliche Hermeneutik und Kritik von der altteſtamentlichen getrennt zu behandeln. In der Idee der heiligen Schrift bilden ſie allerdings ein Ganzes. Aber ſie haben weit mehr Paralleles, als Zuſam- mengewachſenes, und wenn man doch vom Standpunkte der allgemeinen Philologie beide nur als techniſche Anwendungen der allgemeinen Hermeneutik und Kritik auf ein zwiefaches beſonderes Litteraturgebiet anſehen darf, ſo ſind die Stoffe zum Theil zu verſchieden, als daß eine zuſammenfaſſende or- ganiſche Behandlung beider moͤglich und erſprießlich ſeyn koͤnnte. Es liegt in der Natur der Sache, daß die Ent- wicklung der bibliſchen Hermeneutik und Kritik als theologi- ſcher Wiſſenſchaft vorzugsweiſe von dem Neuen Teſtamente ausgeht, weil hier der Hauptſitz der theologiſchen Probleme und Schwierigkeiten iſt fuͤr die richtige Anwendung der all- gemeinen hermeneutiſchen und kritiſchen Geſetze. Schleier- macher wuͤrde, ſelbſt wenn er auf dem altteſtamentlichen Gebiete mehr zu Hauſe geweſen waͤre, doch aus wiſſenſchaft- lichem Intereſſe ſeinen Vortrag auf das neuteſtamentliche beſchraͤnkt haben. Je mehr man eben durch ſeine Dar- ſtellung in die hermeneutiſchen und kritiſchen Eigenthuͤmlich- keiten und Beſonderheiten dieſes Gebietes eingefuͤhrt wird, und begreifen lernt, daß gerade in der Durchbildung oder Hineinbildung der allgemeinen Regeln in den beſonderen Stoff die wahre Kraft der wiſſenſchaftlichen Conſtruction
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0020"n="XIV"/>
Disciplinen in ſeinem Vortrage wieder vereinigt, aber in-<lb/>
dem er jede von ihrem Begriffe aus beſonders, und zugleich<lb/>
in ihrer ſteten gegenſeitigen Beziehung conſtruirt, gewaͤhrt<lb/>
er eine deutliche Einſicht in das richtige Verhaͤltniß beider<lb/>
zu einander in dem hoͤheren Begriff der Philologie.</p><lb/><p>Es iſt laͤngſt uͤblich, die neuteſtamentliche Hermeneutik<lb/>
und Kritik von der altteſtamentlichen getrennt zu behandeln.<lb/>
In der Idee der heiligen Schrift bilden ſie allerdings ein<lb/>
Ganzes. Aber ſie haben weit mehr Paralleles, als Zuſam-<lb/>
mengewachſenes, und wenn man doch vom Standpunkte der<lb/>
allgemeinen Philologie beide nur als techniſche Anwendungen<lb/>
der allgemeinen Hermeneutik und Kritik auf ein zwiefaches<lb/>
beſonderes Litteraturgebiet anſehen darf, ſo ſind die Stoffe<lb/>
zum Theil zu verſchieden, als daß eine zuſammenfaſſende or-<lb/>
ganiſche Behandlung beider moͤglich und erſprießlich ſeyn<lb/>
koͤnnte. Es liegt in der Natur der Sache, daß die Ent-<lb/>
wicklung der bibliſchen Hermeneutik und Kritik als theologi-<lb/>ſcher Wiſſenſchaft vorzugsweiſe von dem Neuen Teſtamente<lb/>
ausgeht, weil hier der Hauptſitz der theologiſchen Probleme<lb/>
und Schwierigkeiten iſt fuͤr die richtige Anwendung der all-<lb/>
gemeinen hermeneutiſchen und kritiſchen Geſetze. Schleier-<lb/>
macher wuͤrde, ſelbſt wenn er auf dem altteſtamentlichen<lb/>
Gebiete mehr zu Hauſe geweſen waͤre, doch aus wiſſenſchaft-<lb/>
lichem Intereſſe ſeinen Vortrag auf das neuteſtamentliche<lb/>
beſchraͤnkt haben. Je mehr man eben durch ſeine Dar-<lb/>ſtellung in die hermeneutiſchen und kritiſchen Eigenthuͤmlich-<lb/>
keiten und Beſonderheiten dieſes Gebietes eingefuͤhrt wird,<lb/>
und begreifen lernt, daß gerade in der Durchbildung oder<lb/>
Hineinbildung der allgemeinen Regeln in den beſonderen<lb/>
Stoff die wahre Kraft der wiſſenſchaftlichen Conſtruction<lb/></p></div></front></text></TEI>
[XIV/0020]
Disciplinen in ſeinem Vortrage wieder vereinigt, aber in-
dem er jede von ihrem Begriffe aus beſonders, und zugleich
in ihrer ſteten gegenſeitigen Beziehung conſtruirt, gewaͤhrt
er eine deutliche Einſicht in das richtige Verhaͤltniß beider
zu einander in dem hoͤheren Begriff der Philologie.
Es iſt laͤngſt uͤblich, die neuteſtamentliche Hermeneutik
und Kritik von der altteſtamentlichen getrennt zu behandeln.
In der Idee der heiligen Schrift bilden ſie allerdings ein
Ganzes. Aber ſie haben weit mehr Paralleles, als Zuſam-
mengewachſenes, und wenn man doch vom Standpunkte der
allgemeinen Philologie beide nur als techniſche Anwendungen
der allgemeinen Hermeneutik und Kritik auf ein zwiefaches
beſonderes Litteraturgebiet anſehen darf, ſo ſind die Stoffe
zum Theil zu verſchieden, als daß eine zuſammenfaſſende or-
ganiſche Behandlung beider moͤglich und erſprießlich ſeyn
koͤnnte. Es liegt in der Natur der Sache, daß die Ent-
wicklung der bibliſchen Hermeneutik und Kritik als theologi-
ſcher Wiſſenſchaft vorzugsweiſe von dem Neuen Teſtamente
ausgeht, weil hier der Hauptſitz der theologiſchen Probleme
und Schwierigkeiten iſt fuͤr die richtige Anwendung der all-
gemeinen hermeneutiſchen und kritiſchen Geſetze. Schleier-
macher wuͤrde, ſelbſt wenn er auf dem altteſtamentlichen
Gebiete mehr zu Hauſe geweſen waͤre, doch aus wiſſenſchaft-
lichem Intereſſe ſeinen Vortrag auf das neuteſtamentliche
beſchraͤnkt haben. Je mehr man eben durch ſeine Dar-
ſtellung in die hermeneutiſchen und kritiſchen Eigenthuͤmlich-
keiten und Beſonderheiten dieſes Gebietes eingefuͤhrt wird,
und begreifen lernt, daß gerade in der Durchbildung oder
Hineinbildung der allgemeinen Regeln in den beſonderen
Stoff die wahre Kraft der wiſſenſchaftlichen Conſtruction
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. XIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/20>, abgerufen am 04.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
