Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.Vorbericht. wie Pedanterei ehedem, für den Na-tional-Character der deutschen Littera- tur halten? Zwar in Deutschland selbst wissen wir den Unterscheid zwischen deut- schem Publico und lästernden Zeitungs- schreibern: aber den weiß der Ausländer nicht; der ließt vielleicht mer deutsche Re- censionen als deutsche Bücher; der fängt so gar an, jene zu übersetzen (siehe die Maandelyksche Algemeene Bcoordeeling van Duitsche - - Boeken, Rotterdam 1773), und beurteilt das ganze heil. Römische Reich nach seinen lautesten Journali- sten: so wie wir selbst gewohnt sind, die Weisheit oder Thorheit eines Volkes nach seinen Reichstags-Schlüssen zu bestimmen, ohne zu untersuchen, ob diese Schlüsse wirklich der freie Wille der Pluralität, oder nur das Privatwerk einiger frechen complotirenden Schreier, sind. Uebrigens fürchte der Leser nicht, in verdie-
Vorbericht. wie Pedanterei ehedem, fuͤr den Na-tional-Character der deutſchen Littera- tur halten? Zwar in Deutſchland ſelbſt wiſſen wir den Unterſcheid zwiſchen deut- ſchem Publico und laͤſternden Zeitungs- ſchreibern: aber den weiß der Auslaͤnder nicht; der ließt vielleicht mer deutſche Re- cenſionen als deutſche Buͤcher; der faͤngt ſo gar an, jene zu uͤberſetzen (ſiehe die Maandelykſche Algemeene Bcoordeeling van Duitſche ‒ ‒ Boeken, Rotterdam 1773), und beurteilt das ganze heil. Roͤmiſche Reich nach ſeinen lauteſten Journali- ſten: ſo wie wir ſelbſt gewohnt ſind, die Weisheit oder Thorheit eines Volkes nach ſeinen Reichstags-Schluͤſſen zu beſtimmen, ohne zu unterſuchen, ob dieſe Schluͤſſe wirklich der freie Wille der Pluralitaͤt, oder nur das Privatwerk einiger frechen complotirenden Schreier, ſind. Uebrigens fuͤrchte der Leſer nicht, in verdie-
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0017"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorbericht.</hi></fw><lb/> wie <hi rendition="#fr">Pedanterei</hi> ehedem, fuͤr den <hi rendition="#fr">Na-<lb/> tional-Character</hi> der deutſchen Littera-<lb/> tur halten? Zwar in Deutſchland ſelbſt<lb/> wiſſen wir den Unterſcheid zwiſchen deut-<lb/> ſchem Publico und laͤſternden Zeitungs-<lb/> ſchreibern: aber den weiß der Auslaͤnder<lb/> nicht; der ließt vielleicht mer deutſche Re-<lb/> cenſionen als deutſche Buͤcher; der faͤngt<lb/> ſo gar an, jene zu uͤberſetzen (ſiehe die<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Maandelykſche Algemeene Bcoordeeling van<lb/> Duitſche ‒ ‒ Boeken</hi>, Rotterdam</hi> 1773),<lb/> und beurteilt das ganze heil. Roͤmiſche<lb/> Reich nach ſeinen lauteſten Journali-<lb/> ſten: ſo wie wir ſelbſt gewohnt ſind, die<lb/> Weisheit oder Thorheit eines Volkes nach<lb/> ſeinen Reichstags-Schluͤſſen zu beſtimmen,<lb/> ohne zu unterſuchen, ob dieſe Schluͤſſe<lb/> wirklich der freie Wille der Pluralitaͤt,<lb/> oder nur das Privatwerk einiger frechen<lb/> complotirenden Schreier, ſind.</p><lb/> <p>Uebrigens fuͤrchte der Leſer nicht, in<lb/> denen nun folgenden Bogen lauter <hi rendition="#fr">Pole-<lb/> mik</hi> zu finden: es kommen auch univer-<lb/> ſalhiſtoriſche <hi rendition="#fr">Unterſuchungen</hi> vor; wor-<lb/> unter einige, z. E. uͤber das <hi rendition="#fr">Periodenma-<lb/> ch</hi>en, vielleicht die Pruͤfung der Kenner<lb/> <fw place="bottom" type="catch">verdie-</fw><lb/></p> </div> </front> </text> </TEI> [0017]
Vorbericht.
wie Pedanterei ehedem, fuͤr den Na-
tional-Character der deutſchen Littera-
tur halten? Zwar in Deutſchland ſelbſt
wiſſen wir den Unterſcheid zwiſchen deut-
ſchem Publico und laͤſternden Zeitungs-
ſchreibern: aber den weiß der Auslaͤnder
nicht; der ließt vielleicht mer deutſche Re-
cenſionen als deutſche Buͤcher; der faͤngt
ſo gar an, jene zu uͤberſetzen (ſiehe die
Maandelykſche Algemeene Bcoordeeling van
Duitſche ‒ ‒ Boeken, Rotterdam 1773),
und beurteilt das ganze heil. Roͤmiſche
Reich nach ſeinen lauteſten Journali-
ſten: ſo wie wir ſelbſt gewohnt ſind, die
Weisheit oder Thorheit eines Volkes nach
ſeinen Reichstags-Schluͤſſen zu beſtimmen,
ohne zu unterſuchen, ob dieſe Schluͤſſe
wirklich der freie Wille der Pluralitaͤt,
oder nur das Privatwerk einiger frechen
complotirenden Schreier, ſind.
Uebrigens fuͤrchte der Leſer nicht, in
denen nun folgenden Bogen lauter Pole-
mik zu finden: es kommen auch univer-
ſalhiſtoriſche Unterſuchungen vor; wor-
unter einige, z. E. uͤber das Periodenma-
chen, vielleicht die Pruͤfung der Kenner
verdie-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |