Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

possenreissen, soll nur der Hr. Consistorial-
Rath nicht, und wegen einiger Feler nicht
ein ganzes Buch in die Pfanne hauen.

Mich deucht, sehr viele Recensenten sün-
digen gegen diese Abrechnungs-Regel der
Billigkeit. So eben lese ich ein neues Bei-
spiel davon: Chalotais wird von jemanden
ausgescholten, weil er "sehr schwache Stel-
len habe, und hin und wieder für Deutsch-
land unanwendbar sei". Eingestanden, Cha-
lotais hat schwache Stellen, so schwache,
daß ich nicht einmal für nötig hielt, sie in
den Anmerkungen zu rügen: aber hat er
nicht sehr gute, ganz neue, sehr viele gute
und neue Stellen? Und welcher Leser ist so
eckel oder so unökonomisch, der lieber 90
gute Stellen entraten wollte, nur um nicht
10 schlechte mit lesen zu müssen?

Eine andre Regel von Recensentenbil-
ligkeit liegt in der Verschiedenheit der Ma-
terie, die die Schriftsteller in gleichem Rau-
me von Bogen bearbeiten. Zwanzig Feler
in Einem Alphabete alter Nordischer Ge-
schichte machen dem Jrrenden weniger Schan-
de, als 10 Feler von der Art in zwei Al-
phabeten deutscher Geschichte: wie ungleich
gut ist in dieser, wie schlecht in jener, vorge-

arbeitet;

poſſenreiſſen, ſoll nur der Hr. Conſiſtorial-
Rath nicht, und wegen einiger Feler nicht
ein ganzes Buch in die Pfanne hauen.

Mich deucht, ſehr viele Recenſenten ſuͤn-
digen gegen dieſe Abrechnungs-Regel der
Billigkeit. So eben leſe ich ein neues Bei-
ſpiel davon: Chalotais wird von jemanden
ausgeſcholten, weil er “ſehr ſchwache Stel-
len habe, und hin und wieder fuͤr Deutſch-
land unanwendbar ſei„. Eingeſtanden, Cha-
lotais hat ſchwache Stellen, ſo ſchwache,
daß ich nicht einmal fuͤr noͤtig hielt, ſie in
den Anmerkungen zu ruͤgen: aber hat er
nicht ſehr gute, ganz neue, ſehr viele gute
und neue Stellen? Und welcher Leſer iſt ſo
eckel oder ſo unoͤkonomiſch, der lieber 90
gute Stellen entraten wollte, nur um nicht
10 ſchlechte mit leſen zu muͤſſen?

Eine andre Regel von Recenſentenbil-
ligkeit liegt in der Verſchiedenheit der Ma-
terie, die die Schriftſteller in gleichem Rau-
me von Bogen bearbeiten. Zwanzig Feler
in Einem Alphabete alter Nordiſcher Ge-
ſchichte machen dem Jrrenden weniger Schan-
de, als 10 Feler von der Art in zwei Al-
phabeten deutſcher Geſchichte: wie ungleich
gut iſt in dieſer, wie ſchlecht in jener, vorge-

arbeitet;

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0047" n="251[27]"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> po&#x017F;&#x017F;enrei&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;oll nur der Hr. Con&#x017F;i&#x017F;torial-<lb/>
Rath nicht, und wegen einiger Feler nicht<lb/>
ein ganzes Buch in die Pfanne hauen.</p><lb/>
          <p>Mich deucht, &#x017F;ehr viele Recen&#x017F;enten &#x017F;u&#x0364;n-<lb/>
digen gegen die&#x017F;e Abrechnungs-Regel der<lb/>
Billigkeit. So eben le&#x017F;e ich ein neues Bei-<lb/>
&#x017F;piel davon: Chalotais wird von jemanden<lb/>
ausge&#x017F;cholten, weil er &#x201C;&#x017F;ehr &#x017F;chwache Stel-<lb/>
len habe, und hin und wieder fu&#x0364;r Deut&#x017F;ch-<lb/>
land unanwendbar &#x017F;ei&#x201E;. Einge&#x017F;tanden, Cha-<lb/>
lotais hat &#x017F;chwache Stellen, &#x017F;o &#x017F;chwache,<lb/>
daß ich nicht einmal fu&#x0364;r no&#x0364;tig hielt, &#x017F;ie in<lb/>
den Anmerkungen zu ru&#x0364;gen: aber hat er<lb/>
nicht &#x017F;ehr gute, ganz neue, &#x017F;ehr viele gute<lb/>
und neue Stellen? Und welcher Le&#x017F;er i&#x017F;t &#x017F;o<lb/>
eckel oder &#x017F;o uno&#x0364;konomi&#x017F;ch, der lieber 90<lb/>
gute Stellen entraten wollte, nur um nicht<lb/>
10 &#x017F;chlechte mit le&#x017F;en zu mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en?</p><lb/>
          <p>Eine andre Regel von Recen&#x017F;entenbil-<lb/>
ligkeit liegt in der Ver&#x017F;chiedenheit der Ma-<lb/>
terie, die die Schrift&#x017F;teller in gleichem Rau-<lb/>
me von Bogen bearbeiten. Zwanzig Feler<lb/>
in Einem Alphabete alter Nordi&#x017F;cher Ge-<lb/>
&#x017F;chichte machen dem Jrrenden weniger Schan-<lb/>
de, als 10 Feler von der Art in zwei Al-<lb/>
phabeten deut&#x017F;cher Ge&#x017F;chichte: wie ungleich<lb/>
gut i&#x017F;t in die&#x017F;er, wie &#x017F;chlecht in jener, vorge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">arbeitet;</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[251[27]/0047] poſſenreiſſen, ſoll nur der Hr. Conſiſtorial- Rath nicht, und wegen einiger Feler nicht ein ganzes Buch in die Pfanne hauen. Mich deucht, ſehr viele Recenſenten ſuͤn- digen gegen dieſe Abrechnungs-Regel der Billigkeit. So eben leſe ich ein neues Bei- ſpiel davon: Chalotais wird von jemanden ausgeſcholten, weil er “ſehr ſchwache Stel- len habe, und hin und wieder fuͤr Deutſch- land unanwendbar ſei„. Eingeſtanden, Cha- lotais hat ſchwache Stellen, ſo ſchwache, daß ich nicht einmal fuͤr noͤtig hielt, ſie in den Anmerkungen zu ruͤgen: aber hat er nicht ſehr gute, ganz neue, ſehr viele gute und neue Stellen? Und welcher Leſer iſt ſo eckel oder ſo unoͤkonomiſch, der lieber 90 gute Stellen entraten wollte, nur um nicht 10 ſchlechte mit leſen zu muͤſſen? Eine andre Regel von Recenſentenbil- ligkeit liegt in der Verſchiedenheit der Ma- terie, die die Schriftſteller in gleichem Rau- me von Bogen bearbeiten. Zwanzig Feler in Einem Alphabete alter Nordiſcher Ge- ſchichte machen dem Jrrenden weniger Schan- de, als 10 Feler von der Art in zwei Al- phabeten deutſcher Geſchichte: wie ungleich gut iſt in dieſer, wie ſchlecht in jener, vorge- arbeitet;

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/47
Zitationshilfe:	Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773, S. 251[27]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/47>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.