Schmoller, Gustav: Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Leipzig, 1900.

Das aber ist klar und hat sich zu allen Zeiten doch überwiegend gezeigt: die
verschiedene Wohnweise differenziert die Menschen und ihre körperlichen und geistigen,
technischen und wirtschaftlichen Eigenschaften, und als wichtigstes Ergebnis dieses Pro-
zesses wird man sagen können: das einfachere Leben auf dem Lande ist für die mora-
lischen und Charaktereigenschaften günstiger; die Lebensziele sind da klarer, die Lebens-
wege kontrollierter, die Sitte stärker; das Leben auf dem Lande ist meist der Gesundheit,
der Muskelausbildung zuträglicher; der Landmann ist politisch konservativ, technisch
hängt er mehr am Alten. Das Leben in der Stadt macht rühriger, klüger, dem Fort-
schritte zugänglicher; es bildet mehr die Nerven als die Muskeln aus; die Menschen
sind aber auch genußsüchtiger; die moralischen Einflüsse sind geringer, die Zerstreuung
größer, die Sitte schwächer, das Leben ist ungebundener; die Menschen reiben sich mehr
auf. Der Städter ist liberal, fortschrittlich, socialdemokratisch.

In den Jahren 1845--70 hat die Statistik mit dem raschen Wachsen der Groß-
und Fabrikstädte teilweise überraschend ungünstige Ergebnisse der Sterblichkeit, der Ge-
bürtigkeit, der Vergehen, der Ehescheidungen etc. zu Tage gefördert; Wappäus, Schwabe,
Engel und andere beleuchteten daher die städtische Wohnweise und ihre Folgen in
düsterer Weise, wie es allerdings schon von Süßmilch geschehen war. Und bis in die
neuere Zeit setzte sich diese pessimistische Auffassung fort; ja sie erhielt in dem geistvollen,
aber stark übertreibenden Buche von G. Hanssen ihren stärksten Ausdruck; er wollte
beweisen, daß die Städte, in sich lebensunfähig und ungesund, in zwei Generationen
die ihnen vom Lande gelieferten Menschen aufbrauchen.

In dieser Litteratur ist Wahres mit Falschem gemischt. Konservativ-agrarische
Vorurteile spielen in ihr, fortschrittlich-industrielle in den Gegenschriften eine Rolle.
Die Wahrheit ist nicht so schwer zu finden. Zuerst haben Rümelin und andere gezeigt,
daß die durch die Städtebevölkerungsstatistik zu Tage geförderten Eigentümlichkeiten
wesentlich auf die Thatsache zurückgehen, daß in den Städten die Altersklassen vom
15.--40. Jahre heute teilweise doppelt so stark besetzt sind als auf dem Lande, also
schon deshalb Todesfälle, Geburten, Verbrechen und alles Derartige im Durchschnitte
sich anders gestalten müssen. Neuerdings haben Brentano und seine Schüler eine Reihe
Studien veröffentlicht, die die Übertreibungen Hanfens mit Recht bekämpfen, die Gleich-
wertigkeit und Vorzüge der städtischen Bevölkerung ins Licht gesetzt haben. Sie haben
dabei viel Richtiges gesagt, aber auch ihrerseits teilweise übers Ziel hinaus geschossen.
Das ländliche Leben, sofern es mit guter Wohnung und guter Ernährung verbunden
ist, hat mit seinem Aufenthalt und seiner Arbeit in freier Luft für alle körperlichen
Eigenschaften doch unzweifelhafte Vorzüge. Longstaff, der übrigens Brentano nahe steht,
meint: das Stadtkind bleibt blasser, schwachäugiger, mit schlechten Zähnen versehen, auch
wenn die städtische Hygiene sein Leben verlängert. Gewiß haben manche Städte und
Gewerbe heute so viel oder fast so viel militärtüchtige wie das Land; die Sterblichkeit
ist in gut gebauten Städten teilweise eine so niedrige wie auf dem Lande; verkommene
Landdistrikte mit schlechter Ernährung haben teilweise schwächlichere Menschen als Fabrik-
gegenden mit hochstehender Arbeiterbevölkerung. Aber daß das Land einfachere, schlichtere,
bescheidenere, kräftigere Menschen, die Stadt klügere, beweglichere, geistig entwickeltere,

Das aber iſt klar und hat ſich zu allen Zeiten doch überwiegend gezeigt: die
verſchiedene Wohnweiſe differenziert die Menſchen und ihre körperlichen und geiſtigen,
techniſchen und wirtſchaftlichen Eigenſchaften, und als wichtigſtes Ergebnis dieſes Pro-
zeſſes wird man ſagen können: das einfachere Leben auf dem Lande iſt für die mora-
liſchen und Charaktereigenſchaften günſtiger; die Lebensziele ſind da klarer, die Lebens-
wege kontrollierter, die Sitte ſtärker; das Leben auf dem Lande iſt meiſt der Geſundheit,
der Muskelausbildung zuträglicher; der Landmann iſt politiſch konſervativ, techniſch
hängt er mehr am Alten. Das Leben in der Stadt macht rühriger, klüger, dem Fort-
ſchritte zugänglicher; es bildet mehr die Nerven als die Muskeln aus; die Menſchen
ſind aber auch genußſüchtiger; die moraliſchen Einflüſſe ſind geringer, die Zerſtreuung
größer, die Sitte ſchwächer, das Leben iſt ungebundener; die Menſchen reiben ſich mehr
auf. Der Städter iſt liberal, fortſchrittlich, ſocialdemokratiſch.

In den Jahren 1845—70 hat die Statiſtik mit dem raſchen Wachſen der Groß-
und Fabrikſtädte teilweiſe überraſchend ungünſtige Ergebniſſe der Sterblichkeit, der Ge-
bürtigkeit, der Vergehen, der Eheſcheidungen ꝛc. zu Tage gefördert; Wappäus, Schwabe,
Engel und andere beleuchteten daher die ſtädtiſche Wohnweiſe und ihre Folgen in
düſterer Weiſe, wie es allerdings ſchon von Süßmilch geſchehen war. Und bis in die
neuere Zeit ſetzte ſich dieſe peſſimiſtiſche Auffaſſung fort; ja ſie erhielt in dem geiſtvollen,
aber ſtark übertreibenden Buche von G. Hanſſen ihren ſtärkſten Ausdruck; er wollte
beweiſen, daß die Städte, in ſich lebensunfähig und ungeſund, in zwei Generationen
die ihnen vom Lande gelieferten Menſchen aufbrauchen.

In dieſer Litteratur iſt Wahres mit Falſchem gemiſcht. Konſervativ-agrariſche
Vorurteile ſpielen in ihr, fortſchrittlich-induſtrielle in den Gegenſchriften eine Rolle.
Die Wahrheit iſt nicht ſo ſchwer zu finden. Zuerſt haben Rümelin und andere gezeigt,
daß die durch die Städtebevölkerungsſtatiſtik zu Tage geförderten Eigentümlichkeiten
weſentlich auf die Thatſache zurückgehen, daß in den Städten die Altersklaſſen vom
15.—40. Jahre heute teilweiſe doppelt ſo ſtark beſetzt ſind als auf dem Lande, alſo
ſchon deshalb Todesfälle, Geburten, Verbrechen und alles Derartige im Durchſchnitte
ſich anders geſtalten müſſen. Neuerdings haben Brentano und ſeine Schüler eine Reihe
Studien veröffentlicht, die die Übertreibungen Hanfens mit Recht bekämpfen, die Gleich-
wertigkeit und Vorzüge der ſtädtiſchen Bevölkerung ins Licht geſetzt haben. Sie haben
dabei viel Richtiges geſagt, aber auch ihrerſeits teilweiſe übers Ziel hinaus geſchoſſen.
Das ländliche Leben, ſofern es mit guter Wohnung und guter Ernährung verbunden
iſt, hat mit ſeinem Aufenthalt und ſeiner Arbeit in freier Luft für alle körperlichen
Eigenſchaften doch unzweifelhafte Vorzüge. Longſtaff, der übrigens Brentano nahe ſteht,
meint: das Stadtkind bleibt blaſſer, ſchwachäugiger, mit ſchlechten Zähnen verſehen, auch
wenn die ſtädtiſche Hygiene ſein Leben verlängert. Gewiß haben manche Städte und
Gewerbe heute ſo viel oder faſt ſo viel militärtüchtige wie das Land; die Sterblichkeit
iſt in gut gebauten Städten teilweiſe eine ſo niedrige wie auf dem Lande; verkommene
Landdiſtrikte mit ſchlechter Ernährung haben teilweiſe ſchwächlichere Menſchen als Fabrik-
gegenden mit hochſtehender Arbeiterbevölkerung. Aber daß das Land einfachere, ſchlichtere,
beſcheidenere, kräftigere Menſchen, die Stadt klügere, beweglichere, geiſtig entwickeltere,