zwang herrschte" -- sagt Hoffmann 1 -- "wohnten längst viele Handwerker, zum Theil im Verborgenen auf dem Lande, wenn dasselbe volkreich und wohl- habend war."
Ich erwähnte bei der Besprechung der preußischen Gewerbepolizei des 18. Jahrhunderts, daß man in Preußen wohl prinzipiell an dem alten Grundsatz fest- halten wollte, aber daneben einzelne Gewerbe, wie die Spinner und Weber, unbedingt, andere wenigstens bedingungsweise zuließ. Der Grundsatz Friedrich Wil- helm's I., so viele Handwerker überall zuzulassen, als 1624 Handwerksstellen vorhanden gewesen waren, gab ziemlich großen Spielraum. Besonders in einzelnen Landestheilen, die eine höhere Kultur besaßen, oder die vor ihrer Einverleibung in den preußischen Staat in dieser Beziehung nach noch liberaleren Grundsätzen regiert worden waren, wie Schlesien, hatte man die Zulassung auf dem Lande ziemlich wenig erschwert.
Den besten Beweis hiefür giebt Krug. Er führt in seiner Handwerksstatistik 2 (aus der Zeit 1795/1803) bei jeder einzelnen Gewerbsart an, ob die Meister aus- schließlich in den Städten, oder auch auf dem Lande, und in welcher Zahl sie da und dort zu treffen seien.
Die ausschließlich in den Städten Vorkommenden sind nicht die der Zahl nach bedeutenderen; es sind die Apotheker, Bildhauer, Buchbinder, Buchdrucker, Bürsten-
1 J. G. Hoffmann, Nachlaß kl. Schriften S. 407.
2 Nationalreichthum des preuß. Staates II, 173--205.
Die Vertheilung der Gewerbetreibenden.
zwang herrſchte“ — ſagt Hoffmann 1 — „wohnten längſt viele Handwerker, zum Theil im Verborgenen auf dem Lande, wenn daſſelbe volkreich und wohl- habend war.“
Ich erwähnte bei der Beſprechung der preußiſchen Gewerbepolizei des 18. Jahrhunderts, daß man in Preußen wohl prinzipiell an dem alten Grundſatz feſt- halten wollte, aber daneben einzelne Gewerbe, wie die Spinner und Weber, unbedingt, andere wenigſtens bedingungsweiſe zuließ. Der Grundſatz Friedrich Wil- helm’s I., ſo viele Handwerker überall zuzulaſſen, als 1624 Handwerksſtellen vorhanden geweſen waren, gab ziemlich großen Spielraum. Beſonders in einzelnen Landestheilen, die eine höhere Kultur beſaßen, oder die vor ihrer Einverleibung in den preußiſchen Staat in dieſer Beziehung nach noch liberaleren Grundſätzen regiert worden waren, wie Schleſien, hatte man die Zulaſſung auf dem Lande ziemlich wenig erſchwert.
Den beſten Beweis hiefür giebt Krug. Er führt in ſeiner Handwerksſtatiſtik 2 (aus der Zeit 1795/1803) bei jeder einzelnen Gewerbsart an, ob die Meiſter aus- ſchließlich in den Städten, oder auch auf dem Lande, und in welcher Zahl ſie da und dort zu treffen ſeien.
Die ausſchließlich in den Städten Vorkommenden ſind nicht die der Zahl nach bedeutenderen; es ſind die Apotheker, Bildhauer, Buchbinder, Buchdrucker, Bürſten-
1 J. G. Hoffmann, Nachlaß kl. Schriften S. 407.
2 Nationalreichthum des preuß. Staates II, 173—205.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0288"n="266"/><fwplace="top"type="header">Die Vertheilung der Gewerbetreibenden.</fw><lb/>
zwang herrſchte“—ſagt Hoffmann <noteplace="foot"n="1">J. G. Hoffmann, Nachlaß kl. Schriften S. 407.</note>—„wohnten<lb/>
längſt viele Handwerker, zum Theil im Verborgenen<lb/>
auf dem Lande, wenn daſſelbe volkreich und wohl-<lb/>
habend war.“</p><lb/><p>Ich erwähnte bei der Beſprechung der preußiſchen<lb/>
Gewerbepolizei des 18. Jahrhunderts, daß man in<lb/>
Preußen wohl prinzipiell an dem alten Grundſatz feſt-<lb/>
halten wollte, aber daneben einzelne Gewerbe, wie die<lb/>
Spinner und Weber, unbedingt, andere wenigſtens<lb/>
bedingungsweiſe zuließ. Der Grundſatz Friedrich Wil-<lb/>
helm’s <hirendition="#aq">I.,</hi>ſo viele Handwerker überall zuzulaſſen, als<lb/>
1624 Handwerksſtellen vorhanden geweſen waren, gab<lb/>
ziemlich großen Spielraum. Beſonders in einzelnen<lb/>
Landestheilen, die eine höhere Kultur beſaßen, oder<lb/>
die vor ihrer Einverleibung in den preußiſchen Staat<lb/>
in dieſer Beziehung nach noch liberaleren Grundſätzen<lb/>
regiert worden waren, wie Schleſien, hatte man die<lb/>
Zulaſſung auf dem Lande ziemlich wenig erſchwert.</p><lb/><p>Den beſten Beweis hiefür giebt Krug. Er führt<lb/>
in ſeiner Handwerksſtatiſtik <noteplace="foot"n="2">Nationalreichthum des preuß. Staates <hirendition="#aq">II,</hi> 173—205.</note> (aus der Zeit 1795/1803)<lb/>
bei jeder einzelnen Gewerbsart an, ob die Meiſter aus-<lb/>ſchließlich in den Städten, oder auch auf dem Lande,<lb/>
und in welcher Zahl ſie da und dort zu treffen ſeien.</p><lb/><p>Die ausſchließlich in den Städten Vorkommenden<lb/>ſind nicht die der Zahl nach bedeutenderen; es ſind die<lb/>
Apotheker, Bildhauer, Buchbinder, Buchdrucker, Bürſten-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[266/0288]
Die Vertheilung der Gewerbetreibenden.
zwang herrſchte“ — ſagt Hoffmann 1 — „wohnten
längſt viele Handwerker, zum Theil im Verborgenen
auf dem Lande, wenn daſſelbe volkreich und wohl-
habend war.“
Ich erwähnte bei der Beſprechung der preußiſchen
Gewerbepolizei des 18. Jahrhunderts, daß man in
Preußen wohl prinzipiell an dem alten Grundſatz feſt-
halten wollte, aber daneben einzelne Gewerbe, wie die
Spinner und Weber, unbedingt, andere wenigſtens
bedingungsweiſe zuließ. Der Grundſatz Friedrich Wil-
helm’s I., ſo viele Handwerker überall zuzulaſſen, als
1624 Handwerksſtellen vorhanden geweſen waren, gab
ziemlich großen Spielraum. Beſonders in einzelnen
Landestheilen, die eine höhere Kultur beſaßen, oder
die vor ihrer Einverleibung in den preußiſchen Staat
in dieſer Beziehung nach noch liberaleren Grundſätzen
regiert worden waren, wie Schleſien, hatte man die
Zulaſſung auf dem Lande ziemlich wenig erſchwert.
Den beſten Beweis hiefür giebt Krug. Er führt
in ſeiner Handwerksſtatiſtik 2 (aus der Zeit 1795/1803)
bei jeder einzelnen Gewerbsart an, ob die Meiſter aus-
ſchließlich in den Städten, oder auch auf dem Lande,
und in welcher Zahl ſie da und dort zu treffen ſeien.
Die ausſchließlich in den Städten Vorkommenden
ſind nicht die der Zahl nach bedeutenderen; es ſind die
Apotheker, Bildhauer, Buchbinder, Buchdrucker, Bürſten-
1 J. G. Hoffmann, Nachlaß kl. Schriften S. 407.
2 Nationalreichthum des preuß. Staates II, 173—205.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870, S. 266. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/288>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
