Ebenso ist von den drei Subsumtionen: ab, ac1, cb die vereinigte Gleichung: a b1 + a c + b1c = 0. Etc.
Die linke Seite einer rechts auf 0 gebrachten Gleichung nennt man, wie in der Mathematik auch "das Polynom dieser Gleichung". So ist a b1 + a c + b1c das Polynom der zuletzt erwähnten.
Mehr beiläufig wollen wir jetzt ein paar Theoreme anreihen, die sich zwar nicht selbst auf Negationen beziehen, aber erst jetzt be- wiesen werden können, nachdem wir (auf Grund des Prinzips IIIx) unter Hinzuziehung des Negationsbegriffs die Berechtigung erworben haben, von dem vollen Distributionsgesetze Gebrauch zu machen.
40) Theorem. Wenn zugleich a cb c und a + cb + c ist, so muss sein: ab
Beweis. Ähnlich wie bei Th. 29) haben wir: a = a (a + c) a (b + c) = a b + a ca b + b c = b (a + c) b (b + c) = b nach Th. 23x), der zweiten Voraussetzung nebst 15x), sodann 27x), der ersten Voraussetzung nebst 15+), wieder 27x), dann der zweiten Vor- aussetzung nebst 15x) und endlich 23x). Oder dual entsprechend.
Also nach Th. 2) und 3): ab, q. e. d.
Zusatz 1. Kombinirt man die durch das Theorem 40) gegebene Aussage mit derjenigen, welche sich durch Vertauschung von a und b aus ihr ergibt so erhält man das Theorem: Wenn a c = b c und zugleich a + c = b + c ist, so muss a = b sein, -- welches als eine Verallgemeinerung des Hülfstheorems 29) erscheint und auch selbständig genau wie letzteres bewiesen werden kann.
Anmerkung. Dass sowol beim Th. 40) als bei dessen Zusatz eine der beiden Prämissen allein nicht genügt, um die Konklusion zu rechtfer- tigen, haben wir bereits unter Th. 15) und 16) hervorgehoben und durch Beispiele über Klassen sowie durch Figuren belegt. Wir sind jetzt auch im stande, es analytisch zu beweisen.
Bei Th. 40) gibt die Annahme a = (b + c1) u, wo u ein willkürliches Gebiet vorstellt, jedesmal ein solches Gebiet a, für welches die erste Prä- misse a cb c erfüllt ist, indem ja a c = b c · ub c nach Th. 6x) wird -- und, nebenbei gesagt, auf die allgemeinste Weise; hier wird nun a b1 = b1c1u im Allgemeinen nicht = 0, also nicht ab sein.
Achte Vorlesung.
Ebenso ist von den drei Subsumtionen: a ⋹ b, a ⋹ c1, c ⋹ b die vereinigte Gleichung: a b1 + a c + b1c = 0. Etc.
Die linke Seite einer rechts auf 0 gebrachten Gleichung nennt man, wie in der Mathematik auch „das Polynom dieser Gleichung“. So ist a b1 + a c + b1c das Polynom der zuletzt erwähnten.
Mehr beiläufig wollen wir jetzt ein paar Theoreme anreihen, die sich zwar nicht selbst auf Negationen beziehen, aber erst jetzt be- wiesen werden können, nachdem wir (auf Grund des Prinzips III×) unter Hinzuziehung des Negationsbegriffs die Berechtigung erworben haben, von dem vollen Distributionsgesetze Gebrauch zu machen.
40) Theorem. Wenn zugleich a c ⋹ b c und a + c ⋹ b + c ist, so muss sein: a ⋹ b
Beweis. Ähnlich wie bei Th. 29) haben wir: a = a (a + c) ⋹ a (b + c) = a b + a c ⋹ a b + b c = b (a + c) ⋹ b (b + c) = b nach Th. 23×), der zweiten Voraussetzung nebst 15×), sodann 27×), der ersten Voraussetzung nebst 15+), wieder 27×), dann der zweiten Vor- aussetzung nebst 15×) und endlich 23×). Oder dual entsprechend.
Also nach Th. 2) und 3): a ⋹ b, q. e. d.
Zusatz 1. Kombinirt man die durch das Theorem 40) gegebene Aussage mit derjenigen, welche sich durch Vertauschung von a und b aus ihr ergibt so erhält man das Theorem: Wenn a c = b c und zugleich a + c = b + c ist, so muss a = b sein, — welches als eine Verallgemeinerung des Hülfstheorems 29) erscheint und auch selbständig genau wie letzteres bewiesen werden kann.
Anmerkung. Dass sowol beim Th. 40) als bei dessen Zusatz eine der beiden Prämissen allein nicht genügt, um die Konklusion zu rechtfer- tigen, haben wir bereits unter Th. 15) und 16) hervorgehoben und durch Beispiele über Klassen sowie durch Figuren belegt. Wir sind jetzt auch im stande, es analytisch zu beweisen.
Bei Th. 40) gibt die Annahme a = (b + c1) u, wo u ein willkürliches Gebiet vorstellt, jedesmal ein solches Gebiet a, für welches die erste Prä- misse a c ⋹ b c erfüllt ist, indem ja a c = b c · u ⋹ b c nach Th. 6×) wird — und, nebenbei gesagt, auf die allgemeinste Weise; hier wird nun a b1 = b1c1u im Allgemeinen nicht = 0, also nicht a ⋹ b sein.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0382"n="362"/><fwplace="top"type="header">Achte Vorlesung.</fw><lb/><p>Ebenso ist von den drei Subsumtionen:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi>, <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi></hi><lb/>
die vereinigte Gleichung:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">a c</hi> + <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi> = 0. Etc.</hi></p><lb/><p>Die linke Seite einer rechts auf 0 gebrachten Gleichung nennt<lb/>
man, wie in der Mathematik auch „das <hirendition="#i">Polynom</hi> dieser Gleichung“.<lb/>
So ist <hirendition="#i">a b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">a c</hi> + <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi> das Polynom der zuletzt erwähnten.</p><lb/><p>Mehr beiläufig wollen wir jetzt ein paar Theoreme anreihen, die<lb/>
sich zwar nicht selbst auf Negationen beziehen, aber erst jetzt be-<lb/>
wiesen werden können, nachdem wir (auf Grund des Prinzips III<hirendition="#sub">×</hi>)<lb/>
unter Hinzuziehung des Negationsbegriffs die Berechtigung erworben<lb/>
haben, von dem vollen Distributionsgesetze Gebrauch zu machen.</p><lb/><p>40) <hirendition="#g">Theorem</hi>. <hirendition="#i">Wenn zugleich</hi><lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a c</hi>⋹<hirendition="#i">b c und a</hi> + <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi></hi><lb/><hirendition="#i">ist, so muss sein: a</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi></p><lb/><p><hirendition="#g">Beweis</hi>. Ähnlich wie bei Th. 29) haben wir:<lb/><hirendition="#i">a</hi> = <hirendition="#i">a</hi> (<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">c</hi>) ⋹<hirendition="#i">a</hi> (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi>) = <hirendition="#i">a b</hi> + <hirendition="#i">a c</hi>⋹<hirendition="#i">a b</hi> + <hirendition="#i">b c</hi> = <hirendition="#i">b</hi> (<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">c</hi>) ⋹<hirendition="#i">b</hi> (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi>) = <hirendition="#i">b</hi><lb/>
nach Th. 23<hirendition="#sub">×</hi>), der zweiten Voraussetzung nebst 15<hirendition="#sub">×</hi>), sodann 27<hirendition="#sub">×</hi>), der<lb/>
ersten Voraussetzung nebst 15<hirendition="#sub">+</hi>), wieder 27<hirendition="#sub">×</hi>), dann der zweiten Vor-<lb/>
aussetzung nebst 15<hirendition="#sub">×</hi>) und endlich 23<hirendition="#sub">×</hi>). Oder dual entsprechend.</p><lb/><p>Also nach Th. 2) und 3): <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi>, q. e. d.</p><lb/><p><hirendition="#g">Zusatz</hi> 1. Kombinirt man die durch das Theorem 40) gegebene<lb/>
Aussage mit derjenigen, welche sich durch Vertauschung von <hirendition="#i">a</hi> und <hirendition="#i">b</hi><lb/>
aus ihr ergibt so erhält man das <hirendition="#i">Theorem:</hi><lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">Wenn a c</hi> = <hirendition="#i">b c und zugleich a</hi> + <hirendition="#i">c</hi> = <hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c ist, so muss a</hi> = <hirendition="#i">b sein</hi>,</hi><lb/>— welches als eine Verallgemeinerung des Hülfstheorems 29) erscheint<lb/>
und auch selbständig genau wie letzteres bewiesen werden kann.</p><lb/><p><hirendition="#g">Anmerkung</hi>. Dass sowol beim Th. 40) als bei dessen Zusatz eine<lb/>
der beiden Prämissen allein nicht genügt, um die Konklusion zu rechtfer-<lb/>
tigen, haben wir bereits unter Th. 15) und 16) hervorgehoben und durch<lb/>
Beispiele über Klassen sowie durch Figuren belegt. Wir sind jetzt auch<lb/>
im stande, es analytisch zu beweisen.</p><lb/><p>Bei Th. 40) gibt die Annahme <hirendition="#i">a</hi> = (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi>) <hirendition="#i">u</hi>, wo <hirendition="#i">u</hi> ein willkürliches<lb/>
Gebiet vorstellt, jedesmal ein solches Gebiet <hirendition="#i">a</hi>, für welches die erste Prä-<lb/>
misse <hirendition="#i">a c</hi>⋹<hirendition="#i">b c</hi> erfüllt ist, indem ja <hirendition="#i">a c</hi> = <hirendition="#i">b c</hi> · <hirendition="#i">u</hi>⋹<hirendition="#i">b c</hi> nach Th. 6<hirendition="#sub">×</hi>) wird<lb/>— und, nebenbei gesagt, auf die allgemeinste Weise; hier wird nun<lb/><hirendition="#i">a b</hi><hirendition="#sub">1</hi> = <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">u</hi> im Allgemeinen nicht = 0, also nicht <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> sein.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[362/0382]
Achte Vorlesung.
Ebenso ist von den drei Subsumtionen:
a ⋹ b, a ⋹ c1, c ⋹ b
die vereinigte Gleichung:
a b1 + a c + b1 c = 0. Etc.
Die linke Seite einer rechts auf 0 gebrachten Gleichung nennt
man, wie in der Mathematik auch „das Polynom dieser Gleichung“.
So ist a b1 + a c + b1 c das Polynom der zuletzt erwähnten.
Mehr beiläufig wollen wir jetzt ein paar Theoreme anreihen, die
sich zwar nicht selbst auf Negationen beziehen, aber erst jetzt be-
wiesen werden können, nachdem wir (auf Grund des Prinzips III×)
unter Hinzuziehung des Negationsbegriffs die Berechtigung erworben
haben, von dem vollen Distributionsgesetze Gebrauch zu machen.
40) Theorem. Wenn zugleich
a c ⋹ b c und a + c ⋹ b + c
ist, so muss sein: a ⋹ b
Beweis. Ähnlich wie bei Th. 29) haben wir:
a = a (a + c) ⋹ a (b + c) = a b + a c ⋹ a b + b c = b (a + c) ⋹ b (b + c) = b
nach Th. 23×), der zweiten Voraussetzung nebst 15×), sodann 27×), der
ersten Voraussetzung nebst 15+), wieder 27×), dann der zweiten Vor-
aussetzung nebst 15×) und endlich 23×). Oder dual entsprechend.
Also nach Th. 2) und 3): a ⋹ b, q. e. d.
Zusatz 1. Kombinirt man die durch das Theorem 40) gegebene
Aussage mit derjenigen, welche sich durch Vertauschung von a und b
aus ihr ergibt so erhält man das Theorem:
Wenn a c = b c und zugleich a + c = b + c ist, so muss a = b sein,
— welches als eine Verallgemeinerung des Hülfstheorems 29) erscheint
und auch selbständig genau wie letzteres bewiesen werden kann.
Anmerkung. Dass sowol beim Th. 40) als bei dessen Zusatz eine
der beiden Prämissen allein nicht genügt, um die Konklusion zu rechtfer-
tigen, haben wir bereits unter Th. 15) und 16) hervorgehoben und durch
Beispiele über Klassen sowie durch Figuren belegt. Wir sind jetzt auch
im stande, es analytisch zu beweisen.
Bei Th. 40) gibt die Annahme a = (b + c1) u, wo u ein willkürliches
Gebiet vorstellt, jedesmal ein solches Gebiet a, für welches die erste Prä-
misse a c ⋹ b c erfüllt ist, indem ja a c = b c · u ⋹ b c nach Th. 6×) wird
— und, nebenbei gesagt, auf die allgemeinste Weise; hier wird nun
a b1 = b1 c1 u im Allgemeinen nicht = 0, also nicht a ⋹ b sein.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 362. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/382>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
