Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 32. Direkte Verifikation der Sätze des Aussagenkalkuls durch diesen.

hieran würde auch ein noch ferner hinzugesetzter Faktor (b a1), das ist
b1 + a1, nichts ändern.

Endlich bei den Zusätzen zu Th. 51) im § 29 wird
[Formel 1]

Prüfen wir nunmehr auch diejenigen Formeln des § 29, in welchen
Produkt- und Summenzeichen vorkommen.

Zu Def. (2x) haben wir:
A = [Formel 2] (x a) = [Formel 3] (x1 + a) = x1 und B = (x = 0) = x1,
was übereinstimmt, ebenso zu Def. (2+):
[Formel 4] (a x) = [Formel 5] (a1 + x) = x und (x = 1) = x.

Dass nämlich [Formel 6] (x1 + a) = x1 ist, ergibt sich folgendermassen.
Nach dem auf unbegrenzt viele Faktoren ausgedehnten Theorem 27+)
muss sein:
[Formel 7] (b + a) = b + [Formel 8] a, ebenso [Formel 9] (b + a1) = b + [Formel 10] a1
und noch allgemeiner, wenn nur wieder b ein von a unabhängiges, be-
züglich des a konstantes Gebiet vorstellt:
[Formel 11] {b + f (a)} = b + [Formel 12] f (a).

Im oben vorliegenden Falle kommt dann noch in Betracht, dass
[Formel 13] a = 0 desgleichen [Formel 14] a1 = 0
sein muss, in Anbetracht, dass unter allen möglichen Faktoren a (resp. a1)
deren Produkt zu bilden ist, sich gewiss auch disjunkte finden, z. B.
ein bestimmtes Gebiet a und daneben auch dessen Negation a1, wonach
also das Th. 22x) in Kraft tritt.

Zu Th. 7x) haben wir:

[Formel 15] {(x c) (x a) (x b)} = [Formel 16] {x1 + c (x1 + a) (x1 + b)} =
= [Formel 17] {x c1 + x1 + a b} = [Formel 18] (c1 + a b + x1) = c1 + a b, also = (c a b),

§ 32. Direkte Verifikation der Sätze des Aussagenkalkuls durch diesen.

hieran würde auch ein noch ferner hinzugesetzter Faktor (b ⊆ a1), das ist
b1 + a1, nichts ändern.

Endlich bei den Zusätzen zu Th. 51) im § 29 wird
[Formel 1]

Prüfen wir nunmehr auch diejenigen Formeln des § 29, in welchen
Produkt- und Summenzeichen vorkommen.

Zu Def. (2×) haben wir:
A = [Formel 2] (x ⊆ a) = [Formel 3] (x1 + a) = x1 und B = (x = 0) = x1,
was übereinstimmt, ebenso zu Def. (2+):
[Formel 4] (a ⊆ x) = [Formel 5] (a1 + x) = x und (x = 1) = x.

Zu Th. 7×) haben wir:

[Formel 15] {(x ⊆ c) ⊆ (x ⊆ a) (x ⊆ b)} = [Formel 16] {x1 + c ⊆ (x1 + a) (x1 + b)} =
= [Formel 17] {x c1 + x1 + a b} = [Formel 18] (c1 + a b + x1) = c1 + a b, also = (c ⊆ a b),

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0101" n="77"/><fw place="top" type="header">§ 32. Direkte Verifikation der Sätze des Aussagenkalkuls durch diesen.</fw><lb/>
hieran würde auch ein noch ferner hinzugesetzter Faktor (<hi rendition="#i">b</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>), das ist<lb/><hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, nichts ändern.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Endlich</hi> bei den Zusätzen zu Th. 51) im § 29 wird<lb/><formula/></p>
            <p>Prüfen wir nunmehr auch diejenigen Formeln des § 29, in welchen<lb/>
Produkt- und Summenzeichen vorkommen.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Zu</hi> Def. (2<hi rendition="#sub">×</hi>) haben wir:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">A</hi> = <formula/> (<hi rendition="#i">x</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi>) = <formula/> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> und <hi rendition="#i">B</hi> = (<hi rendition="#i">x</hi> = 0) = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>,</hi><lb/>
was übereinstimmt, ebenso zu Def. (2<hi rendition="#sub">+</hi>):<lb/><hi rendition="#c"><formula/> (<hi rendition="#i">a</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">x</hi>) = <formula/> (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">x</hi>) = <hi rendition="#i">x</hi> und (<hi rendition="#i">x</hi> = 1) = <hi rendition="#i">x</hi>.</hi></p><lb/>
            <p>Dass nämlich <formula/> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> ist, ergibt sich folgendermassen.<lb/>
Nach dem auf unbegrenzt viele Faktoren ausgedehnten Theorem 27<hi rendition="#sub">+</hi>)<lb/>
muss sein:<lb/><hi rendition="#c"><formula/> (<hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) = <hi rendition="#i">b</hi> + <formula/> <hi rendition="#i">a</hi>, ebenso <formula/> (<hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = <hi rendition="#i">b</hi> + <formula/> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi></hi><lb/>
und noch allgemeiner, wenn nur wieder <hi rendition="#i">b</hi> ein von <hi rendition="#i">a</hi> unabhängiges, be-<lb/>
züglich des <hi rendition="#i">a</hi> konstantes Gebiet vorstellt:<lb/><hi rendition="#c"><formula/> {<hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">f</hi> (<hi rendition="#i">a</hi>)} = <hi rendition="#i">b</hi> + <formula/> <hi rendition="#i">f</hi> (<hi rendition="#i">a</hi>).</hi></p><lb/>
            <p>Im oben vorliegenden Falle kommt dann noch in Betracht, dass<lb/><hi rendition="#c"><formula/><hi rendition="#i">a</hi> = 0 desgleichen <formula/> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0</hi><lb/>
sein muss, in Anbetracht, dass unter allen möglichen Faktoren <hi rendition="#i">a</hi> (resp. <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>)<lb/>
deren Produkt zu bilden ist, sich gewiss auch disjunkte finden, z. B.<lb/>
ein bestimmtes Gebiet <hi rendition="#i">a</hi> und daneben auch dessen Negation <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, wonach<lb/>
also das Th. 22<hi rendition="#sub">×</hi>) in Kraft tritt.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Zu Th. 7<hi rendition="#sub">×</hi>) haben wir:</p><lb/>
            <p><formula/> {(<hi rendition="#i">x</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">c</hi>) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">x</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">x</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi>)} = <formula/> {<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">c</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)} =<lb/>
= <formula/> {<hi rendition="#i">x c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a b</hi>} = <formula/> (<hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a b</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a b</hi>, also = (<hi rendition="#i">c</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a b</hi>),<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[77/0101] § 32. Direkte Verifikation der Sätze des Aussagenkalkuls durch diesen. hieran würde auch ein noch ferner hinzugesetzter Faktor (b a1), das ist b1 + a1, nichts ändern. Endlich bei den Zusätzen zu Th. 51) im § 29 wird [FORMEL] Prüfen wir nunmehr auch diejenigen Formeln des § 29, in welchen Produkt- und Summenzeichen vorkommen. Zu Def. (2×) haben wir: A = [FORMEL] (x a) = [FORMEL] (x1 + a) = x1 und B = (x = 0) = x1, was übereinstimmt, ebenso zu Def. (2+): [FORMEL] (a x) = [FORMEL] (a1 + x) = x und (x = 1) = x. Dass nämlich [FORMEL] (x1 + a) = x1 ist, ergibt sich folgendermassen. Nach dem auf unbegrenzt viele Faktoren ausgedehnten Theorem 27+) muss sein: [FORMEL] (b + a) = b + [FORMEL] a, ebenso [FORMEL] (b + a1) = b + [FORMEL] a1 und noch allgemeiner, wenn nur wieder b ein von a unabhängiges, be- züglich des a konstantes Gebiet vorstellt: [FORMEL] {b + f (a)} = b + [FORMEL] f (a). Im oben vorliegenden Falle kommt dann noch in Betracht, dass [FORMEL] a = 0 desgleichen [FORMEL] a1 = 0 sein muss, in Anbetracht, dass unter allen möglichen Faktoren a (resp. a1) deren Produkt zu bilden ist, sich gewiss auch disjunkte finden, z. B. ein bestimmtes Gebiet a und daneben auch dessen Negation a1, wonach also das Th. 22×) in Kraft tritt. Zu Th. 7×) haben wir: [FORMEL] {(x c) (x a) (x b)} = [FORMEL] {x1 + c (x1 + a) (x1 + b)} = = [FORMEL] {x c1 + x1 + a b} = [FORMEL] (c1 + a b + x1) = c1 + a b, also = (c a b),

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/101
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 77. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/101>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.