Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 32. Direkte Verifikation der Sätze des Aussagenkalkuls durch diesen.

(a b) [Formel 1] (x = a w1 + b w) =
= (a1 + b) [Formel 2] {x (a w1 + b w) + x1 (a1 w1 + b1 w)} = (a1 + b) (x a + x b + x1 a1 + x1 b1) =
gleich dem vorigen Ausdruck.

Zu Th. 48+) ist (a b u a + b) = (a1 + b1 + u) (u1 + a + b) =
= (a1 + b1) u1 + (a + b) u, aber auch: [Formel 3] (u = a x + b x1) =
= [Formel 4] {u (a x + b x1) + u1 (a1 x + b1 x1)} = u a + u b + u1 a1 + u1 b1. Etc.

Den Zusatz S. 34 betreffend hat man zu berücksichtigen, dass auch
[Formel 5] u v = 1, [Formel 6] u v1 = 1, [Formel 7] u1 v = 1, [Formel 8] u1 v1 = 1
sein wird, indem unter allen erdenklichen Produkten je zweier Gebiete auch
die vier Konstituenten der nach irgend zwei bestimmten entwickelten Eins
sich befinden. Darnach läuft die l. c. in § 29 angegebene Gleichung auf die
Identität a + b + c + d = a + b + c + d hinaus, von deren rechter Seite der
Term a b c d absorbirt worden. Dieser ergab sich aus [Formel 9] a b c d = a b c d [Formel 10] 1,
wo nun selbst
[Formel 11] 1 = 1
(nämlich = 1 + 1 + 1 + ...) nach dem Tautologiegesetze 14+) ist.

In Th. 50+) ist die linke Seite: (a x + b x1 = 0) = a1 x + b1 x1, die rechte
aber: (a b = 0) [Formel 12] (x = b u1 + a1 u) = (a1 + b1) [Formel 13] {x (b u1 + a1 u) + x1 (b1 u1 + a u)} =
= (a1 + b1) (x b + x a1 + x1 b1 + x1 a),
was ausmultiplizirt auf dasselbe hinausläuft. Ebenso würde mit dem Faktor
[Formel 14] (x = b + u a1) die Probe stimmen. Für sich jedoch, d. h. ohne den Aus-
sagenfaktor, die Voraussetzung (a b = 0) ist verschieden:
[Formel 15] (x = b u1 + a1 u) = (a1 b x a1 + b), [Formel 16] (x = b + a1 u) = (b x b + a1)
konform mit dem Th. 48+).

Endlich haben wir zu den Theoremen 51):
(a b) [Formel 17] (x = a + u b1) = (a1 + b) [Formel 18] {x (a + u b1) + x1 a1 (u1 + b)} =
= (a1 + b) {x (a + b1) + x1 a1} = x (a b + a1 b1) + x1 a1 = (b x = a),
(b a) [Formel 19] {x = a (b1 + u)} = (b1 + a) [Formel 20] {x a (b1 + u) + x1 (a1 + b u1)} =
= (a + b1) {x a + x1 (a1 + b)} = x a + x1 (a b + a1 b1) = (b + x = a). --

Sonach bewahrheiten sich also wieder alle unsre Sätze und er-
weist sich die Theorie als eine durch und durch in sich gefestigte.

§ 32. Direkte Verifikation der Sätze des Aussagenkalkuls durch diesen.

(a ⊆ b) [Formel 1] (x = a w1 + b w) =
= (a1 + b) [Formel 2] {x (a w1 + b w) + x1 (a1 w1 + b1 w)} = (a1 + b) (x a + x b + x1 a1 + x1 b1) =
gleich dem vorigen Ausdruck.

Zu Th. 48+) ist (a b ⊆ u ⊆ a + b) = (a1 + b1 + u) (u1 + a + b) =
= (a1 + b1) u1 + (a + b) u, aber auch: [Formel 3] (u = a x + b x1) =
= [Formel 4] {u (a x + b x1) + u1 (a1 x + b1 x1)} = u a + u b + u1 a1 + u1 b1. Etc.

In Th. 50+) ist die linke Seite: (a x + b x1 = 0) = a1 x + b1 x1, die rechte
aber: (a b = 0) [Formel 12] (x = b u1 + a1 u) = (a1 + b1) [Formel 13] {x (b u1 + a1 u) + x1 (b1 u1 + a u)} =
= (a1 + b1) (x b + x a1 + x1 b1 + x1 a),
was ausmultiplizirt auf dasselbe hinausläuft. Ebenso würde mit dem Faktor
[Formel 14] (x = b + u a1) die Probe stimmen. Für sich jedoch, d. h. ohne den Aus-
sagenfaktor, die Voraussetzung (a b = 0) ist verschieden:
[Formel 15] (x = b u1 + a1 u) = (a1 b ⊆ x ⊆ a1 + b), [Formel 16] (x = b + a1 u) = (b ⊆ x ⊆ b + a1)
konform mit dem Th. 48+).

Endlich haben wir zu den Theoremen 51):
(a ⊆ b) [Formel 17] (x = a + u b1) = (a1 + b) [Formel 18] {x (a + u b1) + x1 a1 (u1 + b)} =
= (a1 + b) {x (a + b1) + x1 a1} = x (a b + a1 b1) + x1 a1 = (b x = a),
(b ⊆ a) [Formel 19] {x = a (b1 + u)} = (b1 + a) [Formel 20] {x a (b1 + u) + x1 (a1 + b u1)} =
= (a + b1) {x a + x1 (a1 + b)} = x a + x1 (a b + a1 b1) = (b + x = a). —

Sonach bewahrheiten sich also wieder alle unsre Sätze und er-
weist sich die Theorie als eine durch und durch in sich gefestigte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0103" n="79"/><fw place="top" type="header">§ 32. Direkte Verifikation der Sätze des Aussagenkalkuls durch diesen.</fw><lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi>) <formula/> (<hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">a w</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b w</hi>) =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) <formula/> {<hi rendition="#i">x</hi> (<hi rendition="#i">a w</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b w</hi>) + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">w</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">w</hi>)} = (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) (<hi rendition="#i">x a</hi> + <hi rendition="#i">x b</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) =</hi><lb/>
gleich dem vorigen Ausdruck.</p><lb/>
            <p>Zu Th. 48<hi rendition="#sub">+</hi>) ist (<hi rendition="#i">a b</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">u</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) = (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">u</hi>) (<hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) <hi rendition="#i">u</hi>, aber auch: <formula/> (<hi rendition="#i">u</hi> = <hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) =<lb/>
= <formula/> {<hi rendition="#i">u</hi> (<hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) + <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>)} = <hi rendition="#i">u a</hi> + <hi rendition="#i">u b</hi> + <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>. Etc.</p><lb/>
            <p>Den <hi rendition="#g">Zusatz</hi> S. 34 betreffend hat man zu berücksichtigen, dass auch<lb/><hi rendition="#c"><formula/><hi rendition="#i">u v</hi> = 1, <formula/> <hi rendition="#i">u v</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 1, <formula/> <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">v</hi> = 1, <formula/> <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">v</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 1</hi><lb/>
sein wird, indem unter allen erdenklichen Produkten je zweier Gebiete auch<lb/>
die vier Konstituenten der nach irgend zwei bestimmten entwickelten Eins<lb/>
sich befinden. Darnach läuft die l. c. in § 29 angegebene Gleichung auf die<lb/>
Identität <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">c</hi> + <hi rendition="#i">d</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">c</hi> + <hi rendition="#i">d</hi> hinaus, von deren rechter Seite der<lb/>
Term <hi rendition="#i">a b c d</hi> absorbirt worden. Dieser ergab sich aus <formula/> <hi rendition="#i">a b c d</hi> = <hi rendition="#i">a b c d</hi> <formula/> 1,<lb/>
wo nun selbst<lb/><hi rendition="#c"><formula/> 1 = 1</hi><lb/>
(nämlich = 1 + 1 + 1 + &#x2026;) nach dem Tautologiegesetze 14<hi rendition="#sub">+</hi>) ist.</p><lb/>
            <p>In Th. 50<hi rendition="#sub">+</hi>) ist die linke Seite: (<hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0) = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, die rechte<lb/>
aber: (<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) <formula/> (<hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">b u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">u</hi>) = (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) <formula/> {<hi rendition="#i">x</hi> (<hi rendition="#i">b u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">u</hi>) + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a u</hi>)} =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) (<hi rendition="#i">x b</hi> + <hi rendition="#i">x a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">a</hi>),<lb/>
was ausmultiplizirt auf dasselbe hinausläuft. Ebenso würde mit dem Faktor<lb/><formula/> (<hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">u a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) die Probe stimmen. Für sich jedoch, d. h. ohne den Aus-<lb/>
sagenfaktor, die Voraussetzung (<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) ist verschieden:<lb/><formula/> (<hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">b u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">u</hi>) = (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">x</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>), <formula/> (<hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">u</hi>) = (<hi rendition="#i">b</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">x</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>)<lb/>
konform mit dem Th. 48<hi rendition="#sub">+</hi>).</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Endlich</hi> haben wir zu den Theoremen 51):<lb/>
(<hi rendition="#i">a</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi>) <formula/> (<hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">u b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) <formula/> {<hi rendition="#i">x</hi> (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">u b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)} =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) {<hi rendition="#i">x</hi> (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>} = <hi rendition="#i">x</hi> (<hi rendition="#i">a b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = (<hi rendition="#i">b x</hi> = <hi rendition="#i">a</hi>),<lb/>
(<hi rendition="#i">b</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi>) <formula/> {<hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> (<hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">u</hi>)} = (<hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) <formula/> {<hi rendition="#i">x a</hi> (<hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">u</hi>) + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b u</hi><hi rendition="#sub">1</hi>)} =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) {<hi rendition="#i">x a</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)} = <hi rendition="#i">x a</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">a b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = (<hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">a</hi>). &#x2014;</p><lb/>
            <p>Sonach bewahrheiten sich also wieder alle unsre Sätze und er-<lb/>
weist sich die Theorie als eine durch und durch in sich gefestigte.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[79/0103] § 32. Direkte Verifikation der Sätze des Aussagenkalkuls durch diesen. (a b) [FORMEL] (x = a w1 + b w) = = (a1 + b) [FORMEL] {x (a w1 + b w) + x1 (a1 w1 + b1 w)} = (a1 + b) (x a + x b + x1 a1 + x1 b1) = gleich dem vorigen Ausdruck. Zu Th. 48+) ist (a b u a + b) = (a1 + b1 + u) (u1 + a + b) = = (a1 + b1) u1 + (a + b) u, aber auch: [FORMEL] (u = a x + b x1) = = [FORMEL] {u (a x + b x1) + u1 (a1 x + b1 x1)} = u a + u b + u1 a1 + u1 b1. Etc. Den Zusatz S. 34 betreffend hat man zu berücksichtigen, dass auch [FORMEL] u v = 1, [FORMEL] u v1 = 1, [FORMEL] u1 v = 1, [FORMEL] u1 v1 = 1 sein wird, indem unter allen erdenklichen Produkten je zweier Gebiete auch die vier Konstituenten der nach irgend zwei bestimmten entwickelten Eins sich befinden. Darnach läuft die l. c. in § 29 angegebene Gleichung auf die Identität a + b + c + d = a + b + c + d hinaus, von deren rechter Seite der Term a b c d absorbirt worden. Dieser ergab sich aus [FORMEL] a b c d = a b c d [FORMEL] 1, wo nun selbst [FORMEL] 1 = 1 (nämlich = 1 + 1 + 1 + …) nach dem Tautologiegesetze 14+) ist. In Th. 50+) ist die linke Seite: (a x + b x1 = 0) = a1 x + b1 x1, die rechte aber: (a b = 0) [FORMEL] (x = b u1 + a1 u) = (a1 + b1) [FORMEL] {x (b u1 + a1 u) + x1 (b1 u1 + a u)} = = (a1 + b1) (x b + x a1 + x1 b1 + x1 a), was ausmultiplizirt auf dasselbe hinausläuft. Ebenso würde mit dem Faktor [FORMEL] (x = b + u a1) die Probe stimmen. Für sich jedoch, d. h. ohne den Aus- sagenfaktor, die Voraussetzung (a b = 0) ist verschieden: [FORMEL] (x = b u1 + a1 u) = (a1 b x a1 + b), [FORMEL] (x = b + a1 u) = (b x b + a1) konform mit dem Th. 48+). Endlich haben wir zu den Theoremen 51): (a b) [FORMEL] (x = a + u b1) = (a1 + b) [FORMEL] {x (a + u b1) + x1 a1 (u1 + b)} = = (a1 + b) {x (a + b1) + x1 a1} = x (a b + a1 b1) + x1 a1 = (b x = a), (b a) [FORMEL] {x = a (b1 + u)} = (b1 + a) [FORMEL] {x a (b1 + u) + x1 (a1 + b u1)} = = (a + b1) {x a + x1 (a1 + b)} = x a + x1 (a b + a1 b1) = (b + x = a). — Sonach bewahrheiten sich also wieder alle unsre Sätze und er- weist sich die Theorie als eine durch und durch in sich gefestigte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/103
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/103>, abgerufen am 18.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.