Jeder Komplex von auf dieselben Gebiete A, B bezüglichen Aus- sagen muss auf eine Alternative zwischen diesen 75 hinauslaufen, rechnerisch gesprochen durch eine Summe von solchen darstellbar sein.
Da in Bezug auf jede einzelne dieser 75 Aussagen die zwei Möglich- keiten vorliegen, dass sie (als Summand) zugelassen oder ausgeschlossen wird, so ergibt dies anscheinend die ungeheure Zahl von 275 -- 1 über A und B möglichen Aussagen -- um 1 weniger als 275, weil der Fall, wo jede Aussage ausgeschlossen wird, unzulässig ist, indem die Summe aller = i sein, also mindestens eine derselben zutreffen muss.
Bei genauerem Zusehen jedoch stellt sich diese Zahl, wenn auch als eine immer noch erhebliche, so doch als sehr bedeutend kleiner heraus.
Indem wir hiemit dem Problem näher treten: die Anzahl der Ur- teile zu ermitteln, welche die Logik abzugeben vermag über zwei oder auch noch mehr Begriffe -- wird es sich nur um die durchweg von ein- ander verschiedenen (d. h. wie gesagt, niemals einander allgemein äqui- valenten), Urteile handeln, und wird die Form, in der sie statuirt, aus- gesagt werden, als ganz nebensächlich gelten.
Die Formel, welche für n Begriffe obiges Problem löst, ist von Herrn Peano in dem Vorwort zu seiner Schrift 1 ohne eine Andeutung über ihre Herleitung bekannt gegeben worden, und werde ich dieselbe am Schluss dieses Paragraphen begründen.
Für n = 2 hatte ich die Aufgabe (ohne Kenntniss von Peano's Ergebnisse -- vergl. Bd. 1, S. 713) auf zwei Wegen gelöst die hier ebenfalls dargelegt werden sollen, und war ich zu einem mit dem Herrn Peano's sich übereinstimmend erweisenden Ergebniss gelangt.
Der erste Weg ist zwar länger und etwas mühsamer; er studirt die möglichen Aussagen in ihrer Entwickelung nach den fünfGer- gonne'schen Elementarbeziehungen. Auf dem kürzeren zweiten Wege, der sich auch zu beliebig viel Klassen ausdehnen liess, werden die Aussagen lediglich betrachtet als nach De Morgan's vier primitiven Urteilen entwickelt.
Der erste Weg hat aber den Vorzug, die -- soweit sich zur Zeit übersehen lässt -- beste Übersicht über die fraglichen Aussagen selbst zu verschaffen; sein Zuwerkegehen bewährt sich auch für die Ent- scheidung von Nebenfragen, die mit unserm Probleme zusammenhängen, als z. B. der Frage nach Zahl und Art der lediglich universalen von jenen Aussagen.
Schon darum möchte ich zuerst gedachten längeren Weg zu Ende gehen, und werde behufs Darlegung des kürzesten zweiten das Problem noch einmal ganz selbständig gegen Ende des Paragraphen aufnehmen,
Achtzehnte Vorlesung.
Jeder Komplex von auf dieselben Gebiete A, B bezüglichen Aus- sagen muss auf eine Alternative zwischen diesen 75 hinauslaufen, rechnerisch gesprochen durch eine Summe von solchen darstellbar sein.
Da in Bezug auf jede einzelne dieser 75 Aussagen die zwei Möglich- keiten vorliegen, dass sie (als Summand) zugelassen oder ausgeschlossen wird, so ergibt dies anscheinend die ungeheure Zahl von 275 — 1 über A und B möglichen Aussagen — um 1 weniger als 275, weil der Fall, wo jede Aussage ausgeschlossen wird, unzulässig ist, indem die Summe aller = i sein, also mindestens eine derselben zutreffen muss.
Bei genauerem Zusehen jedoch stellt sich diese Zahl, wenn auch als eine immer noch erhebliche, so doch als sehr bedeutend kleiner heraus.
Indem wir hiemit dem Problem näher treten: die Anzahl der Ur- teile zu ermitteln, welche die Logik abzugeben vermag über zwei oder auch noch mehr Begriffe — wird es sich nur um die durchweg von ein- ander verschiedenen (d. h. wie gesagt, niemals einander allgemein äqui- valenten), Urteile handeln, und wird die Form, in der sie statuirt, aus- gesagt werden, als ganz nebensächlich gelten.
Die Formel, welche für n Begriffe obiges Problem löst, ist von Herrn Peano in dem Vorwort zu seiner Schrift 1 ohne eine Andeutung über ihre Herleitung bekannt gegeben worden, und werde ich dieselbe am Schluss dieses Paragraphen begründen.
Für n = 2 hatte ich die Aufgabe (ohne Kenntniss von Peano’s Ergebnisse — vergl. Bd. 1, S. 713) auf zwei Wegen gelöst die hier ebenfalls dargelegt werden sollen, und war ich zu einem mit dem Herrn Peano’s sich übereinstimmend erweisenden Ergebniss gelangt.
Der erste Weg ist zwar länger und etwas mühsamer; er studirt die möglichen Aussagen in ihrer Entwickelung nach den fünfGer- gonne’schen Elementarbeziehungen. Auf dem kürzeren zweiten Wege, der sich auch zu beliebig viel Klassen ausdehnen liess, werden die Aussagen lediglich betrachtet als nach De Morgan’s vier primitiven Urteilen entwickelt.
Der erste Weg hat aber den Vorzug, die — soweit sich zur Zeit übersehen lässt — beste Übersicht über die fraglichen Aussagen selbst zu verschaffen; sein Zuwerkegehen bewährt sich auch für die Ent- scheidung von Nebenfragen, die mit unserm Probleme zusammenhängen, als z. B. der Frage nach Zahl und Art der lediglich universalen von jenen Aussagen.
Schon darum möchte ich zuerst gedachten längeren Weg zu Ende gehen, und werde behufs Darlegung des kürzesten zweiten das Problem noch einmal ganz selbständig gegen Ende des Paragraphen aufnehmen,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0168"n="144"/><fwplace="top"type="header">Achtzehnte Vorlesung.</fw><lb/><p>Jeder Komplex von auf dieselben Gebiete <hirendition="#i">A</hi>, <hirendition="#i">B</hi> bezüglichen Aus-<lb/>
sagen muss auf eine Alternative zwischen diesen 75 hinauslaufen,<lb/>
rechnerisch gesprochen durch eine <hirendition="#i">Summe</hi> von solchen darstellbar sein.</p><lb/><p>Da in Bezug auf jede einzelne dieser 75 Aussagen die zwei Möglich-<lb/>
keiten vorliegen, dass sie (als Summand) zugelassen oder ausgeschlossen<lb/>
wird, so ergibt dies <hirendition="#i">anscheinend</hi> die ungeheure Zahl von 2<hirendition="#sup">75</hi>— 1 über <hirendition="#i">A</hi><lb/>
und <hirendition="#i">B</hi> möglichen Aussagen — um 1 weniger als 2<hirendition="#sup">75</hi>, weil der Fall, wo<lb/>
jede Aussage ausgeschlossen wird, unzulässig ist, indem die Summe aller<lb/>
= i sein, also mindestens eine derselben zutreffen muss.</p><lb/><p>Bei genauerem Zusehen jedoch stellt sich diese Zahl, wenn auch als<lb/>
eine immer noch erhebliche, so doch als sehr bedeutend kleiner heraus.</p><lb/><p>Indem wir hiemit dem Problem näher treten: <hirendition="#i">die Anzahl der Ur-<lb/>
teile zu ermitteln, welche die Logik abzugeben vermag über zwei</hi> oder auch<lb/>
noch mehr <hirendition="#i">Begriffe</hi>— wird es sich nur um die durchweg von ein-<lb/>
ander verschiedenen (d. h. wie gesagt, niemals einander allgemein äqui-<lb/>
valenten), Urteile handeln, und wird die Form, in der sie statuirt, aus-<lb/>
gesagt werden, als ganz nebensächlich gelten.</p><lb/><p>Die Formel, welche für <hirendition="#i">n</hi> Begriffe obiges Problem löst, ist von<lb/>
Herrn <hirendition="#g">Peano</hi> in dem Vorwort zu seiner Schrift <hirendition="#sup">1</hi> ohne eine Andeutung<lb/>
über ihre Herleitung bekannt gegeben worden, und werde ich dieselbe<lb/>
am Schluss dieses Paragraphen begründen.</p><lb/><p>Für <hirendition="#i">n</hi> = 2 hatte ich die Aufgabe (ohne Kenntniss von <hirendition="#g">Peano’</hi>s<lb/>
Ergebnisse — vergl. Bd. 1, S. 713) auf zwei Wegen gelöst die hier<lb/>
ebenfalls dargelegt werden sollen, und war ich zu einem mit dem<lb/>
Herrn <hirendition="#g">Peano’</hi>s sich übereinstimmend erweisenden Ergebniss gelangt.</p><lb/><p>Der <hirendition="#i">erste</hi> Weg ist zwar länger und etwas mühsamer; er studirt<lb/>
die möglichen Aussagen <hirendition="#i">in ihrer Entwickelung nach den fünf</hi><hirendition="#g">Ger-<lb/>
gonne’</hi>schen <hirendition="#i">Elementarbeziehungen</hi>. Auf dem kürzeren <hirendition="#i">zweiten</hi> Wege,<lb/>
der sich auch zu beliebig viel Klassen ausdehnen liess, werden die<lb/>
Aussagen lediglich betrachtet als nach <hirendition="#g">De Morgan’</hi>s vier primitiven<lb/>
Urteilen entwickelt.</p><lb/><p>Der erste Weg hat aber den Vorzug, die — soweit sich zur Zeit<lb/>
übersehen lässt —<hirendition="#i">beste</hi> Übersicht über die fraglichen Aussagen selbst<lb/>
zu verschaffen; sein Zuwerkegehen bewährt sich auch für die Ent-<lb/>
scheidung von Nebenfragen, die mit unserm Probleme zusammenhängen,<lb/>
als z. B. der Frage nach Zahl und Art der lediglich universalen von<lb/>
jenen Aussagen.</p><lb/><p>Schon darum möchte ich zuerst gedachten längeren Weg zu Ende<lb/>
gehen, und werde behufs Darlegung des kürzesten zweiten das Problem<lb/>
noch einmal ganz selbständig gegen Ende des Paragraphen aufnehmen,<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[144/0168]
Achtzehnte Vorlesung.
Jeder Komplex von auf dieselben Gebiete A, B bezüglichen Aus-
sagen muss auf eine Alternative zwischen diesen 75 hinauslaufen,
rechnerisch gesprochen durch eine Summe von solchen darstellbar sein.
Da in Bezug auf jede einzelne dieser 75 Aussagen die zwei Möglich-
keiten vorliegen, dass sie (als Summand) zugelassen oder ausgeschlossen
wird, so ergibt dies anscheinend die ungeheure Zahl von 275 — 1 über A
und B möglichen Aussagen — um 1 weniger als 275, weil der Fall, wo
jede Aussage ausgeschlossen wird, unzulässig ist, indem die Summe aller
= i sein, also mindestens eine derselben zutreffen muss.
Bei genauerem Zusehen jedoch stellt sich diese Zahl, wenn auch als
eine immer noch erhebliche, so doch als sehr bedeutend kleiner heraus.
Indem wir hiemit dem Problem näher treten: die Anzahl der Ur-
teile zu ermitteln, welche die Logik abzugeben vermag über zwei oder auch
noch mehr Begriffe — wird es sich nur um die durchweg von ein-
ander verschiedenen (d. h. wie gesagt, niemals einander allgemein äqui-
valenten), Urteile handeln, und wird die Form, in der sie statuirt, aus-
gesagt werden, als ganz nebensächlich gelten.
Die Formel, welche für n Begriffe obiges Problem löst, ist von
Herrn Peano in dem Vorwort zu seiner Schrift 1 ohne eine Andeutung
über ihre Herleitung bekannt gegeben worden, und werde ich dieselbe
am Schluss dieses Paragraphen begründen.
Für n = 2 hatte ich die Aufgabe (ohne Kenntniss von Peano’s
Ergebnisse — vergl. Bd. 1, S. 713) auf zwei Wegen gelöst die hier
ebenfalls dargelegt werden sollen, und war ich zu einem mit dem
Herrn Peano’s sich übereinstimmend erweisenden Ergebniss gelangt.
Der erste Weg ist zwar länger und etwas mühsamer; er studirt
die möglichen Aussagen in ihrer Entwickelung nach den fünf Ger-
gonne’schen Elementarbeziehungen. Auf dem kürzeren zweiten Wege,
der sich auch zu beliebig viel Klassen ausdehnen liess, werden die
Aussagen lediglich betrachtet als nach De Morgan’s vier primitiven
Urteilen entwickelt.
Der erste Weg hat aber den Vorzug, die — soweit sich zur Zeit
übersehen lässt — beste Übersicht über die fraglichen Aussagen selbst
zu verschaffen; sein Zuwerkegehen bewährt sich auch für die Ent-
scheidung von Nebenfragen, die mit unserm Probleme zusammenhängen,
als z. B. der Frage nach Zahl und Art der lediglich universalen von
jenen Aussagen.
Schon darum möchte ich zuerst gedachten längeren Weg zu Ende
gehen, und werde behufs Darlegung des kürzesten zweiten das Problem
noch einmal ganz selbständig gegen Ende des Paragraphen aufnehmen,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 144. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/168>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.